民事答辯狀

民事答辯狀的格式

民事答辯狀的格式

民事答辯狀的書寫

首部

1.標(biāo)題。居中寫明"民事答辯狀"。

2.答辯人的基本情況。寫明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、

工作單位和職務(wù)、住址等。如答辯人系無訴訟行為能力人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明其法定

代理人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址，及其與

答辯人的關(guān)系;答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明其名稱和所在地址、法定代表

人(或主要負(fù)責(zé)人)的姓名和職務(wù)。如答辯人委托律師代理訴訟，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明代

理律師的姓名及代理律師所在的律師事務(wù)所名稱。

3.答辯緣由。寫明答辯人因××一案進(jìn)行答辯。

正文

1.答辯的理由:應(yīng)針對(duì)原告或上訴人的訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)與理由進(jìn)行

反駁與辯解。被上訴人的答辯主要從實(shí)體方面針對(duì)上訴人的事實(shí)、理由、證據(jù)和請(qǐng)

求事項(xiàng)進(jìn)行答辯，全面否定或部分否定其所依據(jù)的事實(shí)和證據(jù)，從而否定其理由和

訴訟請(qǐng)求。一審被告的答辯還可以從程序方面進(jìn)行答辯，例如提出原告不是正當(dāng)?shù)?/p>

原告，或原告起訴的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條

件，說明原告無權(quán)起訴或起訴不合法，從而否定案件。無論一審被告，還是二審被

上訴人提出答辯理由，要實(shí)事求是，要有證據(jù)。

2.答辯請(qǐng)求:答辯請(qǐng)求是答辯人在闡明答辯理由的基礎(chǔ)上針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求

向人民法院提出應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定保護(hù)答辯人的合法權(quán)益的請(qǐng)求。一審民事答辯

狀中的答辯請(qǐng)求主要有:①要求人民法院駁回起訴，不予受理;②要求人民法院否定

原告請(qǐng)求事項(xiàng)的全部或一部分;③提出新的主張和要求，如追加第三人;④提出反訴

請(qǐng)求。如果民事答辯狀中的.請(qǐng)求事項(xiàng)為兩項(xiàng)以上，在寫請(qǐng)求事項(xiàng)時(shí)應(yīng)逐項(xiàng)寫明。

對(duì)上訴狀的答辯請(qǐng)求應(yīng)為支持原判決或原裁定，反駁上訴人的要求。

3.證據(jù):答辯中有關(guān)舉證事項(xiàng)，應(yīng)寫明證據(jù)的名稱、件數(shù)、來源或證據(jù)線索。

有證人的，應(yīng)寫明證人的姓名、住址。

尾部

1.致送人民法院的名稱。

2.答辯人簽名。答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明全稱，加蓋單位公章。

3.答辯時(shí)間。

民事答辯狀的格式：

答辯人:

名稱:_____地址:____________電話:____

法定代表人:姓名:________________職務(wù):____

委托代理人:姓名:_____性別:______年齡:____

民族:___職務(wù):____工作單位:______

住址:________________電話:____

答辯人因_______________一案，對(duì)上訴人________

不服_____人民法院__字第__號(hào)判決，提出答辯狀。

答辯的理由和根據(jù):_________________________

此致

_____人民法院

答辯人:_______(蓋章)

法定代表人:_____(簽章)

____年__月__日

附:答辯書副本___份。

注:答辯的理由和根據(jù)應(yīng)著重陳述對(duì)上訴書中有關(guān)問題的意見，并列據(jù)有關(guān)證

據(jù)和法律依據(jù)。、

民事答辯狀的范文：

答辯人：SJX，男，37歲，漢族，身份證號(hào)：32091，住鹽城市室，電話：。

答辯人：CRJ，男，35歲，漢族，身份證號(hào)：3209￥￥￥￥￥，住鹽城市￥￥

￥￥，電話：￥￥￥￥。

被答辯人：ZSH，女，40歲，漢族，身份證號(hào)：3209，住鹽都區(qū)，電話：。

現(xiàn)就“(2011)都潘民初字第620號(hào)”ZSH訴二答辯人人身損害一案答辯如下：

2011年3月26日上午，鹽城市TC五金制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱“TC公司”)

雇請(qǐng)第一答辯人(原告《民事訴狀》中的第一被告)SJX幫助該公司裝卸、整理鋅合

金錠。

SJX因自己的叉車皆在工作狀態(tài)，無法抽調(diào)，于是介紹ZWJ派叉車去TC公

司。ZWJ隨即指派第二答辯人(原告《民事訴狀》中的第二被告)CRJ按TC公司要求

去該公司倉庫進(jìn)行裝卸、整理作業(yè)。

由上，可以得知：第二答辯人CRJ是ZWJ的雇員(或工作人員)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第34條、《最高人民法院關(guān)于審理人身

損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(法釋[2003]20號(hào))第9條等相關(guān)規(guī)定，

“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)

任”，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意

或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的，可以

向雇員追償。”根據(jù)被答辯人的《民事訴狀》所述：“在被告CRJ用叉車將鋅合金

料鏟起又放下時(shí)，被答辯人便上去用手推鋅合金料的底部，未及松手，放下的鋅合

金料將被答辯人的右手壓傷”，請(qǐng)注意，此處被答辯人自己陳述的前提是“在被告

CRJ用叉車將鋅合金料鏟起又放下時(shí)”，是被答辯人自己“未及松手”，亦即被答

辯人自己存在嚴(yán)重過錯(cuò)――疏忽大意、反應(yīng)不夠靈敏所致，CRJ并無“嚴(yán)重過

失”，更非“故意”，因此，無論是作為“雇員”，還是作為“工作人員”，CRJ

在此事故中都無任何民事賠償責(zé)任。

既然雇員CRJ無任何民事賠償責(zé)任，那么，作為雇主的ZWJ也順理成章地?zé)o任

何民事賠償責(zé)任。因?yàn)榧热坏诙疝q人無“嚴(yán)重過失”及“故意”，那么，作為第

二被告的雇主ZWJ更不存在“嚴(yán)重過失”或者“故意”!故，ZWJ依法也就不應(yīng)承

擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。

不管怎么說，無論CRJ、ZWJ有無過錯(cuò)、是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任，他們作為完

全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的民事行為負(fù)責(zé)，而不應(yīng)由其他人代為承擔(dān)有關(guān)民事

責(zé)任。至于第一答辯人SJX，在本案中，僅僅是一名業(yè)務(wù)介紹人，屬于居中介紹的

性質(zhì)，而且是免費(fèi)、義務(wù)為TC公司幫忙的，沒有收取任何費(fèi)用。因此，在本案

中，被答辯人在訴狀中將第一答辯人列為被告，應(yīng)為不適格。

即使如被答辯人的《民事訴狀》所述，第一答辯人是TC公司臨時(shí)雇請(qǐng)幫忙裝

卸、整理，因此，在此事件中，TC公司與SJX之間亦同樣是雇主與雇員的雇傭關(guān)

系。因此，仍然依據(jù)上述所引兩條法律法規(guī)規(guī)定，第二答辯人無“嚴(yán)重過失”及

“故意”，那么，作為第一被告的SJX更不存在“嚴(yán)重過失”或者“故意”!故，

在此事件中，作為TC公司臨時(shí)雇請(qǐng)的雇員第一答辯人SJX依法也就不應(yīng)承擔(dān)任何

民事賠償責(zé)任。退一萬步說，假如需要第一答辯人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，那么，仍然

依據(jù)上述所引兩條法律法規(guī)規(guī)定，此民事賠償責(zé)任仍然應(yīng)由第一答辯人的雇主TC

公司最終承擔(dān)!

因此，二答辯人認(rèn)為：被答辯人就此生產(chǎn)事故所造成的人身損害向二答辯人主

張民事賠償是于法無據(jù)的，所提交《民事訴狀》將之二答辯人列為被告，是為訴訟

目標(biāo)當(dāng)事人指向錯(cuò)誤，主體不適格。因此，請(qǐng)求人民法院依法將此該起訴駁回!

被答辯人就此生產(chǎn)事故要求人身賠償，即使認(rèn)為二答辯人有過錯(cuò)需要賠償，那

么最終的賠償責(zé)任也就應(yīng)由最終雇主TC公司承擔(dān)。

鑒于被答辯人確因在工作中遭受生產(chǎn)事故致傷，而在該事故中，二答辯人又和

被答辯人一樣不可避免地與TC公司發(fā)生牽連、聯(lián)系，而被答辯人因在工作中遭受

生產(chǎn)事故致傷依法應(yīng)認(rèn)定為工傷。依據(jù)是國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第14條：“職

工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：(一)在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原

因受到事故侵害的;”直接民事賠償責(zé)任主體應(yīng)該是該用人單位――TC公司(至于

另行申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)金給付則是另一層法律關(guān)系)。

即使被答辯人不是TC公司的正式工作人員，那至少亦應(yīng)是其雇員，那么根據(jù)

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條，

“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”那么，TC公

司仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此起生產(chǎn)事故所致的民事賠償責(zé)任。

因此，我們請(qǐng)求人民法院要求被答辯人或者依職權(quán)將TC公司追加為被告，或

者將TC公司列為利害關(guān)系第三人，以利此起由生產(chǎn)事故引起的被答辯人的人身損

害賠償問題順利、徹底解決。

最后，二答辯人再次鄭重提請(qǐng)法庭注意的是：第一，被答辯人是在工作過程中

因生產(chǎn)事故致傷依法應(yīng)屬于工傷，而被答辯人的因工傷所引起的賠償責(zé)任與二答辯

人無關(guān);第二，二答辯人不存在任何“嚴(yán)重過失”及“故意”;第三，被答辯人在此

事故中本身也存在過失。

總之，二答辯人在被答辯人本次生產(chǎn)事故中不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任，請(qǐng)求

人民法院依法駁回起訴;同時(shí)，本著人道主義精神，二答辯人及ZWJ愿意分別補(bǔ)償

被答辯人人民幣三百元(如果被答辯人在一審判決之前不撤回對(duì)二答辯人的起訴或

者不服一審如果駁回其原起訴請(qǐng)求的判決，二答辯人有權(quán)隨時(shí)撤銷此補(bǔ)償意向);同

時(shí)，為利本案的徹底解決，我們請(qǐng)求人民法院就被答辯人所提訴求一并增列TC公

司為訴訟當(dāng)事人(被告或者利害關(guān)系第三人)，并另行依法作出判決為盼。此致