藺相如簡介

廉頗藺相如列傳人物分析

學完《史記》列傳部分，我覺得《廉頗藺相如列傳》是其中敘事情節最為精

彩、人物刻畫最為精細的一篇。讀罷全文感覺故事內容一環扣一環，作者將藺相如

使秦完璧歸趙，繩池之會藺相如智折秦王，將相和廉頗負荊請罪三則故事巧妙地融

合，勾勒出廉頗、藺相如、秦王、趙惠王等人鮮明的人物性格，匯成一曲愛國主義

的樂章。

故事的起初在藺相如與秦王的周旋中展開。秦昭王佯裝以十五城池易趙國和石

壁，其實是暗懷鬼胎想要逼趙國屈服于自己。這一點上就足見秦王這人的政治野

心，他恃強凌弱、貪暴成性，不達目的誓不罷休。而這一時刻就應該站出來一位大

智大勇的賢才來救國，這人便是藺相如。藺相如本為宦官的一名舍人，出身卑微，

名不顯而聲不彰，但由此宦者推薦后便一躍而起成為趙國的救世主。在“完璧歸

趙”段落中，他只身赴會秦王已可窺見此人的大膽，在與秦王的面談中相如“因持

壁卻立，倚柱，怒發上沖冠”、“持其壁睨柱，欲以擊柱”，以玉石俱焚之狀來逼

迫秦王以平等的態度對待趙國，并以強烈激進的言辭來威嚇秦王使其卸下強者的霸

勢。大智大勇可見一般。而同時我們也看見先前威風八面的秦王此時早已被藺相如

的態勢嚇住，開始一一按照相如的要求去做并設宴討好相如，前倨后恭、吃軟怕硬

毫無強國君王模樣。但最后換來的只是空歡喜一場，中了相如“走為上計”只能是

一肚子郁悶。

當然堂堂秦國君王在受此等羞辱之后，又怎會輕易善罷甘休,在繩池之會中，

秦王將矛頭指向趙惠王，邀其為自己鼓瑟。而趙王竟然順從其意，毫不顧及自己的

身份地位“甘愿”受辱。不知該說他愚昧無知但拼音 ，還是懦弱地屈服于秦王的霸權，總之是一個昏君。幸好他的身邊有藺相如這位謀士，以他的忠心赤膽豈可眼看著本國

受辱而不顧呢,相如以其人之道還治其人之身，憑借自己的智勇雙全再次讓秦王計

劃落空，保全了趙國在秦人眼中的尊嚴與國格。

兩次出色完成任務的藺相如當然令人刮目相待。在他的身上充滿著智慧的靈

氣，在面對強敵之時更顯示出他處事的沉著冷靜與敢于冒險的勇氣。而這些全都源

于藺相如的一種精神，忠于國家的愛國主義精神。若要說他“徒以口舌為勞”可就

太片面了，好像是帶著有色眼鏡看人一般。

當時的廉頗就當了一回這樣的小人，只因自己官品在藺相如之下心懷不滿便開

始惡語相向。而藺相如“躲”著他不愿露面。這并非藺相如膽小長他人志氣，他只

是生怕二人相斗而落為敵國的把柄，從而危及到國家的安危。但是武將出身的廉頗

不能看出其中玄機，以為相如的退讓使自己很有面子，不知是充分暴露了自己的不

識大體。直到藺相如采用感化爭取的策略，使廉頗自省時一切才恍然大悟，才有了

廉頗負荊請罪，肉袒謝相如之說。從這件事中，藺相如的為人高尚我們看到，但我

們也不能只看到廉頗的意氣用事、一時被虛榮蒙蔽雙眼。作為勇將的廉頗個性耿直

爽快有一說一，但并不代表他沒有一顆愛國之心。正因他也是忠臣，相如才能對癥

下藥使其改過自新，卻非鬧言楚非 出又一出政治矛盾而自亂了陣腳。武將沒有文臣之智并

不稀奇，但只要及時聽勸“先國家之急而后私仇”仍是一條好漢，仍是君子之所

為，仍是國之棟梁。趙國正因有廉頗藺相如兩位一文一武的忠臣在，才能如虎添翼

般在外交與內政中旗開得勝。他們二位相輔相成，缺一不可，可謂趙國的振國之

寶。

《廉頗藺相如列傳》看似以藺相如為主線展開情節，也正因有他這個正面形

象，才可使讀者更為清晰地看清諸如秦王、趙惠王、廉頗等人的性格特征，有所參

照也有所借鑒。我想這也是此文值得欣賞的原因所在吧。

藺相如是太史公所景仰的歷史人物之一，因而在這篇傳記中對這位杰出人物大力表彰、熱情歌頌。一方面表彰他的大智大勇，通過“完璧歸趙”、“澠池會”兩

個歷史故事，有聲有色地描繪了他面對強暴而無所畏懼的大無畏精神，也表現了他

戰勝強秦的威逼凌辱、維護趙國尊嚴的機智與果敢。另一方面又表彰了藺相如“先

國家之急而后私仇”的高尚美國民權運動 品格。在“廉藺交歡”一段中生動地記述了藺相如對蓄

意羞辱他

的廉頗保持了極大的克制與忍讓，終于感動了廉頗，實現了將相和好，團結對

敵。此后的十幾年中，秦國沒敢大規模對趙用兵，這與藺相如主動維護趙國內部的

安定有密切的關系。廉頗是本篇的另一主要人物。作為戰國后期的名將之一，作

者雖然也記述了一些有關他善于用兵的事跡，但都著墨不多。而對他的“負荊請

罪”卻作了細致的描寫，因為這正是這位戰功赫赫的名將身上難能可貴的美德。居

功自傲，對相如不服，固然表現了他的狹隘，而一旦認識到錯誤，立即“肉袒負

荊”前去謝罪，這比戰場殺敵需要一種更大的勇氣，因而為司馬遷所敬佩。經過作

者的精心編撰，這段故事已成為流傳千古的歷史佳話，“負荊請罪”也成了后人常

用慶元旦手抄報 的典故和成語。

趙奢既善治賦又善治兵，李牧不求虛名，只重實績，都給讀者留下了鮮明印

象。尤其是趙括，經司馬遷的記述之后，早已成為一個紙上談兵的典型，后人常常

引以為戒。添加評論.評論讀取中...請登錄后再發表評論!

取消

.anhongyan123456|2009-05-0414:09:52有0人認為這個回答不錯|有0

人認為關于清廉的古詩 這個回答沒有幫助

藺相如曾經繆賢的舍人，現在有了自己的舍人。給“舍人”藺相如立傳，是因

為他大智大勇為國立功而被趙王看好。顧全大局也是他的大智大勇在內部矛盾中的

又一種表現形式，在這個意義上看，《廉頗藺相如列傳》是為藺相如個人立傳，突

出的就是藺相如的大智大勇。

一、開頭簡介，欲揚先抑:難以想到要給“舍人”立傳。

課文一開頭，按下藺相如不表，就先交代廉頗是趙國的良將，“有攻城野戰之

大功”而被授予上卿的官職。此為戰國時最高的官階，可見其國內的政治地位。

“以勇氣聞于諸侯”，這就贏得了崇高的國際聲望了。

之后才以十幾個字(相當于介紹廉頗的2/5的篇幅)寫到此時的藺相如，只不過

是“趙宦者令繆賢舍人”。“舍人”，門客。戰國時，貴族或官僚家里常養著一些

食客。這個身份地位也夠低的了吧。

按照《史記》的體例，“列傳”是記重要歷史人物的言行事功。本篇雖說是人

物合傳，初課文的讀者讀到此處，或許以為藺相如只不過是“舍人”，此篇大概主

要是給廉頗將軍立傳吧。實在難以想到本課還要給“舍人”立傳。

二、主體敘事，步步高升:難以想到“舍人”有了舍人。

但這絕不是一個普通人家的食客，這也絕不是一個普通的食客。就是這樣一個

食客，在國難當頭之時，能夠挺身而出，“使不辱于諸侯”，“還璧歸趙”，被趙

王看好，搖身一變，被授予上大夫的官職。這可是大夫中最高的官階，只比卿要低

一級。

接著，又隨趙王同赴“澠池會”。這更讓趙王耳聞目睹了他鮮花寓意 是如何的大智大

勇，秦王“終不能加勝于趙”，“秦不敢動”趙。所以，一旦歸國，趙王就以其功

大，而授予上卿的官職。前面講到，這是戰國時最高的官階。

現在的藺相如與廉頗將軍職位相同，可以平起平坐了;并且，“位在廉頗之

右”。“右”就是上。秦漢以前，位次以右為尊?？梢?，藺相如這時還要略勝一

籌。也有些人仰慕他的高尚的道義，離開親人來做藺相如的“舍人”。

曾經侍奉人的“舍人”，如今也有了自己的“舍人”來侍奉了。一個昔日的

“舍人”，而能位居“中外聞名”的將軍之右，可以想見，他的功績與得寵該是如

何的炙手可熱。

三、舍人請辭，逼出“高義”:難以想到主人顧全大局。

“負荊請罪”部分，面對舍人耍脾氣，集體規勸請辭，見過大世面的主人藺相

如怕了嗎,他不怕，但倒并沒有居功自傲耍大牌，而是堅決挽留，“固止之”;并借

此機會，表明自己一再避讓廉頗的原因。

試想我藺相如是怕人的人嗎,連秦王都不怕，還怕廉頗不成,舍人啊，我藺相如

是主動退避，“先國家之急而后私仇也?！边@種顧全大局的君子風范，一旦為人所

曉，立即產生效應:廉頗“負荊請罪”來了。而“強秦之所以不敢加兵于趙者”，

只不過是因為趙國文有藺相如、武有廉頗罷了?？梢婎櫲缶?、團結一致的重要了

吧。

跟藺相如在“國際”矛盾、敵我矛盾中表現得大智大勇贏得舍人仰慕一樣，藺

相如在人民內部矛盾中的這種顧全大局的君子風范，也同樣為舍人所仰慕。這就從

高尚的舍人的視角來瞻仰主人藺相如的高尚，一筆兩到，主人、舍人都是道德高尚

之士。

四、“多態”寫人，前后照應:難以想到“舍人”是一個紐扣。

“為趙宦者令繆賢舍人”的藺相如，之所以一路飆升，當然有他在外交上的勝

利。然而，要是沒有主人繆賢在趙王正要用人而求之不得的時候的及時推薦，藺相

如恐怕也難有出使的機會。

當初繆賢想逃脫罪責而“亡趙走燕”，是藺相如審時度勢提出“不如肉袒伏斧

質請罪”，結果趙王還真的“幸赦臣”。這是繆賢和趙王都知道的事情，很有說服

力，足見“其人勇士，有智謀，宜可使”。

這次推薦的成功，客觀上使趙王、趙國贏得了“國際”尊嚴，藺相如自己也功

成名就而名正言順地成為主人而有了舍人。足見繆賢的舍人是好樣的——藺相如是

好樣的;后來，藺相如自己的舍人誠服地仰慕，足見主人是好樣的——藺相如是好

樣的。這是智者對智者的對話，以藺相如為中心，作為“舍人”上連主人智者繆賢;

作為主人下連智者自己的“舍人”。藺相如好比是一個兼語成份:主人(繆賢)——

“舍人”(藺相如)——舍人。最終扭結到一個支點上來了:藺相如是好樣的。

五。全文把握，突出主次:難以想到正是為“舍人”個人立傳。

到底如何好法呢,

課文節選的是《廉頗藺相如列傳》的第一部分，雖然以廉頗將軍起，又以廉頗

將軍收，對廉

頗也作了生動的記述。但是，不可否認，課文集中描寫的還是藺相如。

廉頗將軍在當時的歷史上是可以稱得上趙國的半壁江山吧，而魯迅先生說

《史記》是“史家之絕唱，無韻之離騷”，這畢竟不是一般意義上的史書。

從文學的角度來欣賞，課文中，廉頗將軍只不過是藺相如的對比形象、輔助形

象。廉頗將軍的地位，只不過是為表現藺相如地位建立了一個坐標系，記錄顯示藺

相如地位的變化而已。

比較集中地寫廉頗將軍的“負荊請罪”部分，也只不過是主要用來突出藺相如

思想品質的不同側面，表現他對待不同矛盾采取不同的處理辦法而已。他處理與廉

頗的矛盾，是那樣的謙讓，似乎他前后判若兩人，似乎是在逃避，怕人怕得要死，

像個縮頭烏龜。連他的舍人都不理解，覺得好羞恥，集體規勸要請求辭去。這卻正

是他的高明之處，著實一個能屈能伸的君子形象，一個剛柔相濟的君子形象，一個

敵我分明、內外有別的君子形象。

所以，我認為，與其認為《廉頗藺相如列傳》是為廉頗、藺相如兩人合著立

傳，倒不如看成是為藺相如個人立傳更合適。

課文前面的“完璧歸趙”、“澠池會”突出的就是藺相如的大智大勇，后面的

“負荊請罪”人們都說突出了藺相如顧全大局，而顧全大局也需要有大智大勇呀，

這是藺相如大智大勇在內部矛盾中的又一種表現形式。藺相如是大智大勇之士。