社會沖突理論

社會沖突理論

一、沖突理論的起點

（一）馬克思的階級斗爭理論

馬克思是社會沖突理論的創始人。“至今一切社會的歷史都是階級斗爭的歷史。”《共

產黨宣言》

階級斗爭的條件：

1. 分工造成社會不平等，引發生產資料占有上的巨大差別，形塑出利益絕然對立的

階級類型。

2. 被統治階級集體意識或者說階級意識的形成，對統治階級合法性的懷疑，階級意

識越明確，革命的可能性越大。

3. 被統治群體的集中性。

4. 利益分化日益嚴重，造成被統治階級不能繼續生存下去。

相對剝削與絕對剝削

5. 異化的嚴重性。

6. 統治階級統治工具和統治方式的匱乏。

新自由主義與Foucault,M.的治理術（govermentality）。

7．革命的可能性和激烈程度越大，徹底改變社會秩序的可能性就越大。

階級沖突是歷史發展的直接動力，是不可規避的歷史規律。

馬克思的沖突理論實質上是革命學說，這一點與他身后的所有沖突論都完全不同。正是

對馬克思這一點的批判或者修正，構成以后所有社會學沖突論的原點。

（二）韋伯的沖突理論

韋伯以馬克思的階級斗爭理論作為自己的沖突理論的論述起點。

1. 韋伯不認為占有和不占有生產資料是劃分階級的唯一標準。階級劃分可以按照財

富、聲望、權力等來執行。這種多元化的標準模糊了階級之間的明確界限。

2. 當財富、聲望、權力之間高度相關，會加劇階級之間的對立和沖突。

3. 當財富、聲望、權力分配極度不平等時，階級沖突可能性增加。

4. 當階級流動性降低時，會加劇階級沖突。

5. 階級沖突實質上是上述幾個因素造成了政治權威合法性的淪喪。

5．當出現了卡利斯馬（Charisma）式的領袖時，容易造成階級沖突。但卡利斯馬式

人物的出現并不是規律性的，而具有偶然性。

6. 階級沖突必然以非常規的方式改變社會秩序，然后又回歸常規。

（三）齊美爾的沖突理論

1. 沖突是情感性覺醒的結果。當群體內凝聚力越強，超越成員個人利益和目標的程

度越高，沖突的可能性越大。

2. 利益越明確，工具性沖突的可能性越小，協商和妥協的可能性越大。

利益協商與價值沖突

3. 沖突對群體內部的正面功能：樹立群體權威，強化認同，明確群體邊界，加強內

部凝聚力。

4. 低烈度的工具性沖突有利于相關利益調整規范的出臺，帶動不同群體之間的關聯。

二、當代沖突理論

沖突理論在產生后很長一段時間都因為意識形態的因素而被忽略，二戰后帕森斯系統理

1

論的強勢地位更讓沖突理論被遮蔽。只有到20C60Y末，社會變遷導致了沖突理論走上社會

學的前臺。

（一）達仁道夫（Ralf Dahrendorf）

50Y，達仁道夫開始批判功能論。

功能論：1.每個社會都擁有一個持續穩定的社會結構；2.每個社會都有一個充分整合社

會各個群體的架構；3.每個社會元素都以自己的特定功能為社會作出貢獻；4.每個社會的運

作都是建立在社會成員共識的基礎上的。

達仁道夫針對功能理論的社會基本發展模式提出完全不同的看法，認為社會發展模式

的基本特點是：

1.每個社會都有兩副面孔，一副是一致，一副是沖突，只看第一副面孔，結果就是烏

托邦的生成。

2.每個社會任何時候都處在社會變遷之中；

3.沖突是社會的常態，沖突無時無處不存在；

4.每個社會元素都對社會的變化作出貢獻；

5.沖突的根源在于權力和權威是稀缺資源，每個社會的運作都是建立在一部分群體對

另一部分群體的權力強迫的基礎之上的；

6. 沖突是社會進步的動力。

7. 強制性協作組織（imperatively coordinated association, ICAs）：作為一種制

度化的社會形態，權力分配不平等，少部分人領導多數人，少數人的權力或者權威具有合法

性。但權力和權威的稀缺性造成ICAs內部群體之間的沖突，推動權力結構的改革。

8. 社會沖突本身并沒有任何可怕之處，關鍵在于一個社會有沒有疏通社會沖突、調

節社會沖突的機制和渠道。

達仁道夫的沖突理論把馬克思、韋伯和齊美爾的沖突論結合在一起。

達仁道夫與馬克思一樣，都強調（1）沖突產生的結構性的必然性，（2）沖突發生的

結構性條件，（3）關于客觀對抗關系的主觀認識對于沖突發生的重要性。

超越沖突的路徑：

1949 年，英國著名社會學家T. H. 馬歇爾發表《公民權與社會階級》（

Citizenship and

Social Class

），社會學家開始了權利研究的正式議程，并開創了一種公民權社會學

（sociology of citizenship）研究傳統。

在該書中，馬歇爾認為公民權包括三個部分，即公民權利、政治權利和社會權利。其中，

公民權利是核心，由個人自由所必需的權利——人身自由，言論、思想和信仰自由，擁有財

產和訂立有效契約的權利以及司法權利——組成；政治權利指公民作為政治權力實體的成員

或這個實體的選舉者，參與行使政治權力的權利；社會權利指從某種程度的經濟福利與安全

到充分享有社會遺產并依據社會通行標準享受文明生活的權利等一系列權利。馬歇爾認為這

些權利的實現和承載都是在體制之中進行的，如公民權利通過法院，政治權利通過議會，社

會權利通過教育體制和社會公共服務體系。（馬歇爾，2008）這三種權利是一種相互約制和

保障的關系，特別是后面的權利類型對前面的權利類型的遞推性保護關系，沒有政治權利和

社會權利，基本的政治權利就很難保障，沒有社會權利，政治權利也很難保障。在西方社會

的發展過程中，前兩種權利已經基本成型，但社會權利的保障往往是最為艱難的。

達仁道夫吸收了T. H.馬歇爾的這種觀點，認為保障這三種權利是減少社會沖突的必由

之路。但在達仁道夫看來，社會權利的實現，需要通過階級沖突來實現，但恰恰是階級沖突

的發生對社會權利的積極作用又反過來產生了緩解階級沖突的客觀效果。從歷史上看，的確

2

每一次工人階級或者說弱勢群體權利的獲取都是通過沖突來實現的，它推動著資產階級逐步

地把自身的特權普遍化為所有公民的權利。

（二）科瑟（Lewis A. Cor）

20c50y以后最早的沖突論者，試圖通過沖突理論來彌補其導師帕森斯的功能理論的不

足，強調沖突的社會整合和社會適應功能。

沖突的原因：

1、 合法性闕如。主要因為缺乏疏通不滿的渠道和上流機會。

2、 相對剝奪感的強化。缺乏約束。

暴力性沖突的原因：

1、 現實利益上的矛盾，只要廓清各自利益來源，暴力沖突的可能性就會降低。

2、 沖突因非現實性原因而起，情感性卷入嚴重，暴力可能性越大。特別是在

核心價值觀上的矛盾。

3、 不同群體之間功能依賴的弱化，難以化解緊張，沖突的暴力性更強。

沖突的延續性問題：

1、 時間延長：沖突目標是擴散的，彼此在沖突目標是缺乏共通性，不能理解對

手勝利與失敗的象征意義。

2、 縮短：領袖對沖突的代價認識明確，如勢均力敵，勝負的指標明確；領袖的

權威集中。

沖突的功能：

沖突的內功能：沖突越激烈，其內部效果越明顯，

1、 邊界的厘定和清晰化，

2、 決策權力集中化

3、 內部凝聚力增強

4、 內部的集權化可能為內部沖突埋下種子

沖突的外功能

1、 構成單位分化和功能依賴嚴重的系統，沖突越多但烈度越小。

2、 低烈度的沖突能夠

A. 提升系統單位的創新和創造力

B. 提前釋放敵意

C. 提高處理沖突關系的規范調節性

D. 提高現實問題意識

E. 提高社會單位之間協作聯合的數量

F. 提高系統的整合力和適應環境的能力

（三）柯林斯（Randall Collins）：新韋伯主義

社會組織的微觀形態：

柯林斯擅長汲取符號互動和闡釋學社會學的思想，從具體而微的互動儀式

（interaction rituals）出發解釋整個社會的構成。

互動儀式的發生：在心理上共同展現，有共同的關注點，共同的情感沖動，以同樣的

符號來展現他們的共同關注點和情緒，產生關于這些符號的道德正義感。

3

互動的要素：

帶入面對面的文化資本或資源

帶入互動的情感能量

沖突的社會學：

關注的重點：際遇、個人在物理空間中的分布、互動中的資源分配和資源不平等。個

人的資源包括：權力、物質資源、符號資源包括語言、對話能力、意識形態和價值觀等。

交談與儀式。

交談和對話性交換有助于提高，物理空間中共現，情感性相互欣賞，資源吸引力，先

前儀式性行動的水平；

人際平等和資源一致性，使得對話性交換可能是個人性的，彈性的，長期的；

人際不平等，對話性交換則可能是非個人性的，高度常規化的，短期的；

個人特別是平等個人之間對話性交換越多，越容易培養共同的情感、信仰、意見和情

緒等，還可以增進社會聯系。

順從與風度。

在握有不同層次資源的人們之間的互動與交換會產生結構化的不平等和分層。在這個

互動過程中，順從（deference）成為必要，即向別人表示自己的尊敬姿態。風度（demeanor）

即姿態。

順從和風度的變量：1、資源的不平等程度；2、社會密度，即受人監視的程度；3、

社會多樣性，即交往網絡的“廣泛性”程度。

階級文化。

不同階級的人，受如下變量的影響，在行動、看法和個人交往形式方面會有差異：個

人運用和掌握強制力的程度；交往在多大程度上限制在情境內。

1、 在一個情境中，資源越多，發號施令的可能性越大。

2、 自我感覺和情境認同越積極，發號施令的能力越強。

3、 行為順從程度與在情境內還是外行動正相關。

組織化過程。

組織內控制隨著強制力的、物質的和符號資源的增加而加強

控制的模式和效果隨著控制資源的類型和結構的不同而不同

管理控制的模式隨用以獲得控制的資源的不同而不同

國家與經濟。

國家的規模取決于經濟生產力。

經濟生產力與技術水平、自然資源水平、人口規模、勞動組織效率相關。

國家形式同領土面積、人口數量、人口分布和多樣性、強制性組織、權力和其他資源

的分布，符號統一性等相關。

國家穩定不利于其他力量的動員，有助于解決周期性危機。

地緣政治。

國家與其他國家相互依存，超過自身資源的統治都會出現問題。

4