中國(guó)對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的_省略_中國(guó)香港_越南的合成數(shù)據(jù)回歸

2008年第12期改革與戰(zhàn)略NO.12,2008

第24卷（總第184期）REFORMATION&STRATEGY（Cumulatively,NO.184）

中國(guó)對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證研究

——基于美國(guó)、中國(guó)香港、越南的合成數(shù)據(jù)回歸分析

王春曉

（山東師范大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東濟(jì)南250014）

[摘要]由于人民幣升值、外匯儲(chǔ)備飆升，更多的中國(guó)企業(yè)選擇以對(duì)外直接投資的方式參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工，對(duì)外貿(mào)易與對(duì)外直接

投資的關(guān)系也變得愈加緊密和復(fù)雜。選取1996—2006年中國(guó)對(duì)美國(guó)、中國(guó)香港、越南的FDI流量，進(jìn)、出口量做合成數(shù)據(jù)回歸分析，

結(jié)果表明：中國(guó)對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系在空間上存在不同，二者關(guān)系以及關(guān)系強(qiáng)弱因東道國(guó)（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同而

不同。最后，提出了有關(guān)的對(duì)策建議。

[關(guān)鍵詞]對(duì)外直接投資；對(duì)外貿(mào)易；互補(bǔ)替代；對(duì)策建議

[中圖分類(lèi)號(hào)]F752[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1002-736X(2008)12-0211-04

OntheRelationshipBetweenFDIandForeignTradeinChina

—BadonthePooledRegressionAnalysisofUSA,ChinaHongKongandVietnam

WangChunxiao

(CollegeofManagementandEconomics,ShandongNormalUniversity,Jinan,Shandong250014)

Abstract:AstheappreciationoftheRMBandsharplyriofforeignexchangererves,moreandmoreChineenterprischoo

totakepartintheinternationaleconomicdivisionoflabourinthewayofFDI,andtherelationshipofforeigntradeandFDIbecamemore

andmorecomplexandclor.UsingthedataofChineFDIinflows,importsandexportsinUSA,ChinaHongKongandVietnamfrom

1996to2006,anempiricalanalysisismadebythewayofpooledregression.Theresultshowsthat,therelationshipbetweenforeigntrade

andFDIinChinaisdifferentasthedifferencesofspaces,therelationshipsandinfluentialdegreesaredifferentintermsoftheeconomic

developmentdegreesofhostcountries.Finally,therelevantpolicyrecommendationsaregiven.

Keywords:foreigndirectinvestment(FDI);foreigntrade;complementary;substitution

一、引言

代、互補(bǔ)的交叉融合。在我國(guó)加入WTO貿(mào)易關(guān)系的理論研究中，首開(kāi)先河的是

后，對(duì)外貿(mào)易迅猛發(fā)展，2007年我國(guó)對(duì)外美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家RobertA·Mundell(1957)

二戰(zhàn)前，對(duì)外貿(mào)易一直是一個(gè)國(guó)家

貿(mào)易總值超過(guò)2萬(wàn)億美元，已成為世界提出的貿(mào)易與投資替代論。該理論從傳

（地區(qū)）參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工的主要形式，

第三大貿(mào)易國(guó)；而我國(guó)對(duì)外直接投資也統(tǒng)的H-O生產(chǎn)要素稟賦理論的兩國(guó)家、

當(dāng)時(shí)由于資本的國(guó)際流動(dòng)存在各種障

表現(xiàn)出同樣強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。2007年，兩要素、兩產(chǎn)品的分析框架出發(fā)，認(rèn)為在

礙，對(duì)外直接投資并未興起。二戰(zhàn)后，各

我國(guó)非金融類(lèi)對(duì)外直接投資高達(dá)187.2存在國(guó)際貿(mào)易壁壘的情況下，如果廠商

國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行戰(zhàn)億美元，高居發(fā)展中國(guó)家榜首。對(duì)外貿(mào)始終沿著羅布津斯基(Rybczynski)曲線(xiàn)實(shí)

略性貿(mào)易政策，發(fā)展中國(guó)家也為保護(hù)國(guó)易與對(duì)外直接投資對(duì)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)施跨國(guó)直接投資，那么這種投資就能夠

內(nèi)幼稚產(chǎn)業(yè)實(shí)行各種關(guān)稅及非關(guān)稅壁

展、增強(qiáng)我國(guó)綜合國(guó)力的作用是巨大的，實(shí)現(xiàn)對(duì)商品貿(mào)易的完全替代，并能夠保

壘，使得對(duì)外直接投資代替了一部分對(duì)

但這種作用會(huì)因二者之間關(guān)系的不同而持最佳的效率或最低的生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)換成

外貿(mào)易，逐漸成為一國(guó)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)的變化，二者間的關(guān)系是此消彼長(zhǎng)還是互本。同樣以新古典貿(mào)易理論為研究框架

重要形式。但在經(jīng)濟(jì)全球化高速發(fā)展的

相促進(jìn)，這些研究對(duì)我國(guó)制定對(duì)外直接的小島清(KiyoshiKojima，1978)卻提出

今天，二者關(guān)系愈加緊密和復(fù)雜，對(duì)外直

投資與對(duì)外貿(mào)易的戰(zhàn)略、提高我國(guó)企業(yè)了與蒙代爾完全相反的結(jié)論，他通過(guò)對(duì)

接投資與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系已不再是單純在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力是非常有必要的。日本的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)日本對(duì)外直接投

的替代或是互補(bǔ)，而是更多的表現(xiàn)為替

在國(guó)內(nèi)外有關(guān)對(duì)外直接投資與對(duì)外資是從處于或即將處于劣勢(shì)地位的邊際

[作者簡(jiǎn)介]王春曉(1984-)，女，山東濟(jì)南人，山東師范大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

REFORMATION&STRATEGY2008.12

211

INTERNATIONAL

EXPERIENCE

AND

CHINA

DEVELOPMENT

國(guó)

際

經(jīng)

驗(yàn)

與

中

國(guó)

發(fā)

展

國(guó)

際

經(jīng)

驗(yàn)

與

中

國(guó)

發(fā)

展

INTERNATIONAL

EXPERIENCE

AND

CHINA

DEVELOPMENT

產(chǎn)業(yè)開(kāi)始的，利用東道國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力，關(guān)系是互補(bǔ)的。即中國(guó)對(duì)東道國(guó)（地區(qū)）的FDI會(huì)增加中國(guó)對(duì)東道國(guó)（地區(qū)）的進(jìn)、

使生產(chǎn)成本降低。隨著投資規(guī)模的擴(kuò)大，出口。

一方面可以帶動(dòng)投資國(guó)的出口，另一方面H2：中國(guó)對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系在空間上存在區(qū)域差異。即FDI與對(duì)

也會(huì)促進(jìn)投資國(guó)增加進(jìn)口，從而創(chuàng)造和擴(kuò)外貿(mào)易的關(guān)系會(huì)因東道國(guó)（地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同而不同。

大了投資國(guó)的對(duì)外貿(mào)易。可見(jiàn)，對(duì)外直接（二）數(shù)據(jù)與回歸方法的選取

投資與對(duì)外貿(mào)易不是替代而是互補(bǔ)關(guān)本文選取1996—2006年中國(guó)對(duì)不同國(guó)家FDI流量數(shù)據(jù)與進(jìn)、出口貿(mào)易數(shù)據(jù)作為

系。Markuson和Svensson(1985)從要素比樣本，為充分考慮國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)二者關(guān)系的影響，選取美國(guó)、中國(guó)香港、越南

例模型揭示：商品貿(mào)易和要素流動(dòng)究竟是分別代表經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、較發(fā)達(dá)地區(qū)及欠發(fā)達(dá)地區(qū)，用中國(guó)對(duì)美國(guó)、中國(guó)香港、越南

替代還是互補(bǔ)，取決于貿(mào)易和非貿(mào)易要素的出口和進(jìn)口貿(mào)易額作為兩個(gè)因變量作用于兩個(gè)回歸，分別表示為EXi，IMi（i=

之間是“合作的”還是“非合作的”。如果USA，HK，VN）；另外，還考慮投資效益的滯后性，自變量為中國(guó)對(duì)美國(guó)、中國(guó)香港、越

貿(mào)易和非貿(mào)易要素是合作的，那么商品的南的對(duì)外直接投資（FDIi），上一期對(duì)外直接投資額（FDIi<-1>）,上一期出口或進(jìn)口

貿(mào)易和生產(chǎn)要素的流動(dòng)將互相促進(jìn)，從而額（EXi<-1>，IMi<-1>）。數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》（各年），單位為：

表現(xiàn)為一種互補(bǔ)關(guān)系；反之，將表現(xiàn)為一萬(wàn)美元。

種替代關(guān)系。在國(guó)內(nèi)，王迎新(2003)認(rèn)為由于此項(xiàng)實(shí)證研究不可剔除時(shí)間因素的影響，數(shù)據(jù)不可避免的都是時(shí)間序列數(shù)

海外直接投資與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系要視具據(jù)，會(huì)存在非平穩(wěn)性和自相關(guān)性的問(wèn)題，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行DF、ADF以及協(xié)整檢驗(yàn)，建

體的投資行業(yè)和區(qū)域而定。梁曙霞(2003)立ECM模型，才能得到相對(duì)精確的回歸分析。為避免以上問(wèn)題，采用合成數(shù)據(jù)回歸

認(rèn)為中國(guó)對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)（pooledregression）方法，時(shí)間跨度為1996—2006年，橫截面單元為美國(guó)、中國(guó)香港和

系既存在互補(bǔ)性又有替代性，中國(guó)正利用越南，選用變系數(shù)（VariableCoefficient）、變截?fù)?jù)（VariableIntercept）模型。另外，使用

對(duì)外直接投資與出口貿(mào)易的關(guān)聯(lián)性規(guī)模合成數(shù)據(jù)分析代替橫截面分析或是時(shí)間序列分析，還可以增加模型的自由度；合成

反傾銷(xiāo)壁壘，但目前對(duì)外直接投資推進(jìn)對(duì)數(shù)據(jù)中虛擬變量的使用可以將不同國(guó)家獨(dú)立于時(shí)間的因素的交互作用效應(yīng)分離開(kāi)

外貿(mào)易發(fā)展的效用不夠明顯。祖強(qiáng)、梁曙來(lái)，增加模型的顯著性。

霞(2004)認(rèn)為，在實(shí)踐中，二者究竟是替代（三）FDI與出口關(guān)系的模型建立與回歸分析

還是補(bǔ)充關(guān)系，是由國(guó)際直接投資的類(lèi)鑒于上述的假設(shè)前提以及對(duì)變量、回歸方法的選擇，FDI對(duì)各地區(qū)的出口效應(yīng)

型、動(dòng)機(jī)和發(fā)展階段而定。郭素貞（2007）模型如下：

選取時(shí)間序列數(shù)據(jù)建立我國(guó)對(duì)外直接投EXi=a+bFDIi+cEXi(-1)+dFDIi(-1)+μ

資與出口間的ECM模型，協(xié)整分析的結(jié)果其中:a、b、c、d為待估計(jì)參數(shù)，μ分為白噪音誤差項(xiàng)。

表明中國(guó)FDI與出口貿(mào)易之間存在長(zhǎng)期均使用Eviews3.1計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)FDI流量與美國(guó)、中國(guó)香港、越南的出口額

衡的關(guān)系，FDI會(huì)促進(jìn)母國(guó)的出口。項(xiàng)本回歸分析如下：

武（2005）運(yùn)用引力模型，利用2000年和

2001年中國(guó)對(duì)49個(gè)東道國(guó)（地區(qū)）的年出

口流量及中國(guó)對(duì)這些東道國(guó)（地區(qū)）的年

直接投資流量和年末直接投資存量，進(jìn)行

回歸分析，結(jié)果表明：FDI與進(jìn)口貿(mào)易是替

代關(guān)系，與出口貿(mào)易是互補(bǔ)關(guān)系。

二、中國(guó)FDI與對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證

研究

（一）前提假設(shè)

根據(jù)以上的理論文獻(xiàn)綜述，在經(jīng)濟(jì)全

球化高速發(fā)展的今天，越來(lái)越多的理論認(rèn)

為FDI與對(duì)外貿(mào)易之間是相互補(bǔ)充的關(guān)

系。另外，在已有的實(shí)證研究中大多只關(guān)

注FDI—出口的關(guān)系，而且并未考慮區(qū)域

差異、國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異可能對(duì)

FDI與貿(mào)易關(guān)系造成的影響。基于以上兩

點(diǎn)考慮，關(guān)于中國(guó)FDI與對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的

實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/span>假設(shè)如下。

H1：中國(guó)對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易的

EX_USA=-302778.5109+30.2247*FDI_USA+1.2324*EX_USA(-1)+21.9982*FDI_USA(-1)

t檢驗(yàn)(0.5399)(8.2766)(0.3621)

EX_HK=+5.4164*FDI_HK-0.0217*EX_HK(-1)+4865350.631

t檢驗(yàn)(-0.0526)(1.6988)(0.6956)

EX_VN+1.3690*EX_VN(-1)+=-19526.9664-7.4777*FDI_VN

t檢驗(yàn)(0.9554)(-0.6031)(16.4297)

2

22.6652*FDI_HK(-1)

D.W=2.0399R=0.9898/0.9855

11.9799*FDI_VN(-1)

從回歸結(jié)果來(lái)看，模型的擬合優(yōu)度很好，調(diào)整后的R高達(dá)0.9855，經(jīng)過(guò)加權(quán)處理

2

增至0.9898，說(shuō)明模型擬合效果非常好。回歸系數(shù)表明：(1)我國(guó)對(duì)美國(guó)的直接投資

每增加一萬(wàn)美元，就可以帶動(dòng)我國(guó)對(duì)美國(guó)超過(guò)30萬(wàn)美元的出口，另外由于投資收益

的滯后性，上一期的對(duì)美投資會(huì)給我國(guó)帶來(lái)近22萬(wàn)美元的對(duì)美出口額，可見(jiàn)，中國(guó)

對(duì)美國(guó)的直接投資與出口的關(guān)系是互補(bǔ)的。（2）中國(guó)大陸對(duì)香港地區(qū)的直接投資每

增加一萬(wàn)美元，可帶動(dòng)5萬(wàn)多美元的對(duì)港出口額，雖然對(duì)港投資的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)不

及美國(guó)，但觀其前期數(shù)據(jù)，中國(guó)大陸對(duì)香港地區(qū)的上一期每一萬(wàn)美元的投資會(huì)帶來(lái)

本期高達(dá)23萬(wàn)美元的出口，因此，中國(guó)大陸對(duì)香港地區(qū)的直接投資與出口關(guān)系依然

是互補(bǔ)的。（3）對(duì)越南而言，這一系數(shù)是-7.4777，說(shuō)明中國(guó)對(duì)越南的直接投資每增加

一萬(wàn)美元，會(huì)減少7萬(wàn)多美元的對(duì)越出口，但上一期對(duì)越每萬(wàn)美元投資帶來(lái)了本期

近12萬(wàn)的對(duì)越出口額，可見(jiàn)，中國(guó)對(duì)越南的直接投資依然是出口創(chuàng)造性的，二者還

是互補(bǔ)關(guān)系。

212

REFORMATION&STRATEGY2008.12

(四)FDI與出口關(guān)系的模型建立與回歸分析結(jié)論3：中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的直接投

選擇FDI與進(jìn)口關(guān)系的模型，FDI對(duì)各地區(qū)的出口效應(yīng)模型如下：資與進(jìn)、出口的關(guān)系均表現(xiàn)為互補(bǔ)性，但互補(bǔ)程度相

IMi=a+bFDIi+cEXi(-1)+dFDIi(-1)+μ對(duì)較弱。中國(guó)大陸與香港地區(qū)始終保持著很高的貿(mào)

其中:a、b、c、d為待估計(jì)參數(shù)，μ分為白噪音誤差項(xiàng)。易密切度，而且，香港地區(qū)是大陸對(duì)外直接投資流入

使用Eviews3.1計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)FDI流量與美國(guó)、中國(guó)香港、越南最多的地區(qū)，但彼此間FDI與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系并不

的進(jìn)口額回歸分析如下：顯著，這是因?yàn)橄愀凼鞘澜缰饕芏惖貐^(qū)，大陸對(duì)香

IM_USA=-434197.6904-38.6136*FDI_USA+1.4373*IM_USA(-1)+港的投資是為了規(guī)避稅收作為虛假外資再次流回國(guó)

5.6165*FDI_USA(-1)內(nèi)。2006年底中國(guó)大陸對(duì)香港地區(qū)、開(kāi)曼群島、英屬

t檢驗(yàn)(-1.3186)(5.3943)(0.2320)維爾京群島世界三大避稅地投資多達(dá)152.98億美

IM_HK=403141.0014-0.4411*FDI_HK+0.6416*IM_HK(-1)+元，占中國(guó)FDI流量的74%，呈現(xiàn)高度的區(qū)域集中

0.7355*FDI_HK(-1)性。而同年對(duì)外投資中又有28%流向香港，表明規(guī)

t檢驗(yàn)(-0.6107)(3.1555)(0.5807)避稅收式的對(duì)外直接投資仍有進(jìn)一步持續(xù)的趨勢(shì)。

IM_VN=22231.0510-4.07378*FDI_VN+0.9900*IM_VN(-1)+在流入上述三地的投資中又有一部分以外資的名義

5.8488*FDI_VN(-1)返回中國(guó)大陸，以利用大陸的外資優(yōu)惠政策，形成了

t檢驗(yàn)(-0.2277)(4.0632)(0.3000)為追逐優(yōu)惠政策的“內(nèi)資外資化，外資內(nèi)資化”的資

R=0.9918D.W=2.4760本流動(dòng)怪圈。

2

從回歸結(jié)果來(lái)看，模型的擬合優(yōu)度非常好，R高達(dá)0.9918。回歸系數(shù)結(jié)論4：中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的直接投

2

表明：（1）中國(guó)對(duì)美國(guó)的直接投資每增加一萬(wàn)美元，可導(dǎo)致我國(guó)對(duì)美國(guó)出資與出口的關(guān)系表現(xiàn)為弱的互補(bǔ)性，甚至本期FDI

口額減少38萬(wàn)美元，雖然上一期投資額會(huì)對(duì)本期產(chǎn)生5.6萬(wàn)美元的進(jìn)口效還會(huì)替代本期的出口，呈現(xiàn)出口替代型關(guān)系，而FDI

應(yīng)，但二者關(guān)系仍然表現(xiàn)為顯著的替代關(guān)系，即中國(guó)對(duì)美國(guó)的直接投資是與進(jìn)口的關(guān)系則表現(xiàn)為顯著的互補(bǔ)性。這是因?yàn)橹?/span>

進(jìn)口替代型的。（2）中國(guó)大陸對(duì)香港地區(qū)的直接投資每增加一萬(wàn)美元，則國(guó)對(duì)第三世界國(guó)家的投資是為了利用東道國(guó)（地區(qū)

中國(guó)大陸對(duì)香港地區(qū)的進(jìn)口減少0.44萬(wàn)美元，但上一期的FDI在本期得更加便宜的勞動(dòng)力市場(chǎng)與良好的投資環(huán)境進(jìn)行海外

到收益促進(jìn)了中國(guó)大陸對(duì)香港地區(qū)0.74美元的進(jìn)口，實(shí)證結(jié)果表明中國(guó)生產(chǎn)，主要用于全球市場(chǎng)的銷(xiāo)售，也包括出口回國(guó)滿(mǎn)

大陸對(duì)香港地區(qū)的直接投資具有不太顯著的進(jìn)口創(chuàng)造效應(yīng)，二者關(guān)系呈足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)該產(chǎn)品的需求，因此此類(lèi)FDI會(huì)產(chǎn)生

現(xiàn)互補(bǔ)性。（3）對(duì)越南而言，中國(guó)對(duì)越南的FDI每一萬(wàn)美元可導(dǎo)致下一期較強(qiáng)的進(jìn)口替代效應(yīng)。

5.8萬(wàn)美元的進(jìn)口創(chuàng)造效應(yīng)與4.1萬(wàn)元的本期進(jìn)口替代效應(yīng)，FDI與進(jìn)口關(guān)根據(jù)以上的對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的理

系表現(xiàn)為相對(duì)較為顯著的互補(bǔ)性。論分析，以及中國(guó)內(nèi)地對(duì)美國(guó)、中國(guó)香港、越南的FDI

與進(jìn)出口關(guān)系的實(shí)證研究均表明：隨著全球經(jīng)濟(jì)一

三、結(jié)論與建議

體化的蓬勃發(fā)展，投資與貿(mào)易之間的關(guān)系出現(xiàn)了新

的變化，替代已不再是兩者關(guān)系的必然，互補(bǔ)也不將

根據(jù)以上對(duì)1996—2006年中國(guó)對(duì)美國(guó)、中國(guó)香港、越南的FDI與出占有絕對(duì)地位，對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易的相互促

口、進(jìn)口關(guān)系的回歸分析，最終回歸結(jié)果總結(jié)于表-1。進(jìn)相互補(bǔ)充的趨勢(shì)日益明顯。研究二者關(guān)系旨在探

表-1中國(guó)對(duì)美、中國(guó)香港、越南的FDI與出口、進(jìn)口關(guān)系

討如何更好地發(fā)展我國(guó)的對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)

易，使我國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化迅猛發(fā)展的今天，能更主動(dòng)

國(guó)家FDI與出口的關(guān)系關(guān)系程度FDI與進(jìn)口的關(guān)系關(guān)系程度

更有優(yōu)勢(shì)地參與國(guó)際分工，從而增強(qiáng)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)

美國(guó)互補(bǔ)強(qiáng)替代強(qiáng)

力。為促進(jìn)二者的發(fā)展，一方面需要政府在相關(guān)政

香港互補(bǔ)中互補(bǔ)弱

策與管理方面做出必要的調(diào)整，另一方面也需要企

越南互補(bǔ)弱互補(bǔ)強(qiáng)

業(yè)在培養(yǎng)自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，科學(xué)地選擇參與

國(guó)際分工的方式。

結(jié)論1：中國(guó)對(duì)外直接投資與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系在空間上存在區(qū)域差

1．積極開(kāi)展雙邊政治和外交活動(dòng)，增強(qiáng)與各國(guó)

異。即FDI與對(duì)外貿(mào)易的關(guān)系會(huì)因貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同而不

的經(jīng)貿(mào)往來(lái)。政府應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)與我國(guó)有良好經(jīng)貿(mào)

同。這也完全證實(shí)了H2的假設(shè)，中國(guó)對(duì)外直接投資與出口的關(guān)系雖然都

關(guān)系的國(guó)家的交流，簽署一系列有利于雙邊投資的

呈現(xiàn)互補(bǔ)關(guān)系，但會(huì)因區(qū)域因素表現(xiàn)出不同層次的關(guān)系程度；而且FDI與

協(xié)定和避免雙重征稅協(xié)定，為更多的企業(yè)能夠走出

進(jìn)口的關(guān)系也因國(guó)家或地區(qū)的不同而表現(xiàn)出完全不同的關(guān)系。

國(guó)門(mén)創(chuàng)造良好的客觀條件，以此帶動(dòng)我國(guó)FDI的發(fā)

結(jié)論2：中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的直接投資表現(xiàn)出顯著的出口創(chuàng)

展，“以貿(mào)易促進(jìn)投資”，進(jìn)一步拓展中國(guó)企業(yè)的國(guó)際

造效應(yīng)與進(jìn)口替代效應(yīng)。這是因?yàn)榻陙?lái)中國(guó)對(duì)美國(guó)的直接投資多集中

生存空間，增強(qiáng)中國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。目前，我國(guó)

于建筑、食品煙草加工、服裝紡織皮革加工等行業(yè)，這些行業(yè)直接促進(jìn)了

已與100多個(gè)國(guó)家簽訂了雙邊投資保護(hù)協(xié)定，要充分

中國(guó)對(duì)其原材料、資本品、技術(shù)等中間產(chǎn)品的出口，從而使FDI與出口表

利用這些協(xié)定框架，通過(guò)多邊磋商機(jī)制，加強(qiáng)與東道

現(xiàn)為顯著的互補(bǔ)關(guān)系；而同樣顯著的FDI與進(jìn)口的替代關(guān)系，可以解釋為

國(guó)的交流，為企業(yè)對(duì)外直接投資提供有效的保護(hù)。

中國(guó)對(duì)美國(guó)的投資動(dòng)機(jī)是市場(chǎng)尋求型的，投資的目的是為了更多的在當(dāng)

2．加強(qiáng)和完善對(duì)外直接投資的信息服務(wù)體

地銷(xiāo)售或是向第三方銷(xiāo)售，故中國(guó)對(duì)美國(guó)的直接投資會(huì)導(dǎo)致中國(guó)從美國(guó)

系。為了降低由于信息不對(duì)稱(chēng)對(duì)企業(yè)海外投資的阻

的進(jìn)口的減少。

礙，政府應(yīng)迅速并全面的收集各種與對(duì)外直接投資

REFORMATION&STRATEGY2008.12

213

INTERNATIONAL

EXPERIENCE

AND

CHINA

DEVELOPMENT

國(guó)

際

經(jīng)

驗(yàn)

與

中

國(guó)

發(fā)

展

國(guó)

際

經(jīng)

驗(yàn)

與

中

國(guó)

發(fā)

展

INTERNATIONAL

EXPERIENCE

AND

CHINA

DEVELOPMENT

相關(guān)的諸如東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、市化的形式，不要一味依賴(lài)出口，也不要盲[2]梁曙霞.國(guó)際直接投資與國(guó)際貿(mào)

場(chǎng)需求、文化傳統(tǒng)、貿(mào)易以及投資政策等目對(duì)外投資。出口一直是我國(guó)企業(yè)參與易的關(guān)聯(lián)性——以中國(guó)為例的實(shí)證分析

信息，并且為企業(yè)提供海外投資可行性國(guó)際分工的主要方式，但是近年來(lái)由于[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇2003,(6):47-49.

研究服務(wù)及海外投資的設(shè)計(jì)服務(wù)，從而人民幣升值步伐的不斷加快，各國(guó)各種[3]王迎新.海外直接投資與貿(mào)易的

使企業(yè)能夠科學(xué)、正確地作出決策，增貿(mào)易壁壘的增加，國(guó)外反傾銷(xiāo)等貿(mào)易保關(guān)系[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2003,(1):80-85+97.

加其海外投資的收益，并起到“投資帶護(hù)手段的多樣化，使我國(guó)企業(yè)的出口面

動(dòng)出口”的效應(yīng)。臨越來(lái)越大的壓力，利潤(rùn)空間也在不斷因素與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)證研究[M].北京:社

3．鼓勵(lì)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的民營(yíng)企業(yè)“走縮小，如果企業(yè)具有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可以在會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2005,(8).

出去”。在2006年我國(guó)對(duì)外直接投資的東道國(guó)市場(chǎng)上得以良好發(fā)揮，那么發(fā)展[5]小島清.對(duì)外貿(mào)易論[M].周寶廉

主體構(gòu)成中，民營(yíng)企業(yè)只占到了12%。對(duì)外直接投資無(wú)疑是企業(yè)最好的選擇。譯,天津:南開(kāi)大學(xué)出版社,1987.

當(dāng)前，由于國(guó)內(nèi)原材料價(jià)格不斷上漲，人然而，企業(yè)在選擇投資區(qū)域時(shí)應(yīng)充分考[6]祖強(qiáng),梁曙霞.國(guó)際直接投資與國(guó)

民幣持續(xù)升值，勞動(dòng)力價(jià)格也在不斷走慮東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、各生產(chǎn)要素際貿(mào)易的關(guān)系理論及其在中國(guó)的實(shí)踐[J].

高，使得中小型民營(yíng)企業(yè)在國(guó)內(nèi)的生存的價(jià)格、市場(chǎng)規(guī)模、投資政策與環(huán)境、政唯實(shí),2004,(6):27-31.

空間越來(lái)越小，加上各種貿(mào)易壁壘對(duì)出局的穩(wěn)定、文化習(xí)俗的差異等各種因素，[7]張為付,武齊.我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接

口的阻礙，而且國(guó)內(nèi)同行業(yè)競(jìng)相壓價(jià)的選擇能跟企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相結(jié)合的投資區(qū)投資的理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)[J].國(guó)際貿(mào)易

惡性競(jìng)爭(zhēng)，這些外貿(mào)型民營(yíng)企業(yè)的利潤(rùn)域。如果企業(yè)并不具備適合海外市場(chǎng)的問(wèn)題,2007,(5):96-102.

空間在急劇縮小。這些企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)的產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)也并[8]Markuson,JamesR.andSvensson,

品大都銷(xiāo)往第三世界國(guó)家，如果他們能未達(dá)到良好的銷(xiāo)量且潛力不足，那么即

夠走出國(guó)門(mén)，直接選擇到產(chǎn)品銷(xiāo)售國(guó)進(jìn)使出口困難也不適合選擇海外投資，應(yīng)

行生產(chǎn)，不僅可以繞過(guò)貿(mào)易壁壘，而且也把資金用于開(kāi)發(fā)具有可觀市場(chǎng)需求的新

可充分利用當(dāng)?shù)亓畠r(jià)的勞動(dòng)力與可觀的產(chǎn)品，在國(guó)內(nèi)立足后再考慮海外投資。

市場(chǎng)。因此，我國(guó)政府應(yīng)制定相關(guān)政策[9]Mundell,R.A.

法規(guī)，鼓勵(lì)更多的民營(yíng)企業(yè)“走出去”，給

予他們資金支持與信息服務(wù)。[1]郭素貞.中國(guó)對(duì)外直接投資與出

4．企業(yè)要根據(jù)各地區(qū)的不同特點(diǎn)口貿(mào)易關(guān)系的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)師,2007,

及自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)科學(xué)地選擇參與國(guó)際(6):45-46.

[參考文獻(xiàn)]

[4]項(xiàng)本武.中國(guó)對(duì)外直接投資:決定

LarsE.O.

Tradeingoodsandfactorwith

internationaldifferencesintechnology

[J].

InternationalEconomicReview

,1985,Vol.

26,No.1,175-192.

IntenationalTrade

andFactormobilityAmericanEconomic

[J].

Review

.June,1957,321-335.

[責(zé)任編輯：李國(guó)燕]

[上接第179頁(yè)]

表-3級(jí)指標(biāo)評(píng)估數(shù)值及其計(jì)算公式

Ⅰ

Ⅰ級(jí)指標(biāo)評(píng)估數(shù)值計(jì)算公式

A1A1=（B1+B2+B3+B4+B5）×1/5

A2A2=（B6+B7+B8+B9）×1/4

A3A3=（B10+B11+B12+B13）×1/4

三、影響團(tuán)隊(duì)評(píng)價(jià)效果的三個(gè)因素

基于標(biāo)桿管理的團(tuán)隊(duì)評(píng)價(jià)雖然有著

很好的應(yīng)用前景，但有三個(gè)因素經(jīng)常影

響團(tuán)隊(duì)評(píng)價(jià)效果，應(yīng)該引起團(tuán)隊(duì)管理者

的關(guān)注。

（一）團(tuán)隊(duì)本身的構(gòu)成特質(zhì)

在很多組織中，“團(tuán)隊(duì)”一詞存在

濫用現(xiàn)象。何為真正意義上的團(tuán)隊(duì)？羅

賓斯認(rèn)為，團(tuán)隊(duì)是指一種為了實(shí)現(xiàn)某一

目標(biāo)而由相互協(xié)作的個(gè)體所組成的正式

群體。所有團(tuán)隊(duì)都是群體，但是只有正

式的群體才稱(chēng)得上是團(tuán)隊(duì)（斯蒂芬·P·

羅賓斯，1998）。同時(shí)，團(tuán)隊(duì)的建立還

要基于成員在追求特定目標(biāo)上的技術(shù)能

力，以及所有的成員均需努力追求一個(gè)

共同目標(biāo)，并且遵守為達(dá)成此目標(biāo)所設(shè)

定的一套程序（喬迪，1998）。團(tuán)隊(duì)以

214

它獨(dú)有的特點(diǎn)區(qū)別于群體或團(tuán)體，在基及偏好，評(píng)價(jià)帶有一定的主觀性。如何

于標(biāo)桿管理的團(tuán)隊(duì)評(píng)價(jià)中，團(tuán)隊(duì)本身的更好地設(shè)計(jì)訪談問(wèn)卷，采用有效的訪談

構(gòu)成特質(zhì)是影響評(píng)價(jià)效果的重要因素。方式來(lái)獲得可靠的數(shù)據(jù)，都是需要慎重

因此，如果評(píng)價(jià)對(duì)象為真正意義上的團(tuán)解決的問(wèn)題。在收集數(shù)據(jù)時(shí)，組織不能

隊(duì)，則可以更好地發(fā)揮評(píng)價(jià)的功能。將注意力只集中在數(shù)據(jù)本身。最佳實(shí)踐

（二）標(biāo)桿對(duì)象的異質(zhì)性往往隱藏在員工頭腦、組織制度結(jié)構(gòu)甚

組織無(wú)論從何種角度尋找標(biāo)桿對(duì)至企業(yè)文化之中，組織要重視這些因素

象，與其自身相比，本質(zhì)上仍是兩個(gè)完的作用和影響，并采取相應(yīng)的措施挖掘

全獨(dú)立的個(gè)體，如何更好地通過(guò)分析標(biāo)出標(biāo)桿對(duì)象成功的深層原因。只有這

桿對(duì)象，結(jié)合自身的實(shí)際確立明確的標(biāo)樣，才能發(fā)揮將標(biāo)桿管理思想導(dǎo)入團(tuán)隊(duì)

桿內(nèi)容仍需要進(jìn)一步探討。同時(shí)，通過(guò)評(píng)價(jià)的最大功效。

團(tuán)隊(duì)評(píng)價(jià)明確差距所在，了解標(biāo)桿對(duì)象

的最佳實(shí)踐后，組織需重視環(huán)境因素對(duì)

最佳實(shí)踐的影響。在一種環(huán)境下有效的[1]加里·德斯勒,曾湘泉.人力資源管

最佳實(shí)踐，在其他環(huán)境中未必有同樣的理[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007.

效果，要避免盲目攀高，盲目模仿。組[2]麥迪.標(biāo)桿管理及其最佳實(shí)踐[M].

織不僅要分析標(biāo)桿的成功模式，還要進(jìn)北京:光明日?qǐng)?bào)出版社,2003.

行本土化改造，才能創(chuàng)造出適合自己的[3]喬迪.蘭德決策——機(jī)遇預(yù)測(cè)與

最佳運(yùn)行模式。商業(yè)決策[M].北京:天地出版社,1998.

（三）測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)的可靠性[4]斯蒂芬·P·羅賓斯.管理學(xué)(第4

基于標(biāo)桿管理的評(píng)價(jià)，其最低層指版)[M].黃衛(wèi)偉,孫建敏,王鳳彬等譯,北京:

標(biāo)的測(cè)評(píng)信息是通過(guò)運(yùn)用問(wèn)卷訪問(wèn)團(tuán)隊(duì)中國(guó)人民大學(xué)出版社,1998.

成員得到的，評(píng)價(jià)結(jié)果的有效性依賴(lài)于

參與評(píng)價(jià)的團(tuán)隊(duì)成員對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的理解

[參考文獻(xiàn)]

[責(zé)任編輯：黃興豪]

REFORMATION&STRATEGY2008.12