沖擊地壓評(píng)價(jià)的綜合指數(shù)法使用說明

綜合指數(shù)法使用說明

1．概念

沖擊地壓影響因素眾多，有地質(zhì)的因素，也有采礦的因素。在地質(zhì)類因素中，

如果某個(gè)礦井曾經(jīng)發(fā)生過沖擊地壓，則能夠表明該礦井具備發(fā)生沖擊地壓的充分

必要條件，發(fā)生次數(shù)越多，則沖擊地壓危險(xiǎn)越高；開采深度越大，則圍巖應(yīng)力水

平及沖擊地壓危險(xiǎn)越高；上覆裂隙帶內(nèi)堅(jiān)硬厚層巖層距煤層的距離越近，則頂板

運(yùn)動(dòng)斷裂時(shí)產(chǎn)生的震動(dòng)對(duì)沖擊地壓的影響越大；煤層上方100m范圍頂板巖層厚

度特征越明顯，則儲(chǔ)存和釋放彈性能的能力越強(qiáng)，對(duì)沖擊地壓危險(xiǎn)的影響越大；

開采區(qū)域內(nèi)構(gòu)造引起的應(yīng)力增量越高，對(duì)沖擊地壓的影響越大；煤的單軸抗壓強(qiáng)

度越高，煤體的完整性越好，煤體越容易沖擊破壞；煤的彈性能指數(shù)越大，其儲(chǔ)

存彈性能的能力越強(qiáng)、沖擊破壞的強(qiáng)度越大。

在采礦類因素中，如果提前進(jìn)行保護(hù)層開采，可以降低沖擊地壓危險(xiǎn)，如果

保護(hù)層的卸壓程度越高，則沖擊地壓危險(xiǎn)越低；如果在上保護(hù)層開采遺留的煤柱

下方區(qū)域開采，則離煤柱的水平距離越近，則沖擊地壓危險(xiǎn)越高；如果工作面為

實(shí)體煤工作面，則比臨近采空區(qū)的工作面沖擊地壓危險(xiǎn)低，如果為孤島工作面則

沖擊地壓危險(xiǎn)高；如果工作面長度過小則可引起兩端頭拐角煤柱產(chǎn)生的集中應(yīng)力

疊加，引起沖擊地壓危險(xiǎn)上升；如果區(qū)段煤柱寬度留設(shè)不合理，則可產(chǎn)生應(yīng)力過

度升高的情況，增大沖擊地壓危險(xiǎn)；如果巷道留有底煤，則可在水平應(yīng)力的作用

下產(chǎn)生底鼓沖擊破壞；當(dāng)巷道、工作面向采空區(qū)、斷層、向斜、背斜、煤層侵蝕、

合層或厚度變化區(qū)域掘進(jìn)或回采時(shí)，可造成超前支承應(yīng)力與采空區(qū)邊緣集中應(yīng)力

或構(gòu)造應(yīng)力的疊加，將會(huì)增大沖擊地壓的危險(xiǎn)。

在統(tǒng)計(jì)已發(fā)生的沖擊地壓災(zāi)害的基礎(chǔ)上，分析各種地質(zhì)因素和開采技術(shù)因

素對(duì)沖擊地壓發(fā)生的影響，確定各種因素的影響權(quán)重，得到?jīng)_擊危險(xiǎn)綜合指數(shù)，

基于對(duì)沖擊地壓危險(xiǎn)性進(jìn)行預(yù)測與等級(jí)劃分，該方法稱為綜合指數(shù)法。綜合指

數(shù)法由竇林名教授提出并實(shí)施應(yīng)用，后由竇林名、牟宗龍教授做簡單修改。其他

學(xué)者提出的綜合分析法、層次分析法、統(tǒng)計(jì)分析法等，不能稱為綜合指數(shù)法。

綜合指數(shù)法在分析已發(fā)生的近200次沖擊地壓事故的基礎(chǔ)上，通過嚴(yán)格的數(shù)

學(xué)統(tǒng)計(jì)方法得到開采區(qū)域的地質(zhì)類和采礦類因素對(duì)沖擊地壓發(fā)生影響的權(quán)重，分

別計(jì)算得出兩者的危險(xiǎn)指數(shù)，并取其中的最大值作為最終的沖擊地壓危險(xiǎn)綜合指

數(shù)，依此對(duì)工作面沖擊地壓危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)，確定開采區(qū)域的沖擊地壓危險(xiǎn)等級(jí)、

狀態(tài)和防治對(duì)策。這是一種宏觀角度的評(píng)價(jià)方法，可用于對(duì)礦井水平、采區(qū)、采

掘工作面等沖擊地壓危險(xiǎn)性進(jìn)行預(yù)測和評(píng)價(jià)，以便正確的認(rèn)識(shí)沖擊地壓對(duì)生產(chǎn)的

威脅。綜合指數(shù)法中，分地質(zhì)因素評(píng)價(jià)沖擊危險(xiǎn)性指數(shù)和開采技術(shù)因素評(píng)價(jià)的沖

擊危險(xiǎn)性指數(shù)，綜合兩者來評(píng)價(jià)區(qū)域的沖擊危險(xiǎn)程度。

沖擊地壓危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)與預(yù)測的綜合指數(shù)由下式計(jì)算：

W?maxW,W}

tt1t2

?

其中： ，

W?

t1

?

W

i?1

n

1

i

?

W

i?1

n

1

W?

t2

?

W

i?1

n

2

i

imax

?

W

i?1

n

2

imax

式中：

W

t

——沖擊危險(xiǎn)綜合指數(shù)；

W

t1

——地質(zhì)因素確定的沖擊危險(xiǎn)指數(shù)；

W

t2

——采礦技術(shù)因素對(duì)沖擊地壓的影響程度及沖擊地壓危險(xiǎn)狀態(tài)等級(jí)評(píng)定

的指數(shù)。

W

i

——為第i個(gè)地質(zhì)因素、開采技術(shù)因素的評(píng)估指數(shù)；

W

imax

為第i個(gè)地質(zhì)因素、開采技術(shù)因素的指數(shù)最大值；， 為地質(zhì)因

n

1

n

2

素、開采技術(shù)因素的數(shù)目。

根據(jù)沖擊地壓危險(xiǎn)狀態(tài)等級(jí)評(píng)定綜合指數(shù)，將沖擊地壓的危險(xiǎn)程度分為

W

t

四個(gè)危險(xiǎn)等級(jí)，分別為無沖擊危險(xiǎn)、弱沖擊危險(xiǎn)、中等沖擊危險(xiǎn)、強(qiáng)沖擊危險(xiǎn)。

根據(jù)沖擊地壓危險(xiǎn)性的等級(jí)，采取相應(yīng)的防治對(duì)策，見表1。

表1 沖擊地壓危險(xiǎn)綜合指數(shù)、等級(jí)、狀態(tài)及防治對(duì)策表

危險(xiǎn)等級(jí)

危險(xiǎn)狀態(tài)

綜合指數(shù) 沖擊地壓危險(xiǎn)防治對(duì)策

A

無沖擊

B

弱沖擊

W

t

≤0.25

按無沖擊地壓危險(xiǎn)采區(qū)管理，正常進(jìn)行設(shè)計(jì)及生

產(chǎn)作業(yè)。

考慮沖擊地壓影響因素進(jìn)行設(shè)計(jì)，還應(yīng)滿足：

1. 配備必要的監(jiān)測檢驗(yàn)，治理設(shè)備。

2. 制定監(jiān)測和治理方案，作業(yè)中進(jìn)行沖擊地壓危

險(xiǎn)監(jiān)測、解危和效果檢驗(yàn)。

考慮沖擊地壓影響因素進(jìn)行設(shè)計(jì)，合理選擇巷道

及硐室布置方案、工作面接替順序；優(yōu)化主要巷道及

硐室的技術(shù)參數(shù)、支護(hù)方式、掘進(jìn)速度、采煤工作面

超前支護(hù)距離及方式等。還應(yīng)滿足：

1. 配備完備區(qū)域與局部的監(jiān)測檢驗(yàn)設(shè)備和治理

裝備。

2. 作業(yè)前對(duì)采煤工作面支承壓力影響區(qū)、掘進(jìn)煤

層巷道迎頭及后方的巷幫采取預(yù)卸壓措施。

3. 設(shè)置人員限制區(qū)域、確定避災(zāi)路線。

4. 制定監(jiān)測和治理方案，作業(yè)中進(jìn)行沖擊地壓危

險(xiǎn)監(jiān)測、解危和效果檢驗(yàn)。

考慮沖擊地壓影響因素進(jìn)行設(shè)計(jì)，合理選擇巷道

及硐室布置方案、工作面接替順序等；優(yōu)化巷道及硐

室技術(shù)參數(shù)、支護(hù)方式和掘進(jìn)速度等；優(yōu)化采煤工作

面頂板支護(hù)、推進(jìn)速度、超前支護(hù)距離及方式、采放

煤高度等參數(shù)。還應(yīng)滿足：

1. 配備完備區(qū)域與局部的監(jiān)測檢驗(yàn)設(shè)備和治理

裝備。

2. 作業(yè)前對(duì)采煤工作面回采巷道、掘進(jìn)煤層巷道

迎頭及后方的巷幫實(shí)施全面預(yù)卸壓，經(jīng)檢驗(yàn)沖擊地壓

危險(xiǎn)解除后方可進(jìn)行作業(yè)。

3. 制定監(jiān)測和治理方案，作業(yè)中加強(qiáng)沖擊地壓危

險(xiǎn)的監(jiān)測、解危和效果檢驗(yàn)措施；監(jiān)測對(duì)周邊巷道、

硐室等的擾動(dòng)影響，并制定對(duì)應(yīng)的治理措施。

4. 設(shè)置躲避硐室、人員限制區(qū)域、確定避災(zāi)路線。

如果生產(chǎn)過程中，經(jīng)充分采取監(jiān)測及解危措施后，

仍不能保證安全時(shí)應(yīng)停止生產(chǎn)或重新設(shè)計(jì)。

0.25＜≤0.5

W

t

C

中等沖擊

0.5＜≤0.75

W

t

D

強(qiáng)沖擊

W

t

>0.75

2． 地質(zhì)因素指標(biāo)與取值說明

2.1 地質(zhì)因素沖擊危險(xiǎn)指數(shù)

對(duì)于每一類地質(zhì)影響因素和對(duì)于每一類地質(zhì)影響因素的危險(xiǎn)指數(shù)均分為四

個(gè)等級(jí)，由低至高依次為0、1、2、3；其中，0表示對(duì)沖擊地壓沒有影響，1表

示對(duì)沖擊地壓影響程度弱，2表示對(duì)沖擊地壓影響程度中等，3表示對(duì)沖擊地壓

影響程度強(qiáng)。表2為地質(zhì)因素影響的沖擊危險(xiǎn)指數(shù)表。

表2 地質(zhì)因素沖擊地壓危險(xiǎn)指數(shù)表

序號(hào) 影響因素 因素說明 因素分類 危險(xiǎn)指數(shù)

1

同一水平煤層沖擊地壓

發(fā)生歷史（次數(shù)/n）

n=0 0

n=1 1

2≤n＜3 2

n≥3 3

h≤400m 0

400m＜h≤600m 1

600m＜h≤800m 2

h＞800m 3

d＞100m 0

50m＜d≤100m 1

20m＜d≤50m 2

d≤20m 3

L＜50m 0

s

50m＜L≤70m 1

st

70m＜L≤90m 2

st

L >90m 3

st

?≤10%

10%＜?≤20%

20%＜?≤30% 2

?＞30% 3

Rc≤10MPa 0

10MPa＜Rc≤14 MPa 1

14MPa＜Rc≤20MPa 2

Rc＞20MPa

W＜2 0

ET

2≤W

ET

＜3.5 1

3.5≤W

ET

＜5 2

W≥5 3

ET

0

1

3

W

1

2 開采深度h

W

2

3

W

3

上覆裂隙帶內(nèi)堅(jiān)硬厚層巖層距煤

層的距離d

4

W

4

煤層上方100m范圍

頂板巖層厚度特征參數(shù)L,

st

開采區(qū)域內(nèi)構(gòu)造引起的

應(yīng)力增量與正常應(yīng)力值之比 5

?=（?-?）/?

g

W

5

6 煤的單軸抗壓強(qiáng)度Rc

W

6

7 煤的彈性能指數(shù)W

W

7

ET

2.2 地質(zhì)因素沖擊危險(xiǎn)指數(shù)取值說明

（1）：同一水平同一煤層沖擊地壓發(fā)生的歷史，這里“沖擊地壓”是經(jīng)

W

1

過認(rèn)定的“沖擊地壓”事件。“煤炮”、“震動(dòng)”不在此范圍。

（2）：評(píng)價(jià)區(qū)域煤層開采深度。按區(qū)域內(nèi)最大值進(jìn)行計(jì)算。

W

2

（3）：處于裂隙帶范圍內(nèi)的厚層堅(jiān)硬巖層距離煤層頂板的距離。厚層：

W

3

單層厚度大于10m；堅(jiān)硬巖層：單軸抗壓強(qiáng)度大于60MPa，單軸抗壓強(qiáng)度為自

然含水率條件下。

（5）：煤層上方100m范圍頂板巖層厚度特征參數(shù)確定方法：

W

4

L?hr

stii

?

式中：頂板巖層厚度參數(shù)；

L

st

——

h

i

——頂板在100m范圍內(nèi)第i種巖層的總厚度；

r

i

——第i種巖層的弱面遞減系數(shù)。

若定義砂巖的強(qiáng)度系數(shù)和弱面系數(shù)為1.0，則煤系地層各巖層的強(qiáng)度比和弱

面遞減系數(shù)如表3所示。

表3 煤系地層巖層的強(qiáng)度比和弱面系數(shù)比

巖層 砂巖 泥巖 頁巖 煤 采空區(qū)冒矸

強(qiáng)度比 1.0 0.82 0.58 0.34 0.2

弱面遞減系數(shù)比 1.0 0.62 0.29 0.31 0.04

評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)若柱狀圖范圍小于100m時(shí)，計(jì)算后折算到100m。評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)

多個(gè)柱狀圖可供選擇時(shí)，分別對(duì)各個(gè)鉆孔進(jìn)行計(jì)算，取最大值。

（5）：指構(gòu)造應(yīng)力分量減去正常水平應(yīng)力與正常水平應(yīng)力的比值。如果

W

5

該區(qū)域有實(shí)測地應(yīng)力數(shù)據(jù)，當(dāng)該區(qū)域應(yīng)力場為構(gòu)造應(yīng)力場（即最大主應(yīng)力為水平

應(yīng)力）時(shí)，實(shí)測最大水平應(yīng)力分量減去正常水平應(yīng)力分量（一般正常水平應(yīng)力分

量是垂直應(yīng)力的1.3倍，即），因此計(jì)算方法為：。其中：

??

hv

=1.3

?

?

??

hmaxh

?

?

h

?

hmax

為水平應(yīng)力最大值（或近水平最大應(yīng)力分量）；為正常水平應(yīng)力。例如：

?

h

實(shí)測地應(yīng)力值為最大水平應(yīng)力為15MPa，自重應(yīng)力為10MPa，則：

?

???0.154?15.4%

??

hmaxh

?

15?13

，即取值1。若無實(shí)測地應(yīng)力數(shù)據(jù)，則需

?

h

13

要根據(jù)礦井地質(zhì)構(gòu)造的發(fā)育（主要為斷裂構(gòu)造與褶皺構(gòu)造）情況進(jìn)行推測。

（6）：煤的單軸抗壓強(qiáng)度，以評(píng)價(jià)區(qū)域“沖擊傾向性鑒定報(bào)告”中的單

W

6

軸抗壓強(qiáng)度為準(zhǔn)。

（7）煤的彈性能指數(shù)，以評(píng)價(jià)區(qū)域“沖擊傾向性鑒定報(bào)告”中的彈性

W

7

：

能指數(shù)為準(zhǔn)。

3． 采礦因素影因素指標(biāo)與取值說明

3.1 采礦因素沖擊危險(xiǎn)指數(shù)

對(duì)于每一類采礦技術(shù)影響因素和對(duì)于每一類采礦影響因素的危險(xiǎn)指數(shù)均分

為四個(gè)等級(jí)，由低至高依次為0、1、2、3；其中，0表示對(duì)沖擊地壓沒有影響，

1表示對(duì)沖擊地壓影響程度弱，2表示對(duì)沖擊地壓影響程度中等，3表示對(duì)沖擊

地壓影響程度強(qiáng)。表4為采礦類因素影響的沖擊地壓危險(xiǎn)指數(shù)表。

表4 采礦類因素影響的沖擊地壓危險(xiǎn)指數(shù)表

序號(hào) 因素說明 因素分類 危險(xiǎn)指數(shù)

影響

因素

好 0

中等 1

一般 2

很差 3

h≥60m 0

z

30m≤h

z

＜60m 1

0m≤h

z

＜30m 2

h＜0m（煤柱下方） 3

z

實(shí)體煤工作面 0

一側(cè)采空 1

兩側(cè)采空 2

三側(cè)及以上采空 3

L＞300m

m

150m≤L

m

＜300m 1

100m≤L

m

＜150m 2

L＜100m 3

m

d≤3m，或d≥50m 0

3m＜d≤6m 1

6m＜d≤10m 2

10m＜d＜50m 3

t=0m 0

d

0m＜t≤1m 1

d

1m＜t≤2m 2

d

t＞2m 3

d

L≥150m 0

jc

100m≤L

jc

＜150m 1

50m≤L

jc

＜100m 2

＜50m 3

L≥300m 0

mc

200m≤L

mc

＜300m 1

100m≤L

mc

＜200m

L＜100m 3

mc

L≥100m 0 9

d

0

2

1 保護(hù)層的卸壓程度

W

1

2

W

2

工作面距上保護(hù)層開采遺留的

煤柱的水平距離h

z

3 工作面與臨近采空區(qū)的關(guān)系

W

3

4 工作面長度L

W

4

m

5 區(qū)段煤柱寬度d

W

5

6 留底煤厚度t

W

6

d

7

W

7

向采空區(qū)掘進(jìn)的巷道，

停掘位置與采空區(qū)的距離L

jc

8

W

8

向采空區(qū)推進(jìn)的工作面，

停采線與采空區(qū)的距離L

mc

向落差大于3m的斷層推進(jìn)的工作面或

W

9

巷道，工作面或迎頭與斷層的距離L 50m≤L＜100m 1

dd

10 或背斜推進(jìn)的工作面或巷道，工作面或

W

10

向煤層傾角劇烈變化（＞15°）的向斜

迎頭與之的距離L

z

向煤層侵蝕、合層或厚度變化部分推進(jìn)

的工作面或巷道，接近煤層變化部分的11

距離L

b

W

11

20m≤L

d

＜50m 2

L＜20m 3

d

L≥50m 0

z

20m≤L

z

＜50m 1

10m≤L＜20m 2

z

L＜10m 3

z

L≥50m 0

b

20m≤L

b

＜50m 1

10m≤L

b

＜20m 2

L＜10m 3

b

3.2 采礦因素沖擊危險(xiǎn)指數(shù)取值說明

（1）：保護(hù)層開采的卸壓程度。按照國標(biāo)“沖擊地壓測定、監(jiān)測與防治

W

1

方法第12部分：開采保護(hù)層防治方法”，評(píng)價(jià)區(qū)域處于有效卸壓范圍、有效卸壓

期限內(nèi)時(shí)，保護(hù)層卸壓程度為“好”；處于有效卸壓范圍，但是超出卸壓有效時(shí)

間時(shí)，保護(hù)層卸壓程度為“中等”；不處于保護(hù)層卸壓有效范圍內(nèi)，保護(hù)層卸壓

程度為“一般”；保護(hù)層開采時(shí)遺留承載煤柱，且該煤柱平面投影處于評(píng)價(jià)區(qū)域

內(nèi)，保護(hù)層卸壓程度為“很差”。

無保護(hù)層開采時(shí)，此項(xiàng)不考慮。

W

2

：（2）指評(píng)價(jià)工作面邊界距離與上保護(hù)層開采遺留承載煤柱的水平距離，

當(dāng)此煤柱平面投影處于評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)時(shí)，此時(shí)位于“煤柱下方”。

無保護(hù)層開采時(shí)，此項(xiàng)不考慮。

（3）：工作面周邊采空區(qū)情況。相鄰礦井采空區(qū)、本礦井相鄰采區(qū)（帶

W

3

區(qū)、盤區(qū)）對(duì)工作面的影響，若煤柱寬度隔離采空區(qū)影響（一般大于50m），若

煤柱寬度不足以隔離采空區(qū)影響，則需要作為相鄰采空區(qū)考慮。

（4）：指工作面實(shí)際面長，評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)面長發(fā)生變化時(shí)，以最小面長進(jìn)

W

4

行計(jì)算。

（5）：指區(qū)段煤柱凈寬。

W

5

（6）：工作面兩巷設(shè)計(jì)（或?qū)嶋H）底煤的厚度，如傾斜煤層的三角底煤、

W

6

厚煤層沿頂板掘進(jìn)時(shí)留底煤、過構(gòu)造區(qū)域、煤層厚度變化區(qū)域的底煤厚度。

不留底煤即為0。

（7）：以停掘位置巷道中線的延長線至采空區(qū)邊界的垂直距離計(jì)算。

W

7

（8）：以停采線距離采空區(qū)邊界最小垂直距離計(jì)算。

W

8

（9）：以巷道迎頭線/工作面至斷層面的最小垂直距離計(jì)算；巷道與工

W

9

作面穿過斷層時(shí)，距離為0。

（10）：以巷道迎頭線/工作面至褶曲的軸跡線的最小垂直距離。

W

10

（11）：以巷道迎頭線/工作面至煤層的合并線、分叉線、侵蝕線、煤層

W

11

厚度變異系數(shù)高于50%線的最小垂直距離。

掘進(jìn)巷道與工作面需要穿過以上區(qū)域時(shí)，距離為0。

4．執(zhí)行說明

（1）綜合指數(shù)法版本。到目前為止，綜合指數(shù)法經(jīng)過了兩個(gè)階段，課題組

早期著作與文獻(xiàn)中采用的是最初版本。《防治煤礦沖擊地壓細(xì)則專家解讀》中使

用的是修改后的版本，也即是本手冊(cè)中的引用的版本，建議采用此版本。特定情

況下，使用老版本也是正確的。

（2）綜合指數(shù)法的使用對(duì)象。綜合指數(shù)法可以對(duì)煤層、水平、采區(qū)、采掘

工作面進(jìn)行評(píng)價(jià)。但是此時(shí)煤層、水平、采區(qū)、采掘工作面即為一個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象，

得到是一個(gè)沖擊危險(xiǎn)綜合指數(shù)與沖擊危險(xiǎn)等級(jí)。一個(gè)對(duì)象中不出現(xiàn)兩個(gè)沖擊危險(xiǎn)

綜合指數(shù)與沖擊危險(xiǎn)等級(jí)。

（3）綜合指數(shù)法的精度與范圍。綜合指數(shù)法是基于采掘工作面已經(jīng)發(fā)生的

沖擊地壓事件的數(shù)理分析得到的結(jié)果，本質(zhì)是將選擇區(qū)域內(nèi)的最大指標(biāo)（如開采

深度，選擇的是區(qū)域內(nèi)的最大深度），然后平均（權(quán)重不同）每個(gè)指標(biāo)（地質(zhì)因

素7個(gè)指標(biāo)平均），因?yàn)槊總€(gè)指標(biāo)都有其影響范圍，指標(biāo)與指標(biāo)對(duì)沖擊的發(fā)生也

有相互影響。因此，對(duì)一個(gè)對(duì)象（采區(qū)、采掘工作面）不建議進(jìn)行網(wǎng)格化（比如

將工作面劃分成1m×1m網(wǎng)格）。

（4）評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)差異性過大的處理。如果出現(xiàn)一個(gè)評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)不同部分地

質(zhì)與生產(chǎn)技術(shù)條件差異過大，比如，一個(gè)工作面的范圍為2000m×200m，前100m

范圍指標(biāo)值均很高（強(qiáng)沖擊危險(xiǎn)），而其他1900m的區(qū)域指標(biāo)很很低（無沖擊危

險(xiǎn)），如果將工作面定為“強(qiáng)沖擊危險(xiǎn)”似乎不合理。但是，能夠出現(xiàn)這樣結(jié)果

的原因，一定是前100m與其余部分，在地質(zhì)條件或者生產(chǎn)技術(shù)因素上有重大差

異，不然不會(huì)出現(xiàn)跨越兩個(gè)及加上的危險(xiǎn)等級(jí)。此時(shí)，可以將評(píng)價(jià)區(qū)域根據(jù)實(shí)際

劃分為不同的單元進(jìn)行評(píng)價(jià)，這兩個(gè)單元形成獨(dú)立的防沖單元，進(jìn)行獨(dú)立管理。

但是不能將整個(gè)區(qū)域平均為“中等沖擊危險(xiǎn)”。

（5）綜合指數(shù)法與多因素耦合法的關(guān)系。綜合指數(shù)法是將區(qū)域內(nèi)最大指標(biāo)

的平均值，代表了區(qū)域內(nèi)平均最高沖擊危險(xiǎn)性，是對(duì)區(qū)域沖擊危險(xiǎn)指數(shù)與等級(jí)的

確定，是宏觀上定性質(zhì)，確定評(píng)價(jià)區(qū)域的防沖要求與能力的方法。多因素耦合法

是根據(jù)礦井的實(shí)際條件（發(fā)生規(guī)律、主控因素等），在綜合指數(shù)法的基礎(chǔ)上進(jìn)行

細(xì)分，劃分不同沖擊危險(xiǎn)區(qū)域。但是，多因素耦合法劃分的區(qū)域至少有一個(gè)區(qū)域

沖擊危險(xiǎn)等級(jí)大于等于綜合指數(shù)法確定的危險(xiǎn)等級(jí),比如，綜合指數(shù)法確定的危

險(xiǎn)等級(jí)時(shí)“強(qiáng)沖擊危險(xiǎn)”，但是多因素耦合法劃分的最高等級(jí)是“中等沖擊危險(xiǎn)”，

甚至“弱沖擊危險(xiǎn)”，這是不正確的；同樣，如果多因素耦合法確定的沖擊區(qū)域

中最低等級(jí)高于綜合指數(shù)法確定的危險(xiǎn)等級(jí)，也是不科學(xué)。比如，多因素耦合法

將整個(gè)工作面全部劃分“中等沖擊危險(xiǎn)”，但是綜合指數(shù)法確定的危險(xiǎn)等級(jí)為“弱

沖擊危險(xiǎn)”，這就表明，綜合指數(shù)法確定的危險(xiǎn)等級(jí)偏低了。因此，兩者是相輔

相成的，并不矛盾。