簡評:材料類SCI期刊各大陣營及趨勢變化

簡評：材料類SCI期刊各?陣營及趨勢變化

如果你周圍有材料?向的同學(xué)，你?定會對ta羨慕嫉妒heng，因?yàn)樗麄儼l(fā)的?章IF動不動就是??分，??物醫(yī)學(xué)?向

的，要搞個(gè)3分以上的都要使出吃奶的??，要5分以上估計(jì)要半條?命了。那么，今天就以2018年影響因?為基礎(chǔ)，

為?家揭開材料?向雜志的神秘?紗及其變化。

1

Nature 系列

Nature ?帶貴族基因，Nature Energy 第?年就坐上了 rearch 類?章的頭把交椅，只能說有個(gè)好爹真好啊。Nature

review Materials 同樣影響因?超?，不過綜述類期刊看影響因?本?意義也不?，也就看個(gè)熱鬧吧。Nature Commun.

的影響因?稍顯頹勢，但仍然是??們才能灌的期刊，有些期刊真不是你有錢就搞定的。預(yù)計(jì)NC影響因?很難有?的

突破了，基本就在10-13左右波動了。另外Nature最近也出了Communications XXX 如Commun. Chemistry 等，定位在

NC和Scientfic reports 之間，Nature編輯團(tuán)隊(duì)加持，?概是ChemComm的?平，?前?章質(zhì)量不如ChemComm，但是

長遠(yuǎn)看影響因?也能到8左右，可以投資。

2

Wiley系列

AEM?越和正刊AM平起平坐了，再運(yùn)作?下AEM估計(jì)稱之為AM?刊都不合適了。AFM影響因??幅增長，只能說中

規(guī)中矩，反倒是.的影響因??下到了12.441,可以說AS這個(gè)期刊的創(chuàng)建現(xiàn)在最受影響的應(yīng)該是AFM了，預(yù)計(jì)AS

影響因?將會在明年反超AFM，AFM的地位稍顯尷尬。Small的影響因?也突飛猛進(jìn)到了9.5以上，值得期待，AFM的

地位更尷尬了。Wiley其他?刊影響因?都基本在7以下，基本可以看做是AM系列?端期刊的回收站，但這些回收站的

地位還是?于其他?個(gè)數(shù)據(jù)庫回收站的地位的，屬于專業(yè)領(lǐng)域較為受認(rèn)可的?質(zhì)量期刊，算不上頂級期刊，期待他們成

為Small這樣的基本可以歇歇了。化學(xué)類期刊Wiley表現(xiàn)平平，基本沒有什么突破，預(yù)計(jì)將和ACS的差距逐步拉

?，Wiley需要有所改變。

3

ACS系列

JACS地位?需?影響因?來證明，不在討論之列。ACS Nano的勢頭依舊良好，其他?期刊表現(xiàn)中規(guī)中矩，ACS Catal

勢頭較猛，強(qiáng)勢甩開曾經(jīng)的??哥J. Catal. ACS AMI?較穩(wěn)定達(dá)到了8，不過收刊量太?，認(rèn)可度現(xiàn)在不?，搞了分

刊，有效與否有待觀察。ACS Energy Letters?個(gè)影響因?破10，完全是意料之中，不過喜歡偏理論和機(jī)理，在能源類

期刊中?了?條不尋常的路。ACS Sustainable Chem. Eng.收?量?了之后影響因??幅增加，預(yù)計(jì)影響?將更進(jìn)?步

擴(kuò)?，超越ChemSusChem指?可待。ACS Central Science 當(dāng)年吹得太猛，本來是要和Nature Chemistry PK的，但?

年了我也未能有幸在茫茫?章中讀到該期刊的論?，影響?是個(gè)?問題。ACS Omega 和Scientific Reports ?樣，都是

不要求創(chuàng)新性的OA期刊，基本所有稿件都來?于ACS AMI等期刊的轉(zhuǎn)投，另?個(gè)Scientfic reports?疑了。

4

RSC系列

EES影響因?常規(guī)操作，Mater. Horizons勢頭良好，搶不了AM的稿源，但是可以搶搶AFM的稿源，建議?家投AFM的

可以考慮這個(gè)期刊。Nanoscale Horizons?個(gè)影響因?沒有破10 不過8-9已經(jīng)超過我之前的預(yù)期了，?測要搶Material

Horizons的風(fēng)頭，很有可能成為RSC除了EES的?選，JMCA 9.9了，有點(diǎn)遺憾，不過也很強(qiáng)勢了，但是認(rèn)可度個(gè)?認(rèn)

為仍然是個(gè)問題，Nanoscale 哎 搞不懂。ChemComm 在我看來仍然是地位和影響因?嚴(yán)重不符的?個(gè)期刊，其影響因

?在7.5-8.5個(gè)?認(rèn)為是?較合理的，?奈還是只是剛剛過6，希望編輯們能稍微在影響因?上運(yùn)作?下。Chem. Sci.現(xiàn)

?在7.5-8.5個(gè)?認(rèn)為是?較合理的，?奈還是只是剛剛過6，希望編輯們能稍微在影響因?上運(yùn)作?下。Chem. Sci.現(xiàn)

在是RSC主推的王牌期刊，但個(gè)?認(rèn)為ChemComm有更好的DNA，在?家?中的地位?庸置疑，RSC可能???錯(cuò)了

?向。

5

愛思唯爾

20以上的基本都是綜述和評論類期刊如Material Today 和Progress in Mater. Sci.等，20以下就是Nano Energy 和

Applied Catal. B了，Nano Energy 有王院?加持，有能源的熱度影響因?上漲是必然的，不過?章質(zhì)量和其他?個(gè)能

源類頂級期刊仍然有差距，?前的影響因??較復(fù)合其?章檔次，但如果JMCA有進(jìn)?步縮?收刊量的想法的話，

Nano Energy??恐怕不會太好過，現(xiàn)在的Nano Energy 基本?概是上夠不到AEM 下不愿屈就于JMCA的?章。Appl.

Catal.B 影響因?偏?，編輯近?年來運(yùn)作?較成功，?引較多，?章主要是系統(tǒng)性?作，從材料?度來說創(chuàng)新性并不

符合其?前的影響因?。Carbon今年影響因??舉破7，可喜可賀，不過似乎也并沒有什么?，如果早?年在碳材料的

黃?時(shí)期到7可能現(xiàn)狀要好很多。Energy Storage materials?今未被SCI收錄，確實(shí)是我見過定位?但收錄最慢的期刊

了，?旦收錄影響因?應(yīng)該在15左右。

6

Springer系列

Springer 主要是國內(nèi)的?個(gè)期刊，Nano rearch和Micro-Nano letters，Nano rearch 早年間曾到過8.8，后迅速降到

7?下，現(xiàn)在正在逐步回暖，Micro-Nano Letters去年不過5，今年破7了，不過雖然破7了，但是?章質(zhì)量還是低于其他7

分雜志，國產(chǎn)期刊炒作影響因?的?式只有1個(gè)，收刊量控制到極低，這樣極好控制影響因?，這也是Letter今年影響因

?暴漲的主要原因，希望現(xiàn)在影響因?上來了，能夠好好把?章質(zhì)量提?上來，不然光有影響因?是沒什么?的，?家

不認(rèn)可也就成了期刊和熟?圈???玩的東西了。

7

Cell 系列

Cell今年來持續(xù)在化學(xué)能源等領(lǐng)域發(fā)?，先后創(chuàng)辦了Chem和Joule兩?旗艦期刊，潛?巨?，影響因?過20問題不?，

但是要PK Nature Chem Nature Energy等?測?標(biāo)很難達(dá)到,?測前者有望超過Angwante，后者有望和AEM?較?下。

我最難理解的其實(shí)是她的排版，太浪費(fèi)版?了。。。最近聽說還在準(zhǔn)備做材料類期刊，10分肯定是有保障的，但AM的

地位是撼動不了的，可能是和Material Horizons和ACS Nano差不多（純屬瞎猜）?旦開放投稿，?家還是要抓緊機(jī)會

啊。

8

陶瓷類期刊

陶瓷類期刊全都在3左右，基本符合陶瓷領(lǐng)域的現(xiàn)狀，?影響因?期刊不愿意收，因?yàn)樽龅?少也就引的?少，會影響

IF，但找?作評職稱評獎還是要看?章，也就導(dǎo)致做陶瓷的基本都要做點(diǎn)副業(yè)，長此以往必然導(dǎo)致做陶瓷的?越來越

少，領(lǐng)域發(fā)展堪憂。我其實(shí)?常建議把陶瓷類期刊還是放到?程技術(shù)類去，不要放在材料類了，這個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)是在玩?

程和玩技術(shù)活了。

另外材料科學(xué)今年會作為?類，之前躺在?程技術(shù)下?的材料期刊都要被擰出來了，這也導(dǎo)致有些材料類期刊之前憑借

?程技術(shù)?類混的1區(qū)可能今年就要成為材料類的?區(qū)期刊了，按照去年的分法， ACS AMI Carbon JMCC 將會成為影

響最?的?個(gè)期刊，但去年的分法并不成熟，今年這?個(gè)期刊究竟會是在材料?類的?區(qū)還有待觀察。不過如果有需要

1區(qū)?章的投如上期刊可能需要慎重，有變成2區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)（不敢說太絕對，萬?打臉就不合適了）。

9

OA期刊

熱門OA期刊主要有NC，SR，Advanced Science，Science Advances, RSC Advances, ACS Omega. SR 和ACS

Omega是其中兩個(gè)不要求創(chuàng)新性只要求科學(xué)性的期刊，基本屬于給錢就給發(fā)表的狀態(tài)，屬于其中最底層的期刊。RSC

Advances是對創(chuàng)新性有要求的，我個(gè)?認(rèn)為該期刊明年會反彈，絕不是很多?所說的圈錢期刊。剩下3個(gè)期刊屬于?前

Advances是對創(chuàng)新性有要求的，我個(gè)?認(rèn)為該期刊明年會反彈，絕不是很多?所說的圈錢期刊。剩下3個(gè)期刊屬于?前

發(fā)展較好的旗艦級OA期刊，NC有Nature DNA，不過Science Advances 的出現(xiàn)，確實(shí)影響了NC的地位，?章質(zhì)量在

NC之上，Advanced Science 創(chuàng)刊的野?很?，要做成頂級綜合期刊，彌補(bǔ)Wiley沒有頂級綜合期刊的空?，不過作為

AM系列期刊拜托不了成為材料類期刊的命運(yùn)，最終變成了上不了AM的?章“回收站”，不過?章質(zhì)量還是很有保證，有

AM團(tuán)隊(duì)的運(yùn)作，影響因?超越NC也是妥妥的事，認(rèn)可度?前還是?不了NC。如果排序的話，我?中的排名如下：

Science Advances>NC>Advanced Science>RSC Advances>ACS Omega=Scientific Reports.

最后吐槽?下國內(nèi)號召?持國內(nèi)期刊的說法：?常好奇他們是怎么說出?讓?家?持國內(nèi)期刊的，我也想?持啊，問題

是我?持了你，你是不是能?持我，評職稱評獎 Science bulletin能不能抵?篇AM?？Science China 系列能不能抵?

篇ACS AMI?？能不能給投國內(nèi)期刊的作者?些?持的措施？你們號召?持，不缺?章的??們都舍不得往上?投，我

們這些還需要??章的?蝦?拿什么去?持呢？想要辦好國內(nèi)期刊，?然基?委等?系列機(jī)構(gòu)需要拿出有?的措施來給

予?定的?持，不要?是想著利?科研民?們的?腔熱?和愛國情懷。

評論補(bǔ)充：

@superwang126

談點(diǎn)個(gè)?看法。很多時(shí)候，影響因?與期刊影響?、投稿難度是不成正?的。很多材料類期刊（尤其能源材料類期刊）

影響因?都很?，但影響?卻不見得?綜合或化學(xué)類期刊?。

個(gè)?認(rèn)為在化學(xué)材料領(lǐng)域，如果不考慮Nature、Science及Nature??刊的話，?前主流期刊投稿難度和影響?排名?

致如下：

第?梯隊(duì)： Sci Adv、Nat Commun.、JACS、Angew、AM、EES;

第?梯隊(duì)：AEM、Nano lett、ACS Nano、ACS energy lett、Chem Sci、AFM、Mater Horizon;

第三梯隊(duì)： Nano energy、Adv Sci、Small、CM;

第四梯隊(duì)： JMCA、 ACS AMI、Nanoscale、OL、CC、Chem Eur J.

@NUS3333

順道查了下19年實(shí)時(shí)IF，針對期刊?勢發(fā)表?下個(gè)?意見。

Sci. Adv.是4.91，略?于NC的4.62，兩者的座次發(fā)?了微妙的變化。但是這點(diǎn)差距還不?以說明誰?誰更好。

Adv. Mater.已經(jīng)達(dá)到了10.44！盡管發(fā)?量只有JACS和ACID的?半，?引?論?卻是三者中最多的，是時(shí)候給予她對

等的待遇了。

Adv. Energy Mater.也達(dá)到了8.57！值得注意的是，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，WOS的檢索總會或多或少地漏掉AEM相當(dāng)?部分的引

?。所以下年AEM的IF超過AM是極有可能的，毫?疑問是能源領(lǐng)域的頂級期刊。但AEM想跟AM并排坐還早了點(diǎn)。AM

的scope注定了其影響?遠(yuǎn)?于AEM。另外，AM的發(fā)?量是AEM的兩倍多，這個(gè)差距就?夠AEM追趕好?陣?了。

Adv. Funct. Mater.是6.38，Mater. Horiz.是6.42，下年誰領(lǐng)先在于下半年誰的引?更給?。?前，Adv. Funct. Mater.的

影響??于Mater. Horiz.，依然是材料類全?最好的刊發(fā)平臺，畢竟前者刊?量是后者的10倍。值得?提的是，這兩個(gè)

期刊的實(shí)時(shí)IF均超過了JACS(近兩年均為14)，下年有機(jī)會沖擊15這個(gè)?理位點(diǎn)，趁早投資！

Adv. Sci. 是6.04，Small是4.45。明顯前者的前景是?于后者的。Adv. Sci.才是Adv. Funct. Mater.真正的威脅，畢竟

Mater. Horiz.主要刊發(fā)Communication。另外，Small?前?于Chem. Mater.(4.2)，考慮到其實(shí)際值?般?于計(jì)算值，下

年跨過10這個(gè)?理位點(diǎn)是妥妥的。

ACS Nano是5.85。已經(jīng)低于Mater. Horiz., Adv. Funct. Mater.以及Adv. Sci.，后續(xù)發(fā)展不容樂觀。但是必須強(qiáng)調(diào)，ACS

Nano的刊?量是這四者當(dāng)中最?的。?哥Nano Lett.是5.29，已經(jīng)嚴(yán)重掉隊(duì)！Nanoscale Horiz.是4.06，略低于Small，

這兩年是不可能威脅Mater. Horiz. 的。AMI是3.69。這個(gè)期刊刊?量與IF均逐年遞增，影響??益擴(kuò)?。但發(fā)表在上?

的頂尖?作很少。2016-2017年間9000篇?章中竟然沒有?篇熱點(diǎn)?章！

@ddr6021023

@ddr6021023

刨除NS以及其??刊不算，我認(rèn)為

第?等：JACS，Angew，AM，Nc，SA，chem，Acs central science

這?等??呢JACS不?說，化學(xué)類當(dāng)之?愧的?哥，和影響因??關(guān)。Angew?直都是和JACS并稱的，化學(xué)類前年

??。chem的話我的想法是和樓主差不多，出??貴，但?是半路出家，第?個(gè)影響因?就?達(dá)14，雖然達(dá)到預(yù)期的

?NC我看希望不?，但是應(yīng)該是能和JACS，Angew?個(gè)梯隊(duì)，具體能不能超過Angew不好說，畢竟他?的是精兵路

線，和JACS Angew的發(fā)?量相?太?了，影響因?應(yīng)該會很快超過JACS。

還有就是ACS旗下的綜合期刊Acs central science，其定位很?，發(fā)?量也很少，但是我覺得現(xiàn)在運(yùn)作的不是很理想，

但如果?直按這種定位下去，在這個(gè)檔次應(yīng)該也是可以站得住的。AM的話材料?哥，?可厚?，但認(rèn)可度?直不如

JACS和Angew，我個(gè)?認(rèn)為領(lǐng)域都不?樣，不好?起?，當(dāng)時(shí)在第?檔次肯定是沒問題的。

Nc的話，我覺得其發(fā)展應(yīng)該會?直?下坡路的，雖然?前很多?都認(rèn)為它和JACS?平相當(dāng)，但是由于Nature energy這

些新?刊不斷發(fā)布，Nc的優(yōu)秀稿源會被分流，?如17年Nc上的能源類?章檔次明顯不如15年之前的，所以我覺得Nc會

逐漸落后于JACS以及AM這些專業(yè)?哥，SA定位和Nc相同，但是由于Science旗下沒有其他??刊，如果?直如此下

去，可能會?于Nc。

第1.5擋 EES，Joule

EES這個(gè)期刊不知道怎么說，影響因?巨?，?且難度也很?，?前是能源?除了?刊以外的?哥，但是總覺得能源，

納?這類領(lǐng)域是不能和化學(xué)材料這種?學(xué)科相?，所以感覺到不了?檔，但是其影響因?和投稿難度???擋的雜志?

很多，所以竊以為分?個(gè)1.5擋。Joule的話和chem類似，出??貴，控制數(shù)量，所以影響因?肯定是有保障的，看好其

后續(xù)發(fā)展。

第?檔 AEM，ACS Nano，Nano letters，AFM，ACS energy lett、Chem Sci、Mater Horizon;

這?檔都話基本就是這些，AEM影響因?雖然逼近AM，但段時(shí)間上看影響?達(dá)不到AM?平，逼近能源學(xué)科和材料學(xué)科

相?起涵蓋范圍還是?得多，ACS Nano和Nano letters也?樣，納?類?哥，分在?擋沒問題。Chem Sci的話化學(xué)類

?三，本來想放到3擋，想想還是這吧，主要對這個(gè)期刊了解不多，做能源的基本上JACS和Angew中不了的話，?般

不會考慮這個(gè)雜志。

第三檔 Nano energy、 energy storage materials、Adv Sci、Small、CM;

第四檔 JMCA、 ACS AMI、Nanoscale、CC