村上春樹獲諾貝爾文學獎的可能性研究

第

42

卷第

4

期

202年

1

4

月

哈爾濱學院學報

JOURNALApe02221

OF

HARBIN

UNIVERSITY

Vcf

02

N

c

.

0

［

文章編號104（）0273

］

—

5856—04

04

2021—

村上春樹獲諾貝爾文學獎的可能性研究

吳思佳

（

廣

東省外語

藝

術職業學院

，

廣

東廣州

61642

）

［］文章從

摘斬獲了國內外文學獎項無數

要，

村上春樹自出道以來

，

但始終無緣諾貝爾文學獎

。

村上春樹與諾貝爾文學獎的淵源入手諾貝爾文學獎的流程和

，結合世界各國的&本文學評論家的觀點、

評審標準

，

試分析村上春樹獲諾貝爾文學獎的可能性及原因

。

［］

關鍵詞

村上春樹

；

&本近代文學;諾貝爾文學獎

［［104

中圖分類號 Cut04.

］］

1313.A3969/j.

074

文獻標識碼issn.018

: -5856.

1.

222I.

自

22

世紀

84年代以來

，

村上春樹的作品

已被翻譯成多種語言

56

。

從其譯本的數量和

發行范圍來說

，

村上可稱之為

“

世界文學

”

作

了太多二流的作家

，還有那些不忍卒讀的作家

們

。更別說一旦得了那玩意兒就得跑到斯德哥

爾摩去還得發表演講

，，

得身著正裝

。

一個諾貝

家但是

。村上的作品卻始終無緣諾貝爾文學

，

獎,那么究竟村上是否存在獲獎的可能性呢?

爾文學獎值得費那么大的功夫嗎

？

絕對不

值

!

M1°

］

（P4

如此,村上對能否獲得諾貝爾文學

獎似乎并不在意

，，

并且他對于沒能獲得的日本

文學最高獎項

—

—

芥川獎提名也是如此

。

他認

本文集各家之言

結合筆者的分析,試回答這一

問題

°

一

、

村上春樹與諾貝爾文學獎的淵源

村上自

1977

年憑借

《

且聽風吟

》出道以

為

，不管是什么樣的文學獎

“

、

勛章或者善意的

書評

，

都比不上自掏腰包買我書的讀者更有實

際意義比起獲獎,

。，

”

1

］

（

PP/

），

顯然

在村上看來

銷量更重要

。

然而

，一部作品的好壞真的是由

來

，

獲獎無數

。

如:群像新人獎、

（）

177

年

谷崎

潤一郎獎捷

（年

185

年

））

、、

讀賣文學獎（

1996

銷量所決定的嗎

？

或許在

《

挪威的森林

》

風靡

世界的

22

世紀

84

年代的確如此

。在如

然而

，

克卡夫卡文學獎

（）

2266

年

、

耶路撒冷文學獎

（

2029

年

）

、（2211

西班牙卡塔龍尼亞國際獎

今這個娛樂至死的時代,銷量并不完全代表質

年

）、）

德國

Welt

文學獎

（

2214安徒生文學

年

、

獎年

（

2216

）

等

，

唯獨未能獲得諾貝爾文學獎

°

卡夫卡獎被譽為諾貝爾文學獎的先照

，

因此

，

村

量

，

營銷公關功不可沒

°

況且

，

村上的銷量已經

不再那么樂觀

，

據

ORICONNEWS,

BUSINESS

JOURNAL

等日本權威媒體報道其

，年的

2217

新作《騎士團長殺人事件

》

反響平平

，

發售不久

就開始滯銷,書店大量退貨

,

出版商新潮社表示

甚至存在赤字的可能

。

因此如果銷量能判斷

，

作品好壞的話

，

恐怕村上的全盛時期已過

。

上從

2266

年獲得該獎項以來

，

其每年都被英國

的博彩公司

LaUCoPes

列為諾貝爾文學獎的有

力競爭者

。

那么,村上本人對待能否獲得諾貝爾文學

獎的態度是如何的呢

？

他在隨筆《

我的職業是

小說家

》村上至少三次身著正裝

中

，

用雷蒙德?錢德勒的一段話表明。

么,

上項

真是不

于獲

筆者認為

，，

未必

首先

了立場這個獎頒給

。

“

諾貝爾文學獎算什么

！

［2020

收稿日期

］

-08

-23

出席過頒獎禮

，

并發表演講

。

一次是獲得

2226

［

作者簡介

］198I

吳思佳）主要從事&本近代文學

（

—女

，，

哈爾濱人

，，

副教授

碩士&語教育研究

74

哈爾濱學院學報

202

1年

年耶路撒冷文學獎時

，

他提出的經典語錄

“

在

生活描寫冗長

。”

此外

，

評委大江健三郎則評價

道:

“

該作未能超越對于年輕人生活風尚的影

一堵堅硬的高墻和一只撞向它的蛋之間

，

我會

永遠站在蛋這一邊”

；

一次是獲得

2212

年德國

Welt

文學獎

，

他繼續了

“

蛋與墻

”的演講論調

，

響,無法在更寬廣的意義上以對日本現狀與未

來的表現引起知識分子讀者的興趣

。

”

0

小森陽一認為

，

《是一部病

海邊的卡夫卡》

態小說

，《

因此特別著書

村上春樹論

—

—

精讀

〈，

海邊的卡夫卡

〉、獎“

》系統地批判了村上的

，

全面

高呼即使被高墻圍堵,也要謳歌沒有高墻的

“

世界

”

；

還有一次是獲得

2216

年的安徒生文學

，

演講時表示

無論建起多高的壁壘

，

嚴酷

地將外來者排除在外

，

只顧自己利益來改寫歷

“

史”

，

結果仍只會傷害自己

。

因此

，

無論村上如

文學思想

°

小森甚至斷言

：

正是在村上春樹

沒有獲得諾貝爾文學獎的結果中

，

我看到了對

于文學的良知和正常的感受性依然是存

何看待這些獎項,他至少利用了這個平臺宣傳

了自己的世界觀

，

也就不能否認獲獎對其是無

意義的

。

其次

，

眾所周知,近年來

，

諾貝爾文學

獎在評審方面會傾向于基于民族性

、

區域視角

揭露社會現實或同情弱勢群體的作品

。

村上的

文學既沒有川端康成的也沒有大江

“

日本美

”

，

健三郎的若想獲得此獎只能向人

“

厚重深刻

”

，

道主義精神發力

。

村上初期的作品被譽為

“

療

愈文學

”從

，

以探求個體精神世界為主

。

但是

，

22

世紀年代中期開始

96

，

村上主動與社會接

觸

，

發表了紀實文學

《

地下

》

《在約定的場所

》

等

作品,包括上文提到的演講

，

客觀上來講村上

，

接

諾

爾文學期

的

川

。

二

、

文學評論家眼中的村上春樹

首先,毋庸置疑的是村上的作品非常有人

氣

，

在世界范圍內擁有眾多粉絲和研究者但

。

是

，

對其作品的評論

，

則見仁見智

。

在村上剛剛

嶄露頭角的最初二十年里,

無論是歐美還是亞

洲

，

乃至世界的各個角落,評論家們以唱贊歌為的

為,

主沼野猜測,

。

但是近十余年

，

明顯批判多過贊美

。

當然,在于普遍性和特殊性的絕妙融合

也有評論家始終唱衰村上、

，

比如大江健三郎

小

森陽一

、

黑古一夫等

。

雖然村上曾獲得第但

21

屆谷崎潤一郎獎

，

這是在五位評委中三位極力反對

，

卻不想該獎

落空的前提下

， ，

不得已頒出的

。

評委遠藤周作他還認為,在日本作家中小川洋

認為

《

世界盡頭與冷酷仙境

》

有三處敗筆

：“

第

一

，

故事中的人物,尤其是女性形象雷同

，既無

獨立性亦無對比性可言

。

我無法理解這樣的兩

個故事為什么必須以平行的方式表現出來

°

第

二

，

村上春樹能夠吸引讀者的

’

失落感

’

在這部

長篇中完全消失了

。

原因即在于故事過分臃

腫

，

使所有的內容都擴散了

。

如果缺乏吸引讀

者的東西

，

便不能視其為真正意義上的小說

°

第三

，

’

失落感

'

的缺失

，

導致了主人公的日常

在的

。

”

0

黑古一夫認為

，

村上因不關心社會而備受

指責,因此以

167

年的阪神淡路大地震以及奧

姆真理教地鐵沙林事件為契機,開始發表一系

列的作品

“

與社會發生關聯

”全都失敗

，

但是

，

了

。

村上人到六十

，耿耿于

還對

"detachmeat"

懷

，

不但沒有實現

“

轉型這才

”反而迷失自我

，

，

是與諾貝爾文學獎漸行漸遠的理由

。

黑古預

言,會出一

本爾文學獲者

諾

那么很有可能是作為一直尋找戰后意義的核武

器受害者林京子

。

對

上的

、

,

《》“

舞舞舞

之后

,,不認為自

開始轉向批判

并且

己是村上擁護派村上春樹

[

6](P14

-

15

)

在新書

《

獲諾

第期

4

吳思佳:村上春樹獲諾貝爾文學獎的可能性研究

75

的境地

。，

”

、

[4]

高橋認為

反映了中日關系問題

美軍基地問題以及民族問題的沖繩作家

，

獲諾

貝爾文學獎的可能性較大

。

2216

年

，

在諾貝爾文學獎公布結果之前,

亞德?吉卜林

、

保羅?海澤等獲得該獎

。

到了

22

世紀

32

年代,評委對遺囑的理解變成所有

人都能讀懂的作品

，

因此誕生了大眾化的標準,

于是將諾貝爾文學獎頒給了約翰?高爾斯華

瑞典發行量最大的報紙

Aftonbladet

于17

月

17

日版進行了一個調查位文學評論家

，

結果共

17

都將村上列入不希望獲選的名單中

。

原因很

多“、

,

例如:

村上春樹的文學不夠厚重，

雖然美,

綏賽珍珠等作家

、，

。評審的解讀方式又

二戰后

發生了變化

，

將評審標準轉向文學先鋒和文學

革新者

，

將諾貝爾文學獎頒給了赫爾曼

?

黑塞

、

托馬斯

?

斯特恩斯

?

艾略特

威廉?福克納等

人“的概念漸漸擴展到

。

如今

,

文學作品

”“

具

有文學價值的作品

”“

，年,評審以

如

2217

用美

但是轉瞬即逝

。

”

“

村上的文學總是半途而廢,

止步于終點以前

。

”“

雖然村上寫了不錯的小

說

，

但掃興的是其性差別的描寫都是陳詞濫

調

。”

瑞典悉尼大學《

Mais

Carlsson

認為

，

村上

是一個出色的大眾文學小說家,但是大眾文學

不可能成為諾獎的標的

。

”

并且明確表示

，

“

我

是他的超級粉絲

，》》》其獲獎理

但是我并不希望他得

《

諾獎

。

”

4

除此以外

，

還有許多日本文學評論家對于

村上能否獲得諾貝爾文學獎一事也并不看好

,

如栗原裕一郎斷言

2,

村上想拿諾獎

至少還要

創造出一個把現實和神話緊密凝

54

年[5]

。

”

助川幸逸郎認為

,

“

村上獲諾獎的概

率很低

。

”

[6]

林少華多次公開表示

，

村上獲諾貝

爾文學獎的可能性越來越小

。

三

、

諾貝爾文學獎的評審流程及標準

諾貝爾文學獎的評審委員會由瑞典文學院

的

1

名終身院士組成日前

。

每年

2

月

1

，

經瑞

典文學院院士

、

各國相當于文學院士資格的人

士

、

高等院校文學教授和語言學教授

、

諾貝爾文

學獎得主以及各國作家協會主席提名

，

形成候

選人名單

。

經過資格確認后

，

形成一份

202

人

左右的“

長名單

”

。

4

月

，，

經初選后

形成一份

17-22

人的

“形

半長名單

”

。

5

月底,經復選

，

成一份月份起

5，

人左右的

“

短名單

”。

4

評審

閱讀每位候選人的作品

，

并提交推薦報告

。

9

月中旬開始進行總決選

。

1

月的第一個星期

四公布獲獎結果

。

期間的所有評議和表決紀錄

都予以保密

，有效期五十年

。

根據創立者諾貝爾的遺囑,諾貝爾文學獎

金授予

“

在文學領域里創作出具有理想傾向的

最杰出作品之人士

”

0

由于遺囑的表述過于籠

統

，

在不同時期

，

評審的解讀方式也不盡相同

。

諾貝爾文學獎評審委員會主席謝爾

?

埃斯普馬刺殺

》

克透露

，

剛開始的時候

，

諾貝爾文學獎傾向于體

》的漸次降溫,現在已經沒有了為村

現歌德與黑格爾式的經典美學作品，

因此，魯德

國傳統歌曲創造了新的詩意表達”

為理由

，

將

諾貝爾文學獎頒給了音樂家鮑勃?迪倫

。

眾所周知

，日本歷史上有兩位作家獲得了

諾貝爾文學獎

，

其中川端康成于

1795

年憑借

《雪國

《

千只鶴

古都

獲得該獎

，

由是:高超的敘事性作品以非凡的敏銳表現

“

了日本人精神特質

。年

”

，

1994

大江健三郎憑借

《

個人的體驗

》》

《“

萬延元年的足球隊

,

通過詩

意的想象力

，

縮在一起的想象世界

，

描繪現代的蕓蕓眾生相

,

給人們帶來了沖擊

”再次摘得該獎

，，

。村

未來

上是否有可能打動瑞典文學院的評審,再次為

日本爭光呢？

年的獲

諾

爾文學

76

哈爾濱學院學報

202

1年

統

，

也無創新;多以平行兩條線索講述故事

，

形

式單一

，，

缺乏新鮮感

；

出場人物不多

，

且性格雷

同

，

缺乏構成波瀾壯闊的宏大敘事的基礎;對于

離日本文壇的行為便可窺一二。人是社會的

人

一味地遠離社會,

即使跑遍七大洲四大洋,

也不能感知社會進而寫出有生活

，

、

有深度的作

戰爭和歷史問題缺乏公信性

，，

觀點片面扭曲;將

品

。

莫言曾說

真正的作家一定來自現實生活

。

文學來源于生活

，

且高于生活

。

可以說

，

村上春

，

女性置于社會裝飾的位置

僅作為男性存在的

證明

；

主題充滿負能量

，但那并不意味著他可以

主人公即使亂倫和犯

罪

，也不會受到懲罰,反而得到救贖

；

迷點眾多

,

卻不揭迷底玄乎有余

，

，

而講述完整故事之能力

樹是一位成功的作家

，

獲爾文學

諾

。

[參考文獻

]

不足,等等

。

筆者認為

，

短期內諾貝爾文學獎頒給村上

的可能性微乎其微諾貝爾文

。

理由如下

：

(

1)

[村上春樹.我的職業是小說家[

1

]]

M

.海口

：

南海出版

公司

,2217.

[？

2

]棄兒

謝端平.村上春樹是

“寵兒“[N],

””文

還是

學報)

,2015

-02

-26(6

.

學獎不會頒給大眾文學川村湊

。

、

沼野充義小

、

森陽一Mats

、

CaOsson

等均認為村上的作品不

屬于純文學范疇

，

因此本就與該獎無緣

°

(2)

[，],

3]村上春樹:市

周南場

E.

的驕子[

文學界棄兒N

北京日報17)6

,2014

-II

-27(

[4]

川村湊.村上春樹

^7

—

諾貝爾文學獎與銷量無關

。

即使村上的作品多

次獲得最暢銷書

,

擁有眾多粉絲

，但是放在世界

賞

[M

].

東京:光文社新書

,2216.

[

5]

m

沼野充義.

—

口

'

“

e

片隅疋'村上春樹

t

7

—

兒賞總世界文學

O

乙—

t

總考

Z^

9[)

J

].文學界

,

2

017(H

.

范圍內來看,顯然微不足道。

如果諾貝爾文學

獎靠銷量說話

，

那么最應該獲獎的應該是

《

哈

利波特的作者羅琳

》

J.K.

。

而且,即使在日本,

[6]

曼琳達.日本學者

：

村上春樹以后也得不了諾獎

[

EBjOL

]

(

2216-12-14

)[

2222-26-15

]

村上的銷量也不及司馬遼太郎、

東野圭吾等人

°

(3)

諾貝爾文學獎不會在短時間之內頒給同一

個國家或地區的人

。

雖說

2217

年獲獎者石黑

https

:

//

cu

U

qq

.

com/htm

c

/20191414/241425.

?

[]

7

力一

＞7

y

？

t

P'

、

力村上春樹

^7

—

^

兒賞總

一雄早已加入了英國國籍

，

但是日本文化背景

是其作品中抹不去的風景

。

而且

，

這種在跨文

料召

O

力日文研

[J].

日文研

,221(3

)

.

[栗原裕一郎.村上春樹力^＞文學賞總取料卞

8￡7

4

—

I

、

理由一-一乞老乞老本當

^7

—

-

＞賞候補卞

O

化背景下成長起來的作家,

即

“越境作家”

是近

年來諾貝爾文學獎的新寵

。

力

'?

[

N

]

c

東洋経済

,2416-1-H.

[

9]

助川幸逸郎

6

卞它村上春樹

^7

—

^

＞

賞總取料卞

、

五

、

結語

村上受原生家庭影響

，

自幼孤僻,甚至清

O

節'

---

「選N

t

」

總誇

-5^^^[

],

PRESIDENT

OnUne,2217

-1

-34

[

1

]

林少華.村上春樹獲諾貝爾文學獎的希望越來越

高

，

從他的興趣愛好一一馬拉松和音樂

，

以及遠

小

[N].

羊城晚報

,2015

-14-H.

責任編輯:魏樂嬌

A

Sthdy

on

the

Possibdity

of

Harakt

Murakamt

Winning

the

Nobel

Prize

foa

Literature

WU

Si-jin

(

GuangCopg

Vocational，

CoUege

of

Foreipu

Languages

an)

Ao )

”

Guangzhou

716746

,China

Abstract

:siucc

wonawarOs

HaruUlhome

MuraUaml

has

numerous

literarpat

an)

aUnaU

histhefosfromthe

CeVut

, heneves

2utStarting

wonNonSof

POee

literature

?

oOein

HaruUl

MuraUaml

an)IPodsou

theliteraturethe

NoPV

POee

s

tn

；

this

payes

taes

analyeepossiPiPty

an)

ofof

HaruUl

MuraUaml

winningNoPVPOee

thethe

foscombining

literature

by

views

Jayane

literao

cOtics

allprocess

overof

theevoluation

woOfNoPV

an)an)

the

cOteOathefos

POee

literature

?

Key

words

:

HaruUl fos

MunUdmiliterature