馬瑞辰謫戍東北考辨

2023年12月13日發(fā)(作者：防疫科普知識(shí))

-

第ｌ２卷第３期　黃河科技大學(xué)學(xué)報(bào)　ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＨＵＡＮＧＨＥ　Ｓ＆Ｔ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ　２０１０年５月　Ｍａｖ　２０１０　ＶｏＩ．１２　Ｎｏ．３　馬瑞辰謫戍東北考辨　任樹(shù)民，李　秋　（北華大學(xué)文學(xué)院，吉林吉林１３２０１３）　摘　要：馬瑞辰一生曾有兩次謫戍經(jīng)歷，一次是謫戍盛京，一次是謫戍黑龍江。然而，馬瑞辰的各種傳記資料對(duì)這兩次謫戍　經(jīng)歷的介紹往往都是語(yǔ)焉不詳，甚至存在著誤解。詳考馬瑞辰兩次謫戍東北的前因后果及其經(jīng)歷始末，看似偶然的背后，卻潛藏　著個(gè)性的必然。　關(guān)鍵詞：馬瑞辰；謫戍；盛京；吉林；黑龍江　中圖分類號(hào)：Ｋ８２５．５文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：１００８－５４２４（２０１０）０３－００５８－０３　馬瑞辰，安徽桐城人。其所著《毛詩(shī)傳箋通釋》　書(shū)，是清代研究《詩(shī)經(jīng)》諸多著作當(dāng)中較為著名的一　部，因此，頗受《詩(shī)經(jīng)》研究者的敬重。然而，由于馬瑞　辰生平記載的各類資料零散又疑點(diǎn)重重，所以，研究　者在介紹馬瑞辰的生平履歷之時(shí)，往往都是語(yǔ)焉不　一就被稟奏到了嘉慶那里。嘉慶屢次詢問(wèn)，佛住等都是　以“安靜無(wú)事”回奏。后來(lái)，御史蕭鎮(zhèn)上了一折，嘉慶　才了解到事情原委。嘉慶認(rèn)為，佛住等人對(duì)于匠役鬧　事的處理非常不妥，有失朝廷尊嚴(yán)，遂予以革職查辦；　而時(shí)任監(jiān)督的馬瑞辰雖曾提出嚴(yán)懲鬧事，但也無(wú)申辯　之力，因而也受到牽連，遭查辦、遣戍。　詳，甚至是錯(cuò)訛百出。其中，關(guān)于馬瑞辰兩次謫戍東　北的經(jīng)歷介紹就屬于這種情況。有鑒于此，本文不揣　關(guān)于馬瑞辰在盛京的經(jīng)歷，有以下四則史料可　考：　鄙陋，擬一探馬瑞辰謫戍東北的經(jīng)歷始末。　謫戍盛京考　馬瑞辰是嘉慶十年進(jìn)士。及第后，選翰林院庶吉　一、其一，薩英額的《吉林外記》所記：　元伯，安徽桐城人，進(jìn)士出身。初任至工部　郎中，因公獲罪。遣戍沈城，委書(shū)院山長(zhǎng)。生徒　士。嘉慶十三年（公元１８０８年）四月，改工部營(yíng)繕?biāo)尽≈魇拢芍小ｊP(guān)于馬瑞辰此后的經(jīng)歷，《清史稿》本　傳說(shuō)：“因事里誤，發(fā)盛京效力。旋賞主事，奏留工　部。”…可見(jiàn)，馬瑞辰是在擔(dān)任工部郎中期問(wèn)“因事里　誤”被遣往盛京的。　中式二名，著有成效。將軍富俊奏賞主事銜，升　工部副郎。又獲咎，遣戍黑龍江，捐贖回籍　１】　。　其二，馬其昶《桐城耆舊傳》：　議發(fā)盛京效力。旋賞給主事。曹文正公振　鏞奏留工部，擢補(bǔ)員外郎　』６　。　其三，《宣宗實(shí)錄》道光元年三月甲戌（廿四１３）　上諭：　工部司員訥爾經(jīng)額、薩炳阿、法克精額、容　關(guān)于馬瑞辰此次謫戍盛京的原因，其族人馬其昶　在《桐城耆舊傳》中有過(guò)記載：“初坐察辦寶源局匠人　滋事，請(qǐng)罪其犯首，上官宥不罪，因同以失政體被議發(fā)　盛京效力。”＿２　Ｊ６３　事件的具體情形如何呢？查《仁宗實(shí)　錄》，在嘉慶二十一年（公元１８１６年）六月乙亥（廿　七）及兩日后的六月丁丑（廿九），曾有兩條上諭提到　寶源局匠人滋事事件而言及馬瑞辰。根據(jù)上述兩段　海、寶善、福綿、馬瑞辰、存興，俱著遇有應(yīng)升缺　出．先行升補(bǔ)　］瑚。　史料可以推知，馬瑞辰此次謫戍盛京的大體情形是這　樣的：　其四，支偉成《清代樸學(xué)大師列傳》：　因事遣戌沈陽(yáng)。文誠(chéng)公富俊，時(shí)為吉林將　軍，延主白山書(shū)院，生徒中式者二人，文誠(chéng)以課士　有效，奏賞主事。濤擢員外郎。復(fù)遣戍黑龍江，　納贖回籍ｐ　。　嘉慶二十一年五六月之間，寶源局的匠役鬧事，　錢(qián)法侍郎佛住等人不但沒(méi)有鎮(zhèn)壓嚴(yán)懲，而且還妥協(xié)懷　柔以圖“將就了事”。誰(shuí)知，妥協(xié)之后，這些匠役不但　沒(méi)有停止鬧事，反而變本加厲。于是，匠役鬧事這事　收稿日期：２０１０—０３—１２　從上面一、二兩則可看出，馬瑞辰在謫戍期間被　委任為書(shū)院山長(zhǎng)，因課徒有效，受到將軍富俊賞識(shí)。　作者簡(jiǎn)介：任樹(shù)民（１９７９一），男，遼寧葫蘆島人，講師，文學(xué)博士，主要從事先秦兩漢文學(xué)及吉林地方文化研究；李吉林人，副教授，文學(xué)碩士，主要從事唐宋文學(xué)研究。　基金項(xiàng)目：吉林省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目《清代吉林地區(qū)流入文化現(xiàn)象研究》（２００９Ｂ１８６）階段性研究成果。　秋（１９６７一），女，吉林　任樹(shù)民，李秋：馬瑞辰謫戍東北考辨　５９　于是，富俊奏請(qǐng)朝廷賞給馬瑞辰主事一銜，后由曹振　鏞奏留為工部主事，這也由第三則佐證。然而，對(duì)比　一八旗及民籍子弟俱在內(nèi)肄業(yè)。僅聘本地諸生教讀，難　收實(shí)效”，請(qǐng)求把馬瑞辰改發(fā)吉林，“專司教讀”　４Ｊ６７０。　道光皇帝沒(méi)有同意，并且批評(píng)富俊道：“馬瑞辰系發(fā)遣　黑龍江充當(dāng)苦差之員，何得率請(qǐng)改發(fā)吉林，俾司課讀？　所奏斷不可行。”＿４＿６加從這折史料不難看出，作為一個(gè)　、四兩則卻出現(xiàn)了問(wèn)題。按照支偉成的說(shuō)法，馬瑞　辰在謫戍盛京期間所主持的書(shū)院是白山書(shū)院。白山　書(shū)院是富俊在嘉慶十九年建于吉林的，如果單從時(shí)問(wèn)　上考慮，倒也講得通；問(wèn)題是，既然吉林將軍富俊延請(qǐng)　謫戍之人，未經(jīng)朝廷批準(zhǔn)是不能從戍所隨意離開(kāi)而前　了馬瑞辰主持白山書(shū)院，那么，馬瑞辰一定是來(lái)了吉　往其他地區(qū)的。既然如此，馬瑞辰第一次謫戍，如果　林。但是，作為謫戍之身，一個(gè)名義上的罪犯，他要在　要從盛京改移吉林顯然也得征得朝廷的同意。試想，　“盛京效力”，又怎么能夠輕易地來(lái)吉林課士呢？　《吉林外記》成書(shū)于道光七年，而當(dāng)其前篇寫(xiě)成　之后，薩英額曾于道光二年就有關(guān)問(wèn)題請(qǐng)教過(guò)第二次　謫戍在東北的馬瑞辰。馬瑞辰在看過(guò)后，寫(xiě)了一篇短　序并賦詩(shī)一首，從中告訴我們，薩英額與馬瑞辰有過(guò)　交往，他的記載最為可信。可問(wèn)題也就是出在這里，　因?yàn)樗_英額在《吉林外記》當(dāng)中沒(méi)有明確指出馬瑞辰　到底主持了哪座書(shū)院，可信之人語(yǔ)焉不詳，后賢言之　鑿鑿卻不可信。顯然，關(guān)于馬瑞辰謫戍盛京期間主持　書(shū)院一事還需詳加考證。　關(guān)于馬瑞辰謫戍盛京期間的經(jīng)歷，就筆者所見(jiàn)史　料，都是一筆帶過(guò)。因此，要想考察馬瑞辰主持書(shū)院　一事，還得回到上引材料一。我們?cè)賮?lái)看一下薩英額　的記載：“初任至工部郎中，因公獲罪。遣戍沈城，委　書(shū)院山長(zhǎng)。生徒中式二名，著有成效。將軍富俊奏賞　主事銜，升工部副郎。”如果我們不看第四則史料，單　看薩英額的記載，并按照他的敘述語(yǔ)序來(lái)解讀，那么　馬瑞辰的這段經(jīng)歷，顯然應(yīng)該是：馬瑞辰因公獲遣，被　發(fā)往盛京。在盛京期間，他被委任為書(shū)院山長(zhǎng)，因課　徒有成效，受到將軍富俊賞識(shí)。于是，將軍富俊就以　此為理由，奏請(qǐng)朝廷賞給馬瑞辰主事一銜。因?yàn)榇耸隆“l(fā)生在盛京，將軍富俊應(yīng)該是盛京將軍富俊。試想，　如果富俊此時(shí)擔(dān)任的是吉林將軍，他又怎能干預(yù)盛京　之事呢？我們認(rèn)為，對(duì)材料一應(yīng)該這樣解讀。否則，　薩英額應(yīng)該解釋一下。因?yàn)椤扒彩虺恰焙蠼印拔瘯?shū)　院山長(zhǎng)”，如果委的果真是白山書(shū)院山長(zhǎng)，不解釋一下　的話，這就是一個(gè)違背生活事理的病句。人在盛京，　委的是吉林的書(shū)院山長(zhǎng)，很顯然，不交代一下是講不　通的。既然對(duì)馬瑞辰和白山書(shū)院都很熟悉的吉林人　薩英額沒(méi)有這樣寫(xiě)，那么在筆者看來(lái)，這只有一種解　釋，那就是馬瑞辰被委的是盛京地區(qū)的書(shū)院山長(zhǎng)，而　非吉林的白山書(shū)院。　其實(shí)，關(guān)于馬瑞辰在盛京謫戍期間被委任的是盛　京地區(qū)的書(shū)院山長(zhǎng)，我們還能找到一條外證。道光二　年，馬瑞辰再次因公獲罪而被遣。這次的戍所是黑龍　江。當(dāng)時(shí)，賞識(shí)馬瑞辰的富俊在吉林任將軍，于是，他　就給道光皇帝上了一道奏折，說(shuō)“吉林向有白山書(shū)院，　如果馬瑞辰在不久前的謫戍盛京期間曾由盛京改發(fā)　過(guò)吉林，那么，現(xiàn)在由黑龍江改發(fā)吉林為什么就“斷不　可行”呢？顯然，在盛京謫戍期間，馬瑞辰根本就沒(méi)有　被改發(fā)過(guò)。　綜上所述，第一次謫戍東北，馬瑞辰所主持的書(shū)　院在盛京，且是在盛京課徒有效而被盛京將軍富俊　“奏賞主事”，而非是《清代樸學(xué)大師列傳》所說(shuō)的在　白山書(shū)院課士而被吉林將軍富俊“奏賞主事”。　二、謫戍黑龍江考　關(guān)于馬瑞辰謫戍黑龍江的經(jīng)歷，馬其昶的《桐城　耆舊傳》作了敘述：　道光二年承辦太廟工程，薦郎中納爾經(jīng)額料　工，同部某訐其不實(shí)。經(jīng)內(nèi)務(wù)府核算，無(wú)失。納　爾經(jīng)額得不坐，而先生罷置，發(fā)黑龍江效力，未幾　釋歸　。　根據(jù)馬其昶的這段記載，此次瑞辰謫戍黑龍江是　因太廟工程案所致。對(duì)此，《宣宗實(shí)錄》有兩處史料提　及：一處是《宣宗實(shí)錄》道光二年（公元１８２２年）二月　乙巳日，一處是道光二年三月庚戌日。據(jù)此，馬瑞辰　此次謫戍的大體情形是這樣的：工部都水司郎中李光　先呈奏壇廟工程弊端，指出“壇廟十案工程，內(nèi)有四案　銷冊(cè)，并未核減”，存在著“蒙混銷算”的成分　。于　是，道光帝命令軍機(jī)大臣會(huì)同刑部一起會(huì)審，定要嚴(yán)　辦。其中，涉及馬瑞辰的是，當(dāng)他在任職工部壇廟工　程的看冊(cè)司員時(shí)，因承修司員法克精額的徇情囑托，　對(duì)工程核算開(kāi)了方便之門(mén)，且事后又收受了官匠賄　賂，結(jié)果，道光皇帝于二年二月乙巳日下旨，法克精額　與馬瑞辰“俱著發(fā)往黑龍江，充當(dāng)苦差”，而工部堂官　“著交吏部查明各堂官在任月日，分別嚴(yán)議議　處”ｌ４ｌ５　。這項(xiàng)處置雖然不久后因革職降調(diào)的人　數(shù)眾多一時(shí)牽動(dòng)工部人事，在簡(jiǎn)用乏人的情況下予以　加恩裁量，但馬瑞辰還是被遣往了黑龍江。按照《宣　宗實(shí)錄》的這一說(shuō)法，馬瑞辰此次謫戍是因徇私情和　收受賄賂而起；然而，在《桐城耆舊傳》當(dāng)中，此次謫戍　的根本原因卻是遭人誣告。兩相對(duì)照，我們認(rèn)為不能　排除馬其昶為其尊者諱的嫌疑。但馬其昶認(rèn)為，馬瑞　辰由承辦太廟工程到案發(fā)被戍都發(fā)生在道光二年，對(duì)　６０　黃河科技大學(xué)學(xué)報(bào)　照納（訥）爾經(jīng)額的仕途履歷，這一說(shuō)法卻是不準(zhǔn)確　革員因祖母姚氏年八十六歲，伊母左氏年七十　的。《清史列傳?訥爾經(jīng)額本傳》載：“（嘉慶）二十四　年升制造庫(kù)郎中，道光元年，授山東兗沂曹濟(jì)道，二年　六月，升湖南按察使。”Ｉ６　按照馬其昶的說(shuō)法，承辦太　廟工程，馬瑞辰曾“薦郎中納爾經(jīng)額料工”，對(duì)照訥爾　經(jīng)額的這一仕途履歷，馬瑞辰承辦太廟工程的時(shí)間應(yīng)　歲，并無(wú)伯叔兄弟，歸養(yǎng)情切，請(qǐng)準(zhǔn)援例納贖。道　光二年十二月十八日　。　由是觀之，朝廷因馬瑞辰“家有老親，歸養(yǎng)情切”　而同意其從黑龍江“捐贖回籍”的時(shí)間應(yīng)是道光二年　十二月十八日。考慮到當(dāng)時(shí)的交通狀況，馬瑞辰回籍　的時(shí)間應(yīng)該是道光三年年初。　該是在嘉慶二十四年到道光元年之間，而非馬其昶所　說(shuō)的道光二年。　關(guān)于馬瑞辰此次謫戍的戍所，各種傳記資料都是　說(shuō)遣往黑龍江。在遣往黑龍江后，吉林將軍富俊曾以　吉林白山書(shū)院“教讀乏人”，請(qǐng)求道光帝把馬瑞辰改發(fā)　吉林，“專司教讀”。但是，道光基于對(duì)吉林一貫的重　武輕文之國(guó)策，否決了富俊的請(qǐng)求，并對(duì)富俊提出了　批評(píng)。　關(guān)于馬瑞辰此次在東北的經(jīng)歷，還有一事可考。　吉林最早志書(shū)《吉林外記》的前篇寫(xiě)成之后，其作者薩　英額曾請(qǐng)教過(guò)馬瑞辰。馬瑞辰看后寫(xiě)了一篇短序并　賦詩(shī)一首，序言：“薩吉夫主政以所編《吉林外記》見(jiàn)　示，載尚書(shū)富松巖師惠政甚多，因題其后。”詩(shī)日：　挹婁陳?ài)E久難尋，安樂(lè)今傳治世音。都會(huì)盡　沿新鴨水，醇風(fēng)直溯古雞林。金城獨(dú)纂農(nóng)桑要，　玉塞三瞻綮戟臨（松巖師三任吉林將軍）。賴有　文人能載筆，桑陰紀(jì)遍又棠陰［３ｊ１９。　查《清代職官年表》，對(duì)照《吉林通志》職官表，知　富俊（松巖）于嘉慶二十三年九月丁巳三任吉林將　軍，道光二年六月改授理藩院尚書(shū)，道光四年二月丁　酉四任吉林將軍。馬瑞辰在詩(shī)序中稱富松巖為“尚　書(shū)”，又自注“松巖師三任吉林將軍”，可知馬瑞辰的　這篇序和詩(shī)寫(xiě)于道光二年六月至道光四年二月之間。　根據(jù)當(dāng)時(shí)的驛路情況，前往黑龍江要經(jīng)過(guò)今吉林市。　馬瑞辰戍往黑龍江的時(shí)問(wèn)是道光二年二三月問(wèn)，而富　俊于道光二年六月改授理藩院尚書(shū)。根據(jù)這一時(shí)間　來(lái)看，馬瑞辰的這首詩(shī)不會(huì)寫(xiě)在前往黑龍江途經(jīng)吉林　將軍府治之時(shí)。那么寫(xiě)在什么時(shí)候呢？這就要考慮　到馬瑞辰此次“捐贖回籍”的時(shí)問(wèn)。　關(guān)于馬瑞辰此次“捐贖回籍”的時(shí)問(wèn)，現(xiàn)藏于臺(tái)　灣中央研究院歷史語(yǔ)言研究所的一道奏折可以為據(jù)：　刑部為移會(huì)事：贖罪處案呈內(nèi)閣，抄出黑龍　江將軍松　奏稱據(jù)發(fā)遣黑龍江已革工部員外郎　馬瑞辰，以家有老親，歸養(yǎng)情切，遵照五品官捐贖　之例，措備銀三千六百兩呈請(qǐng)納贖等情。查該革　員馬瑞辰于道光元年春間，分看工程清冊(cè)，因收　受陳志清饋送銀二百兩，依事后受財(cái)，按例罪應(yīng)　擬流。纏刑部奏請(qǐng)，改發(fā)黑龍江充當(dāng)苦差。茲該　上文已經(jīng)說(shuō)過(guò)，當(dāng)時(shí)往來(lái)黑龍江要經(jīng)過(guò)吉林將軍　府治，那么，根據(jù)這一行程及其回籍時(shí)間來(lái)看，馬瑞辰　的這首“挹婁陳?ài)E久難尋”創(chuàng)作最佳時(shí)間應(yīng)該是在道　光三年年初從黑龍江回籍而經(jīng)過(guò)吉林之時(shí)。　余論　關(guān)于馬瑞辰的兩次被謫，其族人馬其昶在《桐城　耆舊傳》中有過(guò)這樣的評(píng)價(jià)：　先生英年積學(xué)，既入曹屬，懲吏胥舞積弊，日　夜發(fā)憤讀律，遂精熟律文，能背誦，老吏皆憚驚。　尚書(shū)蘇楞額嘗有所持，部中署名惟謹(jǐn)先生獨(dú)不　可，奏上果致駁斥，由是一部事皆取決。然先生　亦卒見(jiàn)忌，遂再蹶不復(fù)起矣　Ｍ。　按照馬其昶的這一說(shuō)法，馬瑞辰仕途受阻，兩次　遭謫，其根本原因是在于氣盛秉直而遭時(shí)忌。正如馬　其昶對(duì)瑞辰謫戍黑龍江的原因其記載有為尊者諱的　嫌疑一樣，這一說(shuō)法也不能排除為尊者諱之嫌。但　是，鑒于我們對(duì)馬瑞辰兩次謫戍經(jīng)歷始末的考辨，不　難發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是第一次的寶源局匠人滋事案，還是第　二次的太廟工程案，馬瑞辰每次都是因受牽連而被卷　入，可得到的懲罰每次都不輕，這就不能不讓人傾向　馬其昶的說(shuō)法了。恩格斯曾指出，偶然性只是相互依　存的一極，它的另一極叫做必然性。由是觀之，馬瑞　辰兩次謫戍東北，表面看來(lái)，似乎只是“因事呈誤”，出　于一時(shí)偶然。然而，這看似偶然的背后，卻潛藏著個(gè)　性的必然。　［參考文獻(xiàn)］　［１］趙爾巽，等．清史稿［Ｍ］．續(xù)修四庫(kù)全書(shū)本（第３００冊(cè)）．上海：上　海古籍出版社，２００２：２２６．　［２］馬其昶．桐城耆舊傳［Ｍ］．續(xù)修四庫(kù)全書(shū)本（第５４７冊(cè)）．上海：上　海古籍出版社。２００２．　［３］薩英額．吉林外記［Ｍ］．長(zhǎng)春：吉林文史出版社，１９８６．　［４］清實(shí)錄（第３０冊(cè)）［Ｍ］．北京：中華書(shū)局，１９８６．　［５］支偉成．清代樸學(xué)大師列傳［Ｍ］．上海：泰東書(shū)局，１９２５：１７５．　［６］王鐘翰，點(diǎn)校．清史列傳［Ｍ］．北京：中華書(shū)局，１９８７：３１５６．　［７］刑部為馬瑞辰納贖事折［Ｍ］．臺(tái)北：中央研究院歷史語(yǔ)言研究明　清檔案工作室藏本．　［責(zé)任編輯陶謙］　

-