市場經濟有效性分析

2023年12月14日發(作者：釀酒酵母菌)

-

市場經濟的有效性分析

市場經濟的有效性是一個反復被論證的問題。何為市場的有效性？市場的有效性是怎樣發揮它的作用?本文將試從市場有效性的前提，邏輯，標準，弊端及原因，以及解決辦法這幾個方面分析市場的有效性。由于本文是我對大家小班討論課上討論的一些內容的總結以及我個人的一些看法，可能有些方面理論不足或者有些錯誤，還請大家見諒。

市場經濟是市場在資源的配置中起主導作用，而有別于計劃經濟的一種經濟體系。市場經濟需要發揮良好的作用。需要各方面的條件。1.信息的充分性和對稱性。我們經常討論的問題是市場經濟中出現的信息不充分和不對稱問題，但是市場經濟的核心便在于價格機制，市場經濟能過通過價格的波動，及時的反應出市場各個方面的信息，而且這種傳遞信息的成本往往非常小，從而使最大限度的是各個經濟人獲得最基本最全面的市場信息，同時花費的成本也最小。2.誠實守信的道德約束。我們可以看出誠實守信是市場經濟的內在要求。由于大家的交易是建立在各種契約以及相互信任的基礎上，依靠欺詐的模式是可以獲得一定的收益，但是這種收益是短期的。依靠損害別人的利益來增加自己的財富是不可能長久的，市場中每個人都是追求自身效用的最大化，市場經濟的優勢之一便是個人對財富的追求會不會損害他人的利益，市場經濟的底線便是利己不損人。這樣，便降低了大家違約的風險。3.公平公正的是社會環境。公平公正的環境是為了確保市場是可以自進入和退出，市場的競爭是充分有效的，每個人都可以享受同等的權利。可以說，公平公正是市場經濟健康發展的必要條件，它通過維系整個經濟生態系統的良性循環來保證市場經濟的有效性。4.社會化分工。社會化的分工是市場經濟發展的原因之一。小農經濟時代的家庭分工大多是為了滿足家庭生活的需要，所以市場發展也非常緩慢。社會化的分工，帶來產量極大地提高，從而促進交換的發展。現代社會GDP的衡量都是從交換的方面考量的，沒有用于交換的產品，或者我們說不是通過社會分工產生的產品，甚至都來有被計入社會財富的增加。所以我們可以說是社會分工發展帶來社會財富的增加和市場經濟的發展。5.健全有效的法制基礎。法律對市場經濟效用的發揮具有維持和促進作用。法律更多的是對一種行之有效的規則的確立或為達成某一效果而設立的一套準則。在市場方面，法律往往是為了延續市場經濟有效性而確立的，市場所滋生的一些不合理的現象，某些個人或組織對市場規則的破壞，常常需要法律去妥善解決。同時，法律也是對市場的獎懲機制的一種補充，使得市場經濟保持一種良性狀態。6.理性的市場主體。市場經濟發揮它的作用，我們需要假設各個市場主體是理性的。而市場經濟最大的好處莫過于消費者，企業，和政府三大市場主體的相互促進和提醒作用。如果某一方產生了非理性的行為，他就可能受到市場規則的懲罰，從而使他恢復理性。

市場經濟的內在邏輯性在于它的價格機制和競爭機制，自我完善機制以及激勵相容。市場能夠利用價格的杠桿，影響供給與需求的變化，從而實現均衡。當價格過高時，廠商會擴大生產，供給增加，價格隨之下降；當價格過低時，廠商會減少供給，是價格上漲。競爭是通過優勝劣汰的法則，淘汰到落后的產能，從而促進資源的有效配置。這是一種保證經濟結構平衡的有效方法，同時，也能夠有力的推動創新和技術進步。只有掌握了核心技術，站在科學最前沿，才能贏得先機，占得市場。這就激勵企業不斷創新，一方面為搶占市場，增加利潤，一方面為求生存。市場是能夠通過自己的機制來完善自身。當市場經濟面臨難題時，市場能夠及時反饋信息表明其中的原因，更多的時候，人們通過經濟政策的創新來解決存在是問題，這也推進市場經濟不斷自我完善和發展。激勵相容表明個人的利益和集體的利益是一致的，每個人努力為實現自己利益的目標工作，得到的結果也是集體利益的最大化。這是有效解決個人利益和他人利益的有效手段。亞當斯密早在兩百多年前就提出市場中每個人都是為了自己的利益才會去勞動去生產各位產品，但人們自私的結果往往是促進了社會財富的增加和物質的充裕，從而是一種互利共贏。我們應該可以看到，以上機制是密不可分的，價格是實現競爭和自我完善的手段，競爭會影響價格，自我完善機制和激勵相容機制相輔相成。

國家干預一般是解決短期類的經濟問題，凱恩斯主義經濟學便是考慮經濟短期類的變化以及采取怎樣的措施。而追求自由的市場經濟學家一般更多的是考慮長期的經濟發展問題。這也在一定程度上說明了市場經濟與國家干預經濟在經濟發展中的地位不同，短期調節更多的只是一種輔助的工具。

市場經濟有效性的標準是優化資源配置，實現效用的最大化。那我們能根據資源配置的效果，效用實現的大小來權衡選擇市場經濟或國家干預嗎？理論上是可以的，但是大家接受的另外一個道理是：市場能夠解決的都交給市場去做。姑且不論這個命題是否正確，我們達成的一個共識如此。這其中考慮的便是委托代理的成本問題。如果市場與干預的最終效果并無差別，那委托代理成本必然對經濟的效用有所降低。

那么市場的有效性的標準到底是什么？我認為是在促進經濟發展，福利增加的同時，對社會的其他方面不產生干預性影響。（帕累托最優）。國家干預的經濟模式行之有效的一種辦法是保證人們思想意識的高度統一，從而為自己的作為提供意識上的支持。另外，無論是凱恩斯的國家干預還是社會主義國家的計劃經濟，他們都往往干涉了人們的自由。即使在很多人反對的情況下，有時候還是利用政府的絕對權威對部分人的財產和權利作出侵犯。這樣即使促進了資源的優化配置，實現了經濟利益，當對于社會的其他方面，對政治經濟文化的均衡發展而言，對人類社會的進步都造成了不可估量的損失。市場經濟假設社會是由理性的經濟人組成的，而計劃經濟則假設有一個萬能并且閃耀著理性光輝的政府。理性的經濟人包括理性的消費者，理性的生產者，理性的政府部門，他們在市場模式下進行公平的交易。三者間存在一個博弈的過程。如果說三者間的博弈造成社會效率的損失，那我們可以肯定這一過程對公平是有促進作用的。所以這就可以上升到公平與效率的博弈問題，無論是市場機制，還是國家干預的政策措施，都會產生公平與效率的抉擇問題。我們假設假設市場的每一個理性的經濟人可以通過交易造福于其他，也假設他們可以通過風險轉嫁而損害某一方。二后者也是有些人反對市場經濟的一個理由。但是風險轉嫁是一個自我調節的過程，在市場主體的博弈中，最終實現彼此的平衡。但一個獨立的理性政府舉措得當是可以增加所有人的福利，但如果一旦處出現風險或者說政府在某些方面出現非理性的預判，那么這些風險怎么化解？我們能猜到的結果只有兩種，要么整個體系崩潰，要么所有成員承擔風險，并且在這一過程中毫無怨言。我們再假設兩者的損失相同，那到底是所有人共同承擔損失合理還是損失轉嫁合理了？我們一般在對待損失的時候，是希望根據每個人的責任去分擔的.

市場經濟有效性的另外一個衡量標準是科學技術的進步和創新的實現。科學技術在社會的各個方面起著越來越大的作用，人類的歷史沒有哪一段時期取得過市場經濟階段里如此輝煌的成就。那么，是否增進科學技術的進步和創新的發展就應該成為衡量市場經濟是否有效的標志之一。市場經濟對科學技術進步的促進作用，體現在它的競爭機制和激勵機制上。通過體制競爭，產品競爭，市場競爭，地區競爭等，無論是政府，企業，還是個人，總是以最大的熱情投入到提高自己的核心競爭力上去。各種創新不斷實現，科學技術不斷取得發展。

那么計劃是否能達到實現科學技術的進步和創新的實現了？我完全承認是可以的，只是結果的大小和程度問題。如果我們把計劃指標作為我們實現技術進步和創新的目標，說明了我們對未來已經有了宏觀上的把握。知道我們需要做什么，朝哪個方向。但實際上這還是沿著已知的方向發展，不能說是實現根本上的創新。這也是實行計劃干預的多是發展中國家的原因，他們推動創新和技術進步的過程實際上是追趕發達國家的過程，難以說是對人類有突出貢獻的創新。而且，技術進步與創新的發展是不確定的。一個偶然的基礎學科的突破性進展可以產生聯動作用，導致各類技術和創新的飛速發展。而也會在某一段時間，由于一個瓶頸問題有待解決，進步和創新難以進展。這些都是有可能的，我們能輕易從歷史或現時中找到例子。此時，把計劃作為推動技術進步和創新的手段，根本上說是無所適從的，也不符合人類歷史發展規律。

市場經濟具有滯后性，盲目性，自發性的弊端。也就是說市場經濟往往在市場信息不充分和不對稱時，難以發揮它的有效性。同時，市場在解決公共物品的供給時往往不能促進資源的有限利用或帶來集體利益的最大化。某些工程具有投資大，耗時長，收益小的特點。市場的主體為了獲得自身利益的最大化，可能不愿意在這些方面投資。還有一些事業涉及國家的安全和機密，私人生產的風險會很大。對于壟斷企業而言，市場不能通過價格和競爭來調節它的行為我們可以看到，所有涉及以上的問題，有信息的傳輸的時滯原因，有外部效應大于內部效應的原因，有安全和風險的原因，有壟斷原因，不一而足。

當我們也不能斷言國家干預就能解決這些問題。國家干預想要發揮作用，也需要通過一定的時間表現出來。市場的盲目性和自發性可能導致人們一哄而上或者一哄而下，引起經濟的波動以及結構不平衡。但國家干預也可能是全社會性的一哄而上，也會由于決策者意識問題而導致經濟的結構性不均衡。我們應以自豪的集中力量辦大事也可能導致集中力量辦壞事。最重要的或許是，市場經濟的這些固有弊端只是短期的，通過價格機制均將實現平衡。從歷史經驗上看，國家干預導致的經濟結構不均衡往往在長時間內得不到解決，從而對經濟產生剛性破壞。所以，市場不能解決的問題，國家干預也不一定能夠有效的解決。

對于公共物品的提供可以通過明晰資源的產權關系的辦法而解決。比如湖泊的清污問題，如果是國有的，只能用財政稅收清污而沒理由向公眾收費。但如果湖泊是私人的，所有者就可以對釣魚者，漁民游客等獲益的人中收取費用。在英倫諸島，私人水體相當普遍，所以那里湖泊常年保持優良水質就不足為奇。泰勒.柯文教授提出，市場提供公共物品失靈必須和政府供給是不完善做一個認真的比較和權衡。政府依靠官僚為消費者服務，由于缺乏激勵機制，難免效率低下，而且摻雜官員個人利益，為了顯示個人政績或拉票亂用公帑的例子不勝枚舉。

除此外其，我們還可以通過政府控股的現代公司制度，授權經營，政府補助，BOT模式等解決市場經濟的的弊端。各種行之有效的方法通過創新在市場中不斷出現，也顯示了市場經濟強大的生命力。

-