開卷未必有益的理由6篇

2023年12月27日發(作者：女人說話)

開卷未必有益的理由

開卷未必有益的理由（一）：

自古以來，大家都一致認為開卷是有益的。但在當今社會，開卷難道就百分之百有益嗎?大家都認為書是個好東西，其實不然。好的書會讓我們增長見識，但壞書卻讓人讀了犯糊涂，去做一些違反法律的事。這能夠說是“玩書喪志”，要是這樣，怎樣能說開卷必須有益呢?我的觀點就是開卷未必有益。

“開卷有益”。這話自從宋太宗趙光義說過以后，至今已有一千多年了。千年以來，它為無數人所理解，口耳相傳，奉為至理名言。父母對子女、長者對晚輩常常要教導或督促他們“好好讀書”，認為只要讀書就會獲得知識，得到好處。因此，人們常說：“書中自有千鐘粟”，“書中自有黃金屋”，“書中自有顏如玉”。

其實，開卷是否有益是要看書的好壞而定的。那書是好書，開卷便有益;而如果那書不是好書而是壞書，開卷就不僅僅無益而且有害。近年來我們的書刊市場上出了許多好書，但也出了不少壞書。你到大大小小的書店書攤書市去走走看看，隨處都能找到幾本壞書。什么《鬼吹燈》啦，什么《自殺方法》啦，什么《面子學》啦，等等，這類教人學壞的書，對青少年讀者只有毒害和腐蝕作用，而無任何益處。至于那些宣揚各種消極頹廢、玩世不恭的思想情趣、人生哲學的書，表現黃色腐朽的生活方式的書，那就更是開卷有害的了。講開卷有益的人，絕大多數是出于好心。他們講開卷有益，本意就是講的讀好書。但是，此刻的世道很復雜，也確有某些人為了某種目的，把壞書當作好書向世人個性是青少年推銷。他們也說開卷有益，可那卻實實在在是對讀者有害。此刻的青少年，大多有強烈的上進心和求知欲，愛好讀書，但他們往往欠缺辨別力。我以為，我們的大眾媒體，知名專家，青少年導師們，有職責經常提醒他們讀書必須要多讀好書，至少要讀無害的書，而絕不能去讀壞書。開卷未必都有益。有的同學讀書不加選取，要么是刀光

劍影的武俠，要么是花前月下的言情，更為有甚者沉迷于反動的、腐蝕身心健康的黃色書刊，“開卷”則廢寢忘食，愛不

釋手，不但荒廢學業，更令人痛心疾首的是走上邪路。他們看書可謂“破萬卷”，可卻沒能“下筆如有神”，這能說是“開卷有益”嗎?讀書破萬卷，下筆如有神”，人們歷來提倡多讀書，但現代社會中，開卷卻未必有益。

此刻的同學可能都喜歡看武俠、言情只類的小說、書刊，有時會到達廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會走火入魔，那他們上課一心只想著書，沒心思學習，成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路。這不是看書害了自我嗎?這只是“開卷未必有益”中包含的第一層：開卷不必須有益。還有第二層。其二就是，我們看書，要有選取。那些不健康、對我們沒有多大幫忙的書，就不要看。要看書，就看一些有利于我們身心健康、對我們學習、生活中都有幫忙的書。這樣的書就是好書，只有看好書，就不會毀了自我。有人把書比作了朋友，看好書，就是交好朋友，才會進步;則看不好的書，當然是交不好的人作朋友，那樣你就會退步。因為近朱者赤，近墨者黑嘛!所以，只有看好書才會對你有益。漢代劉向曾說過：“書猶藥也，善讀之能夠醫愚。”書既然是藥，就具備兩種功能：一是良藥，藥到病除;一是毒藥，置人于死地。最重要的是“開卷”不能良莠不分。菲爾丁說過：“不好的書，就象不好的朋友一樣，可能會背叛你。”別林斯基也曾這樣告誡我們：“不好的書，告訴你錯誤的概念，使無知多得更無知。”對于那些表現低級、庸俗趣味的“卷”，我們必須要提高警惕，增強

免疫力。

因此，我的觀點是：開卷未必有益。我真心的期望，每位同學都能有選取的看書。而不要因為看錯了

一本書，將自我引入歧途，毀了自我的一生。

開卷未必有益的理由（二）：

開卷未必有益的理由

人們常說：“開卷有益，看書有益。”但是，仔細一推敲，這種說法也不完全正確。如果我們對每一本書都感到興趣，那“開卷有益”也就未必有益了。

此刻的同學可能都喜歡看武俠、言情只類的小說、書刊，有時會到達廢寢忘食、手不釋卷的程度，他們一旦看迷了書，便會走火入魔，那他們上課一心只想著書，沒心思學習，成績就會一落千丈。還有些人被書中的一些情節所吸引，模仿書中的人物，有時還會走向犯罪的道路。這不是看書害了自我嗎？這只是“開卷未必有益”中包含的第一層：開卷不必須有益。還有第二層。

其二就是，我們看書，要有選取。那些不健康、對我們沒有多大幫忙的書，就不要看。要看書，就看一些有利于我們身心健康、對我們學習、生活中都有幫忙的書。這樣的書就是好書，只有看好書，就不會毀了自我。有人把書比作了朋友，看好書，就是交好朋友，才會進步；則看不好的書，當然是交不好的人作朋友，那樣你就會退步。因為近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好書才會對你有益。因此，我的觀點是：開卷未必有益。我真心的期望，每位同學都能有選取的看書。而不要因為看錯了一本書，將自我引入歧途，毀了自我的一生。

我認為開卷未必有益。誠然，讀書能夠使人增長知識，陶冶性情，修養身心，但“開卷”只是“有益”的必要條件，而不是充分條件。

漢代劉向曾說過：“書猶藥也，善讀之能夠醫愚。”書既然是藥，就具備兩種功能：一是良藥，藥到病

除；一是毒藥，置人于死地。不是嗎？20年代的德國，不少人因看了希特勒的《我的奮斗》，受其不良影響而論為希特勒的殉葬品。“不好的書就像不好的朋友一樣，可能會把你戕害”。一點也不假，此刻就有一部分同學迷上了武俠或言情小說，整天看那些庸谷怪誕的書籍，而把功課“丟”在一邊，導致學習成績一向往下降，最后造成竹籃打水一場空。試想，“開”這樣的書“卷”，能說是“有益”的嗎？“一本好書勝過珍寶，一本壞書比一個強盜更壞。”因此，開卷是否有益，得先看開什么卷。

有位哲人曾說過，能夠攝取必要營養的人，比吃得很多的人更健康。同時，真正的學者往往不是見書就讀的人，而是會讀書的人。有的人看書不認真思考，只是浮光掠影、蜻蜓點水式的隨便翻翻，有的人去讀不適合自我的書，有的人甚至抱著獵奇的態度去讀書，試問，這樣的“開卷”，又何益之有？

“開卷有益”這個成語，作為強調讀書的重要性，自然有它的用心好處，但若作為“開卷”就“有益”的斷語，卻是不妥當的。

“書都讀得來的人，還怕有什么做不來。”這句名言是說什么書都讀的人，什么事都做得出來。那么，那個人如果看了不良的書，看過癮了，可能會做出不良行為。

果戈理《死鬼靈》中的比什伽秋，什么都讀，他并非飽學之士，而是缺少鑒賞力的傻瓜；《莊子·列御冠》中的朱澤漫，他學了一門特殊的殺龍技術，其實沒有什么地方有龍可殺，他才明白世間無龍，其本領白學也。如此說來，如不加選取地開卷，總會事倍功半，害多益少！

作家趙樹理說：“讀書也像開礦一樣‘沙里掏金’”。

梨子吃了對心脾有害；紅棗吃了對牙有害；藥吃了對身體有益，但也有副做用。

英國作家菲爾丁所云：“不好的書也像不好的朋友，可能會把你戕害。”如果片面理解“開卷有益”任為

一切書皆讀，而不取舍，不問資料，讀了就有益，其實不對！我們務必學灰一種本領選取最有價值有所感悟的適合自我閱讀的好書才有益。

所以，我期望大家切記，開卷是未必有好處的，因為沒有一個人是十全十美的。也沒有一本書的資料是全部正確的。

張權稱謂：秀才發表于2009-09-1209:14

分類Tag：【默認分類】|評論(0)|閱讀(18)

開卷未必有益的理由（三）：

古語云：“開卷有益”。但并非開每一卷書都是有益的。現今的書籍市場泥沙俱下，良莠不齊。有許多的不良書籍也魚目混珠在其中。如有些低俗的作家抓住人們的獵奇心理，捏造離奇夸張的情節，編寫一味追求香艷刺激的言情小說和只看到刀光劍影的武俠小說。還有一些出版商為了牟利而超多炒作低俗文化，甚至出版黃色、暴力、有害的書刊。

所以，我們務必懂得選取好的書，抵制壞的書。一本好書能夠陶冶人的情操，教給人美德。而一本壞書也能夠使人變得低俗，甚至墮落，誤入歧途。這不是危言聳聽。許多還不懂得辨別是非的青少年就是因為受了暴力、黃色書刊的影響而走上犯罪道路的。我國大力開展的打擊掃除暴力、黃色等不良書刊的活動，也從側面反映出不良書刊的危害之深、之大。

讀書，不是簡單地拿到書就讀。我們不僅僅要懂區分益書、壞書，還要選取適合自我讀的書，更要學會在一本書里“取其精華，去其糟粕”。因為并不是所有的書都是有益的，并不是所有的書都適合你讀，也并不是一本書里所有的資料都是有益的。

所以，“開卷是否有益”只取決于你是否開了一部益卷，懂不懂選取一本好書，懂不懂得吸收一本書中的有益成分！

個人覺得，開卷十分有益！

讀書肯定有好處，但關鍵還在于你怎樣讀？這個很有講究。

還有讀什么書也很重要

要說開卷必須有益那也未必

這要看你開卷看什么書，開電腦干什么事了。

你開卷讀好書當然有益，而且是大大的有益；你打開電腦上網、收集資料、寫作，當然有益。如果你看一些資料不好的書或玩電腦游戲，那肯定是無益的凡事有兩面性，看你怎樣去看了，呵呵!!

世事無絕對的，關鍵在開卷人的心了。

凡事都有兩面性，關鍵要在什么狀況下才能說是好還是錯！

你想說好，那就好，你想不好，那就不好！反正支持自我這一觀點的人，肯定有自我的理由！

開卷未必有益的理由（四）：

俄方俄方俄方古人云：“開卷有益。”但仔細一推敲，這種說法就不完全正確了。世上既有真、善、美，也有假、惡、丑。書也一樣，如果我們良莠不分，饑不擇食，那“開卷有益”這一說就值得深思了。

開卷未必有益，多讀不健康的不良書籍對自我沒有益處，反而會對自我造成傷害。我們兒童如果看了不健康的黃色書，會污染我們純潔的心靈。不但如此，如果迷上了壞書，便會走火入魔，有些還會模仿書中的人，走上犯罪的深淵，把一生都給毀了。當今社會上的一些犯了罪的的少年，大多都只有15、16歲，

就會搶劫、殺人、放火。這些大多都看了不良商販的壞書。他們都認為讀書就要破萬卷，但都沒有下筆如有神，而是進了監獄，所以說開卷未必有益。

開卷未必有益，多看書會對視力有必須的影響。比如說我家旁邊有一個小男孩，十分喜歡看書，懂得許多知識，被大家稱為“小博士”，但他小小年紀，就已經戴上了400多度的眼鏡了。這都是因為長時光看書讓眼睛太過疲勞所造成的。他這樣實在太可惜了。所以說，開卷未必有益。

開卷未必有益，在不適宜的時光里看書沒有好處。我們班有位同學最近喜歡上了一本恐怖小說，翻了幾頁就被書中的情節迷上了。之后，下課的時光也不出去玩了，就看那本書，漸漸地，竟在美術課、音樂課的時候也在抽屜里通通的看。作業拖拖拉拉的，字寫得輕飄飄的，很難看。如果他不即使懸崖勒馬，放下看那本書，會造成怎樣的后果呢?誰也不明白。一本小說的吸引力就有這么大。可見，開卷有益的說法顯然是不完全正確的。

其實，開卷是否有益這個問題我們要用辯證的眼光去看待。如果對所有的書，不論好書壞書都感興趣的話，那開卷就不必須有益了。

開卷未必有益的理由（五）：

“開卷有益”簡簡單單四個字，卻被后人所爭議。隨著武俠小說、言情小說的出現，書已不再“單純”，而人們的意見也隨之產生了分歧，在同學們的辯論中，我心中一向有一個信念：開卷未必有益。

我以前看到過一幅漫畫，資料是這樣的，一個少年腰上捆這一個繩子，繩子的另一端綁著一本書，而那個少年正被這本書帶入深淵，別忘了一個細節，書上寫著“不良書籍”。我的心顫動了一下，又有了一種說不清、道不明的滋味。是啊!一個人讀了一本好書，心靈就像是得到了沖刷，相反，若是讀了一本不良書

籍，人的身心、正常生活都會受到影響。記得我看過一則新聞：一名少年因長時光沉迷于武俠小說，以至于之后走火入魔從七樓跳了下去，一朵鮮花還未來得及綻放，便早早失去了難得的生命，這難道就是所謂的開卷有益?

我同意有些書對我們有好處，但我絕不一樣意看書必須有好處，也就是開卷有益。此刻正是小學階段，正是認識社會、認識文學的時候，此刻的印象會影響我們以后對待生活、對待社會的態度，能夠說此刻的認識會影響我們的一生!而此刻的書店中，總會出現一些篡改歷史、扭曲現實的的書籍，這樣的書籍玷污了我們潔白無暇的心靈，玷污了我們最純潔的世界，我們的思想也會被不良書籍控制，也就出現上文中男孩無法控制自我的狀況了。這樣的書何益之有?

所以，請同學們在選取書籍的時候必須慎重，更要銘記：“開卷未必有益!”

開卷未必有益的理由（六）：

“開卷有益”，最早出自宋太宗。據史載：“太宗日閱《御覽》三卷，因事有闕，暇日追補之，嘗曰：‘開卷有益，朕不以為勞也。’”宋太宗的開卷，系指讀《太平御覽》。此書乃宋太宗為從歷代治亂盛衰中吸取長治久安之良計，下令用近7年時光而編出的，該書引用歷代書籍1690多種，圍繞鞏固宋朝之統治作了嚴格的取舍，故宋太宗的“開卷”自然“有益”也。

說過，“書是人類進步的階梯。的確，那些好書能夠拓寬我們的視野，豐富我們的知識。但是，那些不適合我們的書刊卻能毒害我們的心靈，把我們引上一條不歸之路。

目前，罪已成為一個熱門話題。據官方不完全統計，受黃色等不良文化的侵蝕而走上犯罪道路的青少年占青少年犯罪總數的一半。有一名少年犯溫某某，16歲時看了很多港臺警匪槍戰片和武俠小說，對其中

“老大”的哥們一齊很羨慕，總想拉幾個人，組成團伙，占領一條街，稱王稱霸。一次竟在光天化日之下搶劫，被判四年徒刑。由此，能夠看出不良書刊、影像對我們的影響之大。

英國作家菲爾丁說過，“不好的書也像不好的朋友一樣，可能會把你戕害。”如果片面理解“開卷有益”，認為一切書都讀，而不作選取、不問資料，是完全錯誤的。我認為，要開卷，就要選取一些適合自我的好書來閱讀，否則，見什么讀什么，那就不必須開卷有益了。因此，開卷未必都是有益的，只有有選取性地閱讀，才能真正做到“開卷有益”。

? 所有的答案都未必如初所愿

? 開卷有益的理由

? 開卷有益的意思

? 讀人有益

? 開卷有益的名言