馬加爵案例分析

2024年1月13日發(作者：三思而行)

馬加爵案例分析

一、馬加爵事件

2004年2月23日，云南省昆明市云南大學6幢317號宿舍發現4具男性尸體，經查死者是該校生化學院生物技術專業2000級的4名學生，唐學禮、楊開紅、邵瑞杰和龔博。云南省公安廳和昆明市公安局在之后的現場勘查和調查訪問后認定，4人的同學馬加爵有重大作案嫌疑。而此時馬加爵已失蹤數天。

馬加爵1981年5月4日出生，今年不到23歲，殺人手段卻極其殘忍。警方發現尸體死亡原因都為腦部鈍器擊打所致。

2月24日，公安部發出A級通緝令，3月1日又向社會公開發布了通緝令，懸賞20萬，查緝馬加爵。此后，曾有10來個“疑似”馬加爵，經指紋指認或DNA測試后被否定。

據介紹，馬加爵平時愛踢足球和打籃球。四個死者中，除龔博住在另一幢樓外，馬加爵和唐學禮、楊開紅同住第6宿舍樓317房間，邵瑞杰則住在隔壁的316室。五個人同級，常在一起打球。據同學說，馬加爵生性比較粗暴。平時打球，只要有人踢不好或無意間踢到他身上，他便會動怒，有時甚至翻臉罵人。馬加爵有幾個廣西老鄉以前常來找他玩，后來漸漸不來了。還有同學回憶，馬加爵以前經過316室，只要聽到里面的音樂聲大一點就會破口大罵。有一次同宿舍的一位同學動了馬的東西，馬發現后便一直記恨在心，從此不再理睬該同學。同學都說他性格孤僻，不太好處。

廣西當地媒體記者案發后曾到馬加爵的家中———廣西賓陽縣賓州鎮馬二村一隊12號。馬加爵的父親馬建夫年已六旬，母親則因病重臥床多日。自從馬加爵涉嫌云南大學4人被殺案后，其家人一直心神不寧。該媒體記者在馬加爵母親做衣服的桌子上發現了一疊近期的報紙，或許是翻閱過多的緣故，報紙已經破舊。馬加爵的母親提起兒子，只說了句“我現在只想對兒子說一句話，就是希望他能早日自首。”

4名被害學生多為貧苦農村家庭的孩子，事發后，家人悲痛欲絕。在警方和校方安排下，4人的家屬到云南大學處理后事。4名學生尸體已于3月12日在昆明火化，死者家屬陸續返回家鄉時，有關單位先后共送去了8萬元慰問金。

二、

馬家爵和趙承熙事件說明了什么？

2004年，云南大學學生馬家爵因殺害4名同學觸犯國法被處以死刑。三年后，美國弗吉尼亞理工大學學生趙承熙槍殺32名學生并自殺身亡。馬家爵和趙承熙慘無人道的極端行為，受到了正義的懲罰，付出了自己生命的代價。

馬家爵和趙承熙是傳統的亞洲東方人，他們能在大學讀書，說明他們原是對生活充滿希望、對未來懷有理想而積極進取的青年，是普通又優秀的青年。卻為什么在大學不長的時間里變得如此冷酷無情、沒有人性？

有專家分析，馬家爵犯罪是因為窮困、歧視而心理畸變、人格分裂發展的結果，是強烈、壓抑的情緒和扭曲的人生觀所致，是自以為是、惟我獨尊、極端自私心理的惡性發展。實質上，馬加爵犯罪是他受到周圍環境的歧視和不公平對待的結果。而他自己又不會調整心態去適應并正確面對現實、難以排解痛苦，終于有一天在一點小事的刺激下積郁爆發、心理崩潰并挺而走險、報復殺人，鑄下彌天大罪。馬家爵也是這個充滿岐視的社會的直接受害者。處于像他這樣境況和地位的人很多，采取像他這樣極端手段的人卻極少，無疑是他個人的性格、品質和心理缺陷起了重要作用。但我們的政府、社會、制度和我們的教育、學校的老師，沒有責任嗎？為什么不給他們合理或平等的地位和待遇，讓他們享有平等的經濟條件？為什么要讓他們貧困？為什么不給他們正常成長的環境和權利？誰制造了這種差別、不平等和歧視？誰傷害了他們的心靈？再說，學生、社會上其他人，由于某些原因出現了心理問題，以至于有不好行為的傾向時，我們關心幫助過他們、使之回歸正道、盡到社會責任了嗎？馬加爵事件發生后，國人不僅痛斥和聲討馬加爵，而且直到馬加爵被槍決，他的父母也未能被允許見其一面。這讓一直想知道自己兒子為何如此沒有人性如此殘忍的父母傷心不已。國內的媒體還紛至沓來，打破了馬加爵父母的安寧的生活，馬的父母被置于輿論的漩渦中。后來，他們幾乎閉門不出，他們的兒子犯下的錯，成了他們的一生的包袱，一輩子的痛苦和悲傷。而人們對社會、政府、制度應負的責任，幾乎沒有什么深刻反思。

反觀趙承熙事件后，美國人的行為讓我們欽佩。趙承熙是因為自己生活的悲劇借機殺人，更殘忍更不擇手段，罪行更大，更十惡不赦。但美國人在悼念活動中，兇手趙承熙和32名遇難者一起被列為悼念的對象。他們認為兇手本身也是受害者，因為他心理有疾病，可惜沒有及時得到社會、家庭的關心和救治，才導致悲劇的發生。有人留下紙條：?希望你知道我并沒有太生你的氣，不憎恨你。你沒有得到任何幫助和安慰，對此我感到非常心痛。所有的愛都包含在這里?。很多人在哀悼那些年輕卻意外死于兇殺的學生，也對那個因為憤世嫉俗而制造了這一樁全世界為之巨烈顫抖的慘案的兇手，同樣給予了發自內心的祈禱。雖然這個祈禱是苦澀的，含著不盡的揪心的淚水；但在這種情真意切的集體悼念中，我們也同樣可以發現，這些受害者，這些慘案的幸存者，這些在驚恐萬狀中擔心的美國人，他們也在反省和懊悔。他們覺得，社會沒有盡到責任，才會讓趙承熙的精神處于顛狂的狀態，才讓趙承熙極度憎恨這個社會，以致最后走上不歸路，選擇了和這個社會那么多善良的人們同歸于盡。在已經消滅了岐視的美國，美國人成功地做到了這樣的一條標準：每一個人的墮落，都是社會的冷落所至。雖然趙承熙是一個極端的例子，但美國人，依然在自責中反問自己。所以，他們沒有去打擾犯下滔天大惡的趙的父母。對于趙的父母，他們已經失去了一個兒子，不能再讓他們失去這個社會的關愛了。一位網民安慰說：“這不是你或你家人的錯誤。你也失去了你心愛的人。”來自社會的安慰和關切，紛至沓來。趙的父母失去了自己的親生的兒子，但他卻獲得了這個社會源源不斷的關懷和慰問。

想到已經被人們淡忘的虐貓事件和最近南京的燒狗事件涌起的浪潮，太令人心情沉重了。我們應該保護動物，實現人類與動物和諧相處，保護我們地球的生態環境。虐待殘殺動物與這個目標相違背，必須受到批評和糾正。但對這種行為的人，有關部門緊急動員調查，一次又一次處理，直至停其工作；網絡大加聲討，通緝，追殺；一些人聚眾上門漫罵威脅，使其無法居住，被迫逃亡；并去工作單位撻伐，其所在單位也受到沖擊。這些做法合適嗎？人們了

解過虐待殘殺動物的人心理狀態和困難處境嗎？在批評他們的同時，我們幫助他們解決實際困難和治療心理疾病，給他們關愛了嗎？

在美國，趙承熙得到了許多充滿愛心的人的真誠道歉和誠懇的悼念；而馬加爵卻迎來了無盡的聲討和全國大仇恨，以至讓他的父母至今在人前還直不起腰。一個沒有岐視的社會，才可能出現這樣的奇跡：愛是沒有界限的。如果我們的愛僅僅給予那些表現良好的公民，那么這樣的社會狀況其實是很糟糕的，是一種非常不成熟的表現。假如我們漠視個體的生命，那么這個社會中再尊貴的生命也將被遺棄。當我們把我們的關懷和尊重以某種理由從那些有污點或者犯有過錯的人身上轉移時，一種不健康的社會關系也就釀成了。很多悲劇和不應該發生的事情，往往就是這種不正常的社會關系催生的。

如果我們不能在此事件上深入挖掘它的實質，類似的事件就不會得到根本的制止，也許有的馬加爵還會殺人，也許有的馬加爵會自殺，也許還有的馬加爵會報復整個社會和人類。這個事件暴露了一個我們整個社會迄待需要解決的問題。