定性評價方法與定量評價方法的比較

2024年3月6日發(作者：公卿是什么意思)

定性評價方法與定量評價方法的比較

集團企業公司編碼：（LL3698-KKI1269-TM2483-LUI12689-ITT289-

定性評價方法與定量評價方法的比較

1.定性風險評價

定性風險評價是借助于對事物的經驗、知識、觀察及對發展變化規律的了解，科學地進行分析、判斷的一類方法。運用這類方法可以找出系統中存在的危險、有害因素，進一步根據這些因素從技術上、管理上、教育上提出對策措施，加以控制，達到系統安全的目的。

目前應用較多的方法有“安全檢查表（SCL）”、“事故樹分析（FTA）”、“事件樹分析（ETA）”、“危險度評價法”、“預先危險性分析（PHA）”、“故障類型和影響分析（FMEA）”、“危險性可操作研究（HAZOP）”、“如果……怎么辦（What……if）”、“人的失誤（HE）分析”等分析評價方法。

2.定量風險評價

定量風險評價是根據統計數據、檢測數據、同類和類似系統的數據資料，按有關標準，應用科學的方法構造數學模型進行定量化評價的一類方法。主要有以下兩種類型：

（1）以可靠性、安全性為基礎，先查明系統中的隱患并求出其損失率、有害因素的種類及其危險程度，然后再與國家規定的有關標準進行比較、量化。

常用的方法有：“事故樹分析（FTA）”、“事件樹分析（ETA）”、“模糊數學綜合評價法”、“層次分析法”、“格雷厄姆——金尼法”、“機械工廠固有危險性評價方法”、“原因——結果（CC）分析法”。

（2）以物質系數為基礎，采取綜合評價的危險度分級方法。

常用的方法有：美國道化學公司（DowChemicalCo.）的“火災、爆炸危險指數評價法”、英國帝國化學公司蒙德部的“ICI/Mond火災、爆炸、毒性指標法”、日本勞動省的“六階段法”、“單元危險指數快速排序法”等。

定性評價方法要求評價者具備相關知識和經驗，定量評價方法則要求大量的安全數據。單純的定性分析容易造成研究的粗淺；而有關數據的不完善，也使得定量安全評價方法難以得到有效應用和檢驗。因此，應當結合定性和定量的方法進行系統分析和評價，彌補單純定性分析和單純定量分析所產生的不足。