盜竊罪庭審筆錄

2024年3月8日發(fā)(作者：記敘文400字)

審判長:北京市大興區(qū)人民法院刑事審判庭現(xiàn)在公開開庭審理王某涉嫌盜竊一案～首先核實被告人基本情況。

審判員:根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條的規(guī)定～本院依法公開開庭審理大興區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人王某涉嫌盜竊一案。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第174條的規(guī)定～本案適用簡易程序?qū)徖泶税浮景赣蓪徟袉T袁某獨任審判～書記員李某擔任法庭記錄。北京市大興區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王某出庭支持公訴。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第28條、29條的規(guī)定～當事人及法定代理人在法庭審理中依法享有申請回避權～即認為審判人員、公訴人、書記員、鑒定人、翻譯人員有刑事訴訟法第28、29條規(guī)定的回避情形的～或者認為上述人員與本案有利害關系～不能公正審理的～可以申請回避。被告人王某聽清了嗎,

被告人:聽清了～不申請回避。

審判員:現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。首先由公訴人宣讀起訴書。

公訴人:被告人王某～女～漢族～大專文化～北京市供銷學校宿舍管理員～現(xiàn)暫住北京市供銷學校宿舍。因涉嫌盜竊罪～于2007年11月14日被北京市公安局大興分局刑事拘留～同年12月12日被逮捕～現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。本庭公訴人為代理檢察員王某。 經(jīng)依法審查查明～被告人王某于2007年11月13日13時20分許～進入北京市供銷學校其任宿舍管理員的北女生宿舍樓205房間內(nèi)～王某以為宿舍無人～遂將被害人金某放在進門左側(cè)雙層床下鋪上的三星U608型手機盜走～此過程被當時因逃課躲在宿舍床下的被害人金某

1

等三名學生看到～當日下午3時許～金某等人遂向王某索要～王某稱未見到該手機～后金某報警～王某趁機將手機扔在北女生宿舍樓一樓女廁所靠窗第一個便池內(nèi)。被告人王某于當日被抓獲歸案。

認定上述事實的證據(jù)如下:1、被告人王某的供述。2、被害人的陳述。3、證人證言。4、價格鑒定結論書。5、供銷學校出具的《宿舍管理教師工作標準》一份。6、公安機關出具的工作說明。7、到案經(jīng)過及被告人的身份證明等證據(jù)。

本院認為～被告人王某以非法占有為目的～秘密竊取公民財物～數(shù)額較大～其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第264條之規(guī)定～犯罪事實清楚～證據(jù)確實充分～應以盜竊罪追究其刑事責任。

審判員:公訴人對起訴書的內(nèi)容有補充或更正的嗎,

公訴人:沒有。

審判員:被告人王某～公訴人宣讀的起訴書與你收到的起訴書副本內(nèi)容一致嗎,是否有異議,

被告人:一致～沒有。

審判員:下面由被告人王某就起訴書指控的事實進行簡單的陳述。

被告人:2007年11月13日～我進入北京市供銷學校其任宿舍管理員的北女生宿舍樓205房間內(nèi)～盜竊了一部手機。當時是以宿舍管理員的身份進去的～目的是看學生有沒有離開宿舍。我看見床上有一部手機～就隨手拿走～沒想到被逃課的學生發(fā)現(xiàn)了。

審判員:下面由控辯雙方舉證質(zhì)證～首先由公訴人向法庭提供證

2

據(jù)。

公訴人:證據(jù)卷第8頁～被告人到案經(jīng)過。

審判員:王某～有意見嗎,

被告人:沒意見。

3