我的1919觀后感

2024年3月18日發(作者：在嘗試中成長作文)

姓名：劉偉 班級：10信工2班 學號：

《我的1919》觀后感

看完這部影片我的心久久不能平靜，對于九十年前所發生的一切，我們這一代人

都是從各種資料去了解，畢竟都是文字材料，顯得比較單一，無法形成較深的共

鳴，而這部影片則從一個親歷巴黎和會的我國資深外交官顧維鈞的視角，帶我們

重溫了那個年代發生的一切，很多的細節我是從影片第一次獲得，對那樣一個年

代，中國人民所遭受的不公正待遇有了更深的理解，也對那些甘愿為祖國的振興

拋頭顱灑熱血的志士們有了更多的了解。

上世紀初的中國是個經濟落后，政治不能完全獨立的弱國，廣闊的土地成為

外國列強眼中垂涎的肥肉，竟相將侵略的魔爪伸向處于政治變革陣痛期的中國，

中國的出路到底在哪里，有識之士用著各種方法施展自己的政治抱負，力圖將中

國從弱小落后挨打的局面扭轉而成為獨立自主富強的國度。

為了更多地了解這一段歷史，我在觀看完電影后又大量地閱讀了相關的背景

材料，以下是我的一些個人感悟。

（一）中國為什么要參戰？

在巴黎和會上日本對于中國能夠獲得代表席位表示不滿，其理由之一就是中

國未參戰，中國真的沒有參與第一次世界大戰嗎？第一次世界大戰發生在1914

—1918年，它是帝國主義國家兩大集團為重新瓜分世界、爭奪勢力范圍和霸權

而進行的首次世界規模的戰爭。它在世界軍事發展史上處于劃時代的地位。

這次大戰是資本主義世界經濟體系面臨危機的產物，是資本主義國家進入帝

國主義階段后發展不平衡的結果。戰爭的主要陣地是歐洲，當時的兩個陣營都在

中國有殖民地，戰爭的最終結果意味著殖民地的重新劃分。從帝國主義角度而言，

美、日都曾希望通過慫恿中國參戰，一方面加強協約國方面力量，孤立同盟國，

另一方面，加強對華控制，進而把中國變為自己的殖民地。中國參戰后，段祺瑞

政府派出十余萬勞工，以輸出勞務，到法國、俄國等協約國打工為名參與戰爭，

客觀上增強協約國集團的力量，加快“一戰”的結束，也使中國成為“一戰”的

戰勝國。無數勞工為此獻出了寶貴的生命，他們希望通過戰爭的勝利換取國家領

土的完整。

另一方面，在中國本土也發生著以第一次世界大戰為名的局部戰役，日本妄

圖通過武力占領德國原在中國的殖民領土，1914年日德青島交戰，無疑是一場

惡戰，迫使青島淪為第一次世界大戰亞洲的唯一戰場。在此次交戰過程中，最終

以日本獲勝，占領了長久垂涎的青島告終。

日德青島之戰，給青島人民帶來巨大苦難。德軍投降前將重要裝置如水道、

供電、船場起重機破 壞殆盡，全市秩序混亂，晚間漆黑一團，中國紳商大都外

逃避難，居民叫苦不迭。戰爭使臺東鎮受到嚴懲破壞，墻倒屋塌，慘不忍睹，有

1548戶人家遭受戰火傷害，財產損失達1900余萬銀元，40人在戰火中身亡。

（二）巴黎和會召開的目的

一戰結束，在巴黎召開戰勝國與戰敗國之間可恥的分贓會議，中國是戰勝國，

但目的不是要獲得他國的領土或賠償，更重要的是希望通過戰勝國的身份換取主

權的完整與領土的回歸，但這樣的合理要求卻招致各國或明或暗的抵制，其它國

家都不愿放棄對中國的占領，對中國主權的干涉，他們設計一個又一個的圈套讓

中國無法申張自己合理的利益，到底怎樣換取國家的完整與獨立，不同身份的國

人們采取了不同的措施，以武力？以外交和平的手段？亦或是發展國家經濟逐漸

脫離殖民身份？影片出現了兩種截然不同的做法，但不論是哪一種做法都令我肅

然起敬。

（三）外交手段－－中國對列強第一次說“不”

“弱國無外交”，這是影片始終在暗示著的，即使我們的理由是正當的，但

沒有強有力的國力支持，再直的脊梁也可能不得不暫時彎曲！一個人或者一群人

通過外交途徑的努力不如一個國家的實力說話更管用。在90年后的今天，我們

不會再有如影片中所展示的在外交途徑中的尷尬，但在當年那樣的背景下仍能挺

直腰桿申張正義，為中國外交史作出卓越貢獻的先驅們無疑為我們作出了表率。

一九一九年一月二十八日上午十一時，巴黎和會中國代表之一顧維鈞的手中

沒有發言稿，但發言出口成章：

“中國代表團要求和平會議將德國戰前在山東的租借地、鐵路和其他一切權

益歸還中國。因為不愿意虛費會議的寶貴時間，我只愿提出廣泛的原則。至于技

術細則，我將送至照會，詳細說明。”

“有關領土是構成中國領土的一部分，也是山東省的一部分，有三千六百萬

人口。他們是中國人種，說的是中國語言，信仰的是中國教。無疑，大家都知道

這片租借地是德國用武力奪去的。德國艦隊占領山東海岸，其軍隊隨即侵入內地。

它敲索租借地，充作撤軍的價。它借口有兩位傳教士在中國內地遇害，便出此行

動。而遇害實政府所能控制。基于和會接受的民族自決與領土完整的原則，中國

實有權利要求歸還這些領土。中國代表團認為這是正義的和平條件之。反之，如

和平會議采取不同的見解，將這些領土轉讓給其他國家，在中國代表團看來無異

以錯就錯。”

“就經濟而言，這是一個人口稠密的省份。在三萬五千平方英里的面積上，

住有三千六百萬人民。人口的稠密產生強烈的競爭，而極不適宜于殖民。外力的

侵入足以引致剝削當地人民，而非真正的殖民。

“就戰略而言，膠州控制華北的門戶，即控制由海岸至北京的捷徑。一條鐵

路直達濟南府，與津浦鐵路相接即可通達北京。為中國國防利益而言，中國代表

團不能答應任何外國擁有這生死攸關的地段。”

接著，他又有理有節地繼續說道：

“中國很明了日本英勇海陸軍曾驅逐德國的勢力于山東省之外。中國也很感

激英國在這方面的協助，雖然當此之時，它自己在歐洲也遭受重大的危險。中國

也不忘其他盟國在歐洲的貢獻，因為如果沒有它們牽制德國，這個敵國很容易調

遣援軍赴遠東，而使山東的戰事延長。中國尤其感謝這些協助，因為山東的人民

為了奪回膠州的軍事行動，曾遭受痛苦和犧牲，尤其在征募人工和各種給養方

面。”

“盡管我們滿懷謝忱，但中國代表團深感對祖國和世界均難疏職責，如果我

們為了感恩而出售同胞的與生俱來的權利，從而將種下未來沖突的根源。因此，

中國代表團深信會議在考慮處理膠州租借地和德國在山東的其他權益時，必會鄭

重顧及中國的基本權益，即政治主權和領土完整的權益，以及顧及它力謀世界和

平的熱忱。”

他的發言在熱烈的掌聲中結束。中國代表團的同仁們都站起來了，向他送來

滿懷敬意的目光。威爾遜和藍辛邁著急步過來跟他握手祝賀。威爾遜說：“這是

闡明中國立場的最好演說。”英國的勞合·喬治、貝爾福也跟著走來握手道賀。

更想象不到的是，日本的西園寺先生也從主席對面的位置上過來和他握手。無論

什么民族，真理的感召力都是強大的。

離開會場時，中國代表們又被記者包圍了。雖然說十人會議是保密的，但第

二天，法國、英國、美國的報紙都以最顯著的版面報道了中國代表團發出的中華

民族的呼聲。國內各省、各地學生和民間團體的聲援電報，更似雪片般飛來。

這次雄辯在中國外交史上地位非凡，這是中國代表第一次在國際講壇上為自

己國家的主權作了一次成功的演說。

形勢對中國本來十分有利，然而，到了4月，變化陡生。因分贓不均，意大

利在爭吵中退出了和會。日本借機要挾：如果山東問題得不到滿足，就將效法意

大利。為了自己的利益，幾個大國最終決定犧牲中國的合法權益，先后向日本妥

協，并強迫中國無條件接受。這一事件點燃了“五四運動”的火種。

然而，不管在外交方面如何努力，都沒有結果，中國的正當要求一再被拒絕。

保留簽字不允，附在約后不允，約外聲明又不允，只能無條件接受。如此情況下，

退無可退，只有拒簽，表明中國的立場。于是，1919年6月28日，當簽約儀式

在凡爾賽宮舉行時，人們驚奇地發現：為中國全權代表準備的兩個座位上一直空

無一人。中國用這種方式表達了自己的憤怒。

這次拒簽在中國外交的歷史中間，具有里程碑式的意義。中國第一次堅決地

對列強說"不"，終于打破了"始爭終讓"的外交局面，最后沒有退讓。這也是中國

外交勝利的起點。以后，中國一步步奪回了喪失的主權。

巴黎和會懸而未決的山東問題，最終在1921年華盛頓會議上得到了解決。

經過36次談判，中日簽署了《解決山東懸案條約》及附件，日本無可奈何地一

步步交出了強占的山東權益。

《我的1919》拍攝于1999年，當年發生了若干歷史性事件至今我們仍記憶猶

新，尤以當年美國無視我國外交權利悍然轟炸我駐南斯拉夫大使館，造成我國外

交人員傷亡為甚，中國在近一個世紀后各方面的發展令世人矚目，但仍需警鐘長

鳴，我們不能忘記曾經的屈辱，不忘國恥是為發奮圖強，讓我們記住數十年前先

驅們為之奮斗的那段歷史，1919，中國近現代史的分水嶺，從舊民主主義革命時

期到新民主主義革命的重大轉變，在外交上的勝利更激發起國人捍衛主權的決

心，并最終用鮮血將帝國主義列強從中國領土上趕走，建立起人民當家作主的新

中國！

范例二; 影片《我的1919》是以1919年一戰剛結束在法國召開凡爾賽會議為背

景來講述中國駐美公使，亦巴黎和會中國代表團全權代表之一顧維鈞在會議上與

法、英、美、日各國斡旋，中去中國主權而卻最終外交失敗的歷史故事。影片詳

細地描述了那段歷史和那次中國人民不會忘記的失敗外交的經過，讓我對那段歷

史多了更加深入的了解。而相對于從教科書的簡單敘述中獲取的知識，影片更是

為我提供了一個認識歷史，對待歷史人物的視角。

顧維鈞，影片的主人公，年輕，一表人才，他的身上，似乎擁有了一切優

秀的品質，而他所作的種種，也足以證明他是一個無可指責的愛國青年。為了爭

取中國在巴黎和會上的五個席位，他和陸征祥總長前去拜訪法國總統克里孟梭，

表現得不卑不亢，深受克里孟梭賞識；美國充當“和事佬”，希望中日能友好協

商解決山東問題，當日本貌似公正友好地表示不會攫取山東的主權而只是擁有在

山東行使經濟特權時，他毫不客氣地諷刺日本是撿個錢包把錢拿走還給主人一個

空錢包，憤然離席；在面對個大國的刁難時（要求中國代表團在下午三點前闡述

自己在山東問題上的觀點，二他們接到通知時已是將近兩點），他頂住國內政府

的壓力，發表了激情洋溢的演說，斬釘截鐵的指出：“中國不能失去山東，就如

西方不能失去耶路撒冷。”語出驚人，獲得全場一致的掌聲。

只是，正是應驗了那句話，“弱國無外交”，他的努力一次又一次地付諸

東流，舉辦國法國權衡各種利益，最終仍只給予了中國兩個席位，而山東問題，

英法美三國左右權衡，最后仍然決定犧牲掉中國來獲取自身的利益，將山東轉讓

給日本。這所有的一切，早已不是一個外交家所能左右的結果，盡管直到最后陸

征祥總長都灰心喪氣絕望的時候，他還相信“我們還有機會在爭取”，只是局勢，

早已不是他顧維鈞一個人便能力挽狂瀾的，無論他再出色，再如何才華橫溢，因

為他的背后是一個軟弱無能的政府。

外交失敗，代表團成員成了眾矢之的，更有甚者，說在法國的中國留學生愿

意以三個人頭來換代表團成員的一個人頭，之前的擔憂“如履薄冰，稍有不慎就

可能成為中華民族的罪人”似乎正在成為現實。國內政府叫他們簽字——他們倒

像成了賣國賊。

與顧維鈞相對應的另一個人，他的好朋友肖克儉，是個不折不扣的愛國主

義者，領導工人有幸罷工，為爭取山東權利為廢除“二十一條”領導法國的華人

華僑和留學生游行示威，最終視死如歸，在凡爾賽廣場自焚，以死來抗議《巴黎

和約》的簽訂，他把自己的滿腔熱血獻給了深愛的祖國，相對于顧維鈞，他的愛

國是激烈而直白的，引起無數愛國者的共鳴。

似乎肖克儉這個人物的出現就是為了與顧維鈞相對照的，肖克儉的激烈而

直白的愛國容易被人們所兒呢和贊同，但是誰又能說顧維鈞不是同樣愛國的呢？

他在和會的最后，拒絕和約簽字，在未接到國內政府關于任何拒絕簽字的通知的

前提下，僅僅從這里，便可知道他對自己祖國的感情，他與肖克儉不同的只是，

他在運用自己的方式與手段來表達自己的愛國熱情，其實是殊途同歸。

還有影片中的另一個人物——中國代表團團長、外交總長陸征祥，某種程

度上他是軟弱的，亦如身后那個軟弱的政府，只是他那句“取消顧維鈞的資格我

立刻辭職”而得以保住顧維鈞的全權代表資格，只是他最后黯然離開巴黎，稱政

府叫他在和約上簽字而他的良心不讓自己簽字，由此可見，他也絕非就如以前我

所以為的那樣是一賣國賊的形象。只是當時復雜的國際局勢和國內環境，還有他

所處的位置的尷尬，是很多人并不能理解的。

愛國有很多種，愛國的人也有很多種，我至今仍然不能說清顧維鈞和肖克

儉的愛國方式究竟孰優孰劣，只是他們身上都具備著那份愛國的熱情，這是毋庸

置疑的。肖克儉這個人，歷史上究竟有沒有存在過我并不清楚，因為查不到真實

的資料，但是這并不是最重要的，我只是想說，在我們去判斷一個歷史事件或歷

史人物的時候，或許該設身處地地去還原歷史的本來面貌，還原任務所處的特定

環境和位置，這樣才不至于一棒子把人都打死，才可以看清歷史的真相，這是我

們面對歷史時應有的，也是影片為我們提供的另一個的視角。

范例三：1919年是中國近代史與中國現代史的分界線；

1919年是中國舊民主主義革命和新民主主義革命的分界線。

1919年是中國第一次對西方列強說“不”

這是一段怎樣的歷史？這是怎樣屈辱得像蟲子一樣走過的一百年？

中國人，在近代史上，能算得上是“人”嗎？我們咬緊牙關，我們忍辱偷生，四

萬萬中國人，鍛煉出了多少中華之魂，磨礪出了多少華夏脊梁啊！

一段血淚史，幾多辛酸淚。

《我的1919》，一次生動而深刻的愛國主義教育意義。

又一次警鐘長鳴，給我們以居安思危的訓誡！

本片描述上世紀初，中國外交才子顧維鈞作為中國政府全權代表參加1919

年巴黎和會的種種經歷和他的摯友華裔留法愛國知識分子肖克儉，為抗爭列強，

喂討回正義，在凡爾賽宮廣場自焚的感人肺腑的事件。

1911年中國推翻封建王朝滿清帝國。

1919年中國爆發了倡導科學、民主的“五·四”運動——這是中國接觸了

西洋文化所孕育出的一段文化歷程，它標志著中國現代史和中國新民主主義革命

的開端。在“五·四”運動直接的影響下，中國參加巴黎和會的代表團拒絕在合

約上簽字。

電影《我的1919》通過中國外交使團在“巴黎和會”上，拒簽“凡爾賽和

約”的歷史事件，生動展示出80年前中國外交風云，謳歌了中華民族威武不屈

的民族精神和蓬勃高漲的愛國激情，同時也揭示了”弱國無外交”這樣一條真理。

影片著重表現和描寫；顧維鈞作為中國政府全權代表，在“巴黎和會”上維護國

家尊嚴、保衛中華民族權益。拒簽“凡爾賽”條約的光輝偉績和肖克儉為國為民

請命、抗爭帝國主義列強的感人肺腑的歷史故事，真實地再現第一次世界大戰后

國際社會和國際關系。影片充分表現了作為“弱國”的中國，在列強的國際社會

中討回正義，討回平等是何等的艱難。但是，中國終于挺起胸膛，第一次面對列

強說：不！從此開始了中國上世紀新的篇章，是中國人民覺醒而奮起的出彩華章！

“弱國無外交”，又一次被提到了案上，這是飽含悲痛的五個字，這是深刻烙印

在從近代開始所有中國人心上的字。我們必須時刻記住，一刻不忘，世世代代都

要銘記！因為，我們為了這五個字，失掉了多少領土，失掉了多少白銀，失掉了

多少自尊，失掉多少中華好兒女??我們付出的太多太多，我們不能也不要重蹈

覆轍，悲劇性的歷史，就堅決地讓它永遠留在昨天吧！“弱國無外交”，告訴我

們國強才有說話的權利，說話才能有被聽見的權利。當時的中國從官到民，從內

到外，從陸征祥這樣的高官到顧維鈞這樣的青年外交家，從肖克儉這樣的熱血青

年到梅這樣的巾幗志士，有如此眾多的仁人志士，為什么中國還是如此任人宰

割？就是因為當年的中國，是一個誰也可以來分一杯羹。誰也可以隨意踐踏一腳

的國家。 那么，即使有顧維鈞在“巴黎和會”上如何精彩地運用他特有的機智，

幽默，巧取，以一塊懷表怒嘲日本代表，如何以他的個人才華和人格舌戰群敵；

以及肖克儉如何如何奔走呼號，聲嘶力竭，如何壯酬國、慷慨赴死??在世界強

權政治的大環境下，在西方帝國主義列強的絕對優勢前提下，通通都顯得蒼白無

力了。 一顆再尖銳的沙礫，又怎么能敵得過一塊堅固而巨大的石頭呢？“中國

不能失去山東，就像西方不能失去耶路撒冷一樣！”這樣慷慨激昂而又字征辭嚴

的話語又有什么用呢？充其量是贏來了讓娜母女的支持。有用么？無奈啊！實際

上，不論何時，國家強則外交贏的真理都是不變的。由此我們可以看出來，我們

建國初期為什么餓著肚子都要發展重工業，為什么艱苦卓絕都要研究原子彈氫

彈，為什么你排除萬難都要鉆探油氣田。或者說為什么如今的朝鮮要發展核武器，

為什么當代的印度要搞航天。 為的就是能在世界的舞臺上說一句有分量的話，

為了能在這個地球上站穩腳跟，不致像魯迅先生說的，被開除。請13億的中國

人牢牢記住吧：弱國無外交！在這個和平年代，我們更需要這句話常響耳畔。須

知未雨綢繆，須知居安思危，或許是臥薪嘗膽。