內隱聯想測驗(IAT)在臨床心理學中的應用

2024年3月27日發(作者：小學生作文大全)

#432#ChineJourmalofClinicalPsychologyVol.12No.4.2004

內隱聯想測驗(IAT)在臨床心理學中的應用

董 妍,俞國良

*

(中國科學院心理研究所心理健康國家重點實驗室,中科院研究生院,北京,100101)

=摘要> 本文介紹了內隱聯想測驗(IAT)及其在臨床心理學研究中的應用。內隱聯想測驗是比傳統自我報告測驗

更好的一種研究不合理信念的新工具,現已在社交焦慮、抑郁與成癮行為等研究中得到了應用。最后,本文討論了

內隱聯想測驗的局限性與其在臨床心理學應用中的前景。

=關鍵詞> 內隱聯想測驗(IAT);不合理信念;臨床心理學

中圖分類號:B841.7 文獻標識碼:A 文章編號:1005-3611(2004)04-0432-03

TheImplicitAssociationTestandItsApplicationinClinicalPsychology

DONGYan,YUGuo-liang

KeyLaboratoryofMentalHealth,InstituteofPsychology,

ChineAcademyofSciences,Beijing100101,China

=Abstract> Thisarticleintroducedtheimplicitassociationtest(IAT)anew

toolforstudyingdysfunctionalassociationsanditcouldprovideabetterwaytoasssthoassociationsthantraditionallf-report

eenudinstudyingofsocialanxiety,itationsofIATanditsbroad

perspectiveinclinicalpsychologywerediscusd.

=Keyword> Implicitassociationtest(IAT);Dysfunctionalassociation;Clinicalpsychology

內隱聯想測驗(ImplicitAssociationTest,IAT)是1998年由

Greenwald等提出的一種以反應時為指標測量內隱社會認知

的新方法

[1]

。由于IAT能夠間接測量到被試自動化的、無意

識的不合理信念

[2]

,因此,它在臨床心理學研究中得到了廣

泛應用。本文擬對IAT在國外臨床心理學研究中的應用做

一簡要介紹,對IAT在臨床心理學研究中遇到的問題進行討

論,希望對國內這方面的工作有所借鑒和幫助。

應(花的名字或積極詞匯按F,昆蟲的名字和消極詞匯按J)。

?讓被試對概念詞做出相反的判斷(花的名字按J,昆蟲的名

字按F)。?再次聯合呈現概念詞和屬性詞,讓被試做出反應

(昆蟲的名字或積極詞匯按F,花的名字或消極詞匯按J)。

由計算機呈現刺激,并自動記錄反應時和錯誤率。在數據處

理時,先把低于300ms的以300記,大于3000ms的以3000記,

錯誤率超過20%的予以刪除,然后對所有原始反應時數據進

行對數轉換,再對程序?3和?分別計算其平均反應時。最

后,將兩組的平均反應時相減,即可看出被試的內隱態度。

在IAT提出和初步進行了一些相關研究后,又有一些和

IAT類似的內隱聯想測驗出現。在GNAT(thegoPno-goasso-

ciationtask)中,只要求被試對一些而不是全部刺激做出反應。

而且,GNAT不要求呈現第二個靶概念,實現了對單一靶概念

與屬性詞的聯結的測量

[3]

。Wigboldus提出了WIAT(Wigbold-

usimplicitassociationtest)任務

[2]

,在該研究中也只呈現一個靶

概念和兩個屬性詞。DeHouwer,提出了EAST(extrinsicaffec-

tiveSimontask)任務

[2]

。在他的研究中,積極和消極的詞匯以

白色、藍色和綠色來呈現。要求被試在白色單詞的效價(如

積極意義的詞按左鍵,消極意義的詞按右鍵),或色詞的顏色

(如藍色詞按左鍵,綠色詞按右鍵)基礎上進行按鍵反應。

內隱聯想測驗具有很多突出的優點。從總體上看,IAT

比其他的內隱測量方法更有效,IAT測驗具有較好的重測信

度和復本信度

[4]

,而且具有較好的結構效度、區分效度

[1,4]

和

預測效度

[5]

。更重要的是,IAT能夠有效地避免自我報告測

驗帶來的自我矯飾(lf-prentation)和印象整飾等作用

[1]

。

1 內隱聯想測驗

IAT通過對靶概念和屬性詞之間自動化聯結強度的評估

來對個體無意識、自動化的內隱社會認知進行間接的測量。

IAT假設,當記憶中的兩個概念(一個靶概念和一個屬性詞)

有一些相似或有某些聯系時,對這兩個概念用同一個反應鍵

進行反應,被試反應就會快些,但是當兩個概念不同或無關

時,對這兩個概念用同一個反應鍵進行反應,被試反應就會

慢些。兩種條件下的反應時之差即為內隱態度的指標。

下面以對鮮花和昆蟲的內隱態度的測量為例,來具體介

紹IAT

[1]

。研究假設,人們的記憶中花的概念和積極詞匯相

關,而昆蟲的概念和消極詞匯相關。施測程序為:1呈現概

念詞:讓被試對花的名字(如,郁金香)和昆蟲的名字(如,蜘

蛛)歸類并做出一定的反應(看到花的名字按F鍵,看到昆蟲

的名字按J鍵)。o呈現屬性詞:讓被試對積極的詞匯(如,

可愛的)和消極的詞匯(如,丑陋的)做出反應(積極詞匯按F,

消極詞匯按J)。?聯合呈現概念詞和屬性詞:讓被試做出反

=基金項目> 國家自然科學基金項目(30270472)

*中國人民大學社會學系社會心理學研究所

2 IAT在臨床心理學研究中的應用

由于IAT非常適合于測量自動化的、不要求有意識回憶

中國臨床心理學雜志 2004年 第12卷 第4期

的不合理信念。因此,許多研究者采用IAT在臨床心理學方

面進行了深入系統的研究,尤其是在對抑郁、焦慮和恐怖癥

者的治療效果評估以及根據內隱認知對行為的預測方面取

得了一些有益的研究成果。

#433#

第二,對確認內隱人格特質的雙重任務分離策略,能夠應用

到與行為有關的任何內隱結構的研究中。

2.4 內隱認知對成癮行為的預測

Jajodia等

[9]

與Wiers等

[10]

采用IAT對不同程度的嗜酒者

進行了對酒精的內隱認知研究。結果發現通過內隱測驗得

到的結果能夠預測被試的嗜酒行為,而且IAT要好于自我報

告測驗的預測。這些研究表明在對成癮行為的預測中IAT

是一種有用的工具。此外,Wiers等也發現了一個新的研究

結論,即不論是嗜酒程度高的還是嗜酒程度低的人在外顯測

驗上對酒精都有積極的態度(嚴重嗜酒者更積極),但是在內

2.1 deJong等對社交恐怖癥的研究

與消極自我評價相關的信念在社交恐怖癥中起著關鍵

的作用。因此,社交恐怖癥或社交焦慮者往往認為自己是無

能者。通過自我報告測驗,許多研究發現患社交焦慮的女性

自尊水平較低。但是自我報告測驗不能避免自我矯飾和自

我整飾的作用。因此,deJong等試圖采用IAT檢驗是否真的

是低自尊導致了人們的社交焦慮

[6]

。結果發現,雖然自我報

告的研究表明,消極的自我評價是社交焦慮者的主要特質,

但是IAT卻揭示了高、低社交焦慮者有相似的積極的自尊,

對他人都有消極的尊重,但是高社交焦慮者的這種自我偏好

效應更小一些。也就是說,高社交焦慮者對自己與對別人尊

重程度的差異小于低社交焦慮者。因此,他們認為自我報告

測驗得出的高社交焦慮者有低自尊的結論,可能更準確地反

映了這些被試自我整飾的程度,而不是自尊的真實情況。他

們認為,不是低自尊而是對自我和對他人的內隱尊重程度上

的差異,造成了被試的社交焦慮。

2.2 Gemar等對抑郁康復者的研究

以往采用認知評定量表(SAD)等自我報告測驗對抑郁病

人的研究發現,在正常的情緒狀態下,康復后的抑郁病人和

從來沒得過抑郁的人一樣,但是,如果有意引起他們一種非

常輕微的消極情緒,就會使這些曾經抑郁的人的認知方式又

回到了抑郁時的消極狀態,而從來沒有得過抑郁的人則不會

有這種變化。那么對于抑郁病人原來的一些自動化的、內隱

的不合理信念是否也能被一種消極情緒再次激活呢?Gemar

等人采用IAT檢驗了這一假設

[7]

。在他們的研究中有兩種

任務,在任務1中,被試對積極詞匯(如,高興的)和有關自我

的項目(如,被試的第一個名字)按同一個鍵進行反應,對消

極詞匯(如,難過的)和非自我的項目(如,其他人的第一個名

字,但不是被試的名字)按另一個反應鍵。在任務2中,消極

詞匯和自我的項目按同一反應鍵,非自我項目和積極詞匯按

另一個反應鍵。Gemar等研究的結果表明,引入一種消極的

情緒后,抑郁康復病人比那些從來沒有得過抑郁的人對自我

有更消極的內隱態度。

2.3 內隱羞怯對羞怯行為的預測

Andorpf等采用雙重任務分離策略檢驗了羞怯的內隱

特質

[8]

。雙重任務分離策略的假設是,內隱測驗能夠更好地

預測內隱行為,外顯測驗能夠更好地預測外顯行為。他們采

用了與Greenwald等相類似的IAT作為內隱測驗的工具,選用

的靶概念是自我和非我,采用的屬性詞是與羞怯和不羞怯相

關的詞。結果發現IAT效應能部分地預測被試幾乎沒有控

制地自發行為,即IAT比外顯的羞怯測驗能更多的預測細微

的羞怯行為。但是,后者比前者能更好的預測被試可以控制

的羞怯行為。他們的研究對臨床心理學研究有兩個重要的

意義:第一,可以應用IAT這樣的程序去評估內隱人格特質;

隱測驗上,他們都對酒精有很強的消極態度。雖然采用IAT

對成癮行為的研究還不是很多,但是可以預期IAT也可以對

毒品和藥物成癮者的內隱認知進行研究,進而可以為更好地

預測和診治成癮行為提供幫助和指導。

3 IAT存在的問題

3.1 應用IAT時應注意的問題

首先,IAT直接測量的是聯結而不是信念,IAT效應也不

能測量一種聯結之間的性質或方向,僅能測量信念之間聯結

的強度。Brendl等采用Greenwald等的研究范式用實驗證明

了這一點

[11]

。這里花的名字被非詞所代替。研究假設如果

昆蟲名字的IAT分數提供了對昆蟲概念的絕對強度,那么無

論第二個靶概念是花還是非詞,人們應該期望該實驗中對昆

蟲的IAT分數應該和Greenwald等的實驗結果一樣。但是結

果表明,在任務1中(昆蟲名字和消極詞匯按同一個反應鍵)

比在任務2中(昆蟲名字和積極詞匯按同一個反應鍵),被試

對昆蟲的反應時更長。這與Greenwald的結果相反。因此,

這表明一個特定靶概念與屬性詞的聯結很大程度上依賴于

第二個靶概念是什么。IAT只能提供聯結間的相對強度即某

些信念存在的間接證據。但,檢驗概念和屬性之間是否存在

某種不合理的聯結,對心理咨詢和心理治療同樣具有理論和

實踐上的雙重意義。

其次,IAT反映的不是樣例(examplar)與屬性的效應,而

是概念與屬性詞之間的聯結。但是人們需要選擇呈現的樣

例,用樣例來代表那些概念。在花-昆蟲的IAT中,/郁金

香0、/蟑螂0、/高興的0、/悲傷的0分別是花、昆蟲、積極屬性

詞與消極屬性詞的一個樣例。DeHouwer通過實驗證明了

IAT反映的是概念與屬性之間的聯結而不是樣例的聯結

[12]

。

但是,其他的研究表明,人們所選擇的樣例會影響IAT效

應

[2]

。因此,我們在選擇代表概念的樣例時,應該注意樣例

的普遍性。

3.2 對IAT的質疑

第一,IAT可能反映了社會的而非個人的觀點。人是一

個社會成員,因此,Karpisk和Hilton指出,IAT效應可能反映

了社會的而非個人的觀點

[14]

。例如,IAT研究表明很多黑人

對白人比對黑人有更積極的態度,所有的吸煙者和非吸煙者

都對吸煙有消極的態度。但是,大多數研究結果表明,IAT至

少某些時候測量到的不僅僅是社會態度。例如,Ban等檢

#434#

驗了異性戀和同性戀的男女對同性戀者的態度。雖然,事實

上對同性戀的社會態度被認為是消極的,但,同性戀個體(但

不是異性戀者)的IAT得分說明了他們對同性戀者有更積極

的態度。這表明,IAT至少部分地記錄了個人的觀點。然

而,我們還是應該注意IAT有時在某種程度上的確測量了社

會的而非個人的觀點。

第二,IAT效應可能反映了突出性(salience)。Rothermund

等認為,被試總傾向于選擇特點突出的類別做出優先反

應

[2]

。決定類別這種突出性的兩個重要因素就是熟悉性和

效價,即不熟悉的和消極的類別傾向于吸引被試的注意,因

此也就更突出。這種觀點可以對Brendl等的結果做出很好

的解釋

[11]

。如上所述,Brendl等發現對昆蟲的IAT效應的方

向依賴于另一個靶概念是花還是非詞。當第二類靶概念是

花時,當被試對昆蟲和消極詞匯的反應時短。但是,當非詞

作為第二類時,非詞更具突出性。因此對被試昆蟲和積極詞

匯的反應就快。可以看出,在這兩個任務中,對昆蟲的IAT

效應的方向是相反的。Rothermund等認為/IAT效應不能被

解釋為靶概念和屬性概念之間存在聯結的明確的證據0。無

論是否同意這一結論,在使用IAT進行研究時,我們最好還

是應該避免使用高突出性的概念。

參 考 文 獻

1 GreenwaldAG,McGheeDE,ingind-i

vidualdifferencesinimplicitcognition:Theimplicitassociation

lofPersonalityandSocialPsychology,1998,74

(6):1464-1480

2 licitAssociationTestasatoolforstudying

dysfunctionalassociationsinpsychopathology:strengthsand

lofBehaviorTherapyandExperimentalPsy-

chiatry,2002,33:115-133

3 NokB,

Cognition,2001,19(6):625-666

4 GreenwaldAG,heImplicitAssociation

lof

PersonalityandSocialPsychology,2000,79(6):1022-1038

5 McConnellAR,onsamongtheImplicitAs-

sociationTest,DiscriminatoryBehavior,andExplicitMeasures

[2]

ChineJourmalofClinicalPsychologyVol.12No.4.2004

lofExperimentalSocialPsychology,

2001,37:435-442

6 PeterJ,itlf-esteemandsocialanxiety:dif-

ferentiallffavouringeffectsinhighandlowanxiousindividu-

ourRearchandTherapy,2002,40:501-508

7 GemarMC,SegalZV,SagratiS,-induced

changesontheImplicitAssociationTestinrecovereddepresd

lofAbnormalPsychology,2001,110:282-

289

8 AndorpfJB,RainerB,DanielMu&dissociation

betweenimplicitandexplicitpersonalitylf-concept:the

lofPersonalityandSocialPsycho-l

ogy,2002,83(2):380-393

9 ArchanaJ,ingalcoholexpectancieswith

logyofAddictiveBehav-

iors,2003,17(2):126-133

10 ReinoutW,Wiers,NieskevanWoerden,FrenTY,-

plicitandexplicitalcohol-relatedcognitionsinheavyandlight

lofAbnormalPsychology,2002,111(4):648

-658

11 BrendlCM,MarkmanAB,ndirectmea-

suresofevaluationwork?Evaluatingtheinferenceofprejudice

lofPersonalityandSo-

cialPsychology,2001,81:760-773

12 turalandprocessanalysisoftheImplicit

lofExperimentalSocialPsychology,

2001,37:443-451

13 SwansonJE,RudmanLA,heImplicit

AssociationTesttoinvestigateattitude-behaviorconsistency

ionandEmotion,2001,15:207

-230

14 KarpinskiA,desandtheImplicitAssociation

lofPersonalityandSocialPsychology,2001,81:

774-788

(收稿日期:2004-03-19)

會議通知

中國心理衛生協會將于今年11月下旬舉辦/兒童健全人格培養理論與方法0研修班。兒童、青少

年教育工作者,兒科、婦幼保健、醫務工作者和其他熱衷于兒童心理衛生工作者均可報名參加。辦班

地點:北京,班期5天,費用500元,報名截止日期:10月30日。咨詢電話: 82029354

聯系人:周老師 謝老師