2024年3月30日發(fā)(作者:馬力功率換算)

引論
第一節(jié) 從邏輯故事說(shuō)起,漫話邏輯
一、竊書不算偷
孔乙己“竊書不算偷”,之所以被傳為笑談,是因?yàn)樗`反了形式
邏輯的一個(gè)基本規(guī)律:同一律,其內(nèi)容為:在同一個(gè)思維過(guò)程中,一
個(gè)概念要保持一致性,用公式表示就是:A是A。竊和偷,在語(yǔ)文學(xué)
科中,叫同義詞,在邏輯學(xué)中叫同一個(gè)概念,同一個(gè)概念可以用不同
的語(yǔ)詞表示,不同的語(yǔ)詞可以表示同一個(gè)概念。孔乙己犯了偷換概念
的邏輯錯(cuò)誤。
二、
晏子使楚
《晏子使楚》是我們初中學(xué)過(guò)的課文。晏子面對(duì)楚王君臣故意侮
辱,從容應(yīng)對(duì),不辱使命,其人五短身材,其睿智千載之下猶使人肅
然起敬。
楚王使人在城門邊挖一洞,要晏子從洞里進(jìn)城,譏笑他身材矮小,
晏子說(shuō):“這是狗洞,如果我出使的狗國(guó),那么我從此洞進(jìn)去。”楚王
的臣子自然不會(huì)承認(rèn)自己的國(guó)家是狗國(guó),所以,恭恭敬敬地請(qǐng)晏子從
大門進(jìn)去。這里,晏子進(jìn)行了一個(gè)充分條件假言推理,推理過(guò)程如下:
大前提:如果我出使的是狗國(guó),那么我從此洞進(jìn)去。(充分條件
假言判斷。判斷,有的邏輯書叫命題,把斷定了的命題叫判斷)。
小前提:你們承認(rèn)是狗國(guó)。
結(jié)論:我從此洞進(jìn)去。
這是用充分條件假言判斷的推理規(guī)則“肯定前件式”進(jìn)行推理。
否定式推理為否定后件式,楚王迎接晏子的臣子,其推理過(guò)程如
1
下:
大前提:晏子如果出使的是狗國(guó),那么從此洞進(jìn)去。
小前提:不讓晏子從此洞進(jìn)去。
結(jié)論:我們楚國(guó)不是狗國(guó)。
楚王故意讓一人被五花大捆地經(jīng)過(guò)堂下,問(wèn)是什么人,回答說(shuō)是
楚國(guó)人;問(wèn)犯了什么罪,回答說(shuō),犯了盜竊罪。楚王譏笑晏子:“你們
齊國(guó)人善盜嗎?”晏子以“橘生于淮南為橘,生于淮北則為枳,水土
使之然也”回敬楚王,用類比說(shuō)理的方法,使楚王自取其侮。
第三次交鋒,楚王問(wèn):“你們齊國(guó)難道沒(méi)有人嗎?”譏笑晏子不
才。晏子的回答是:“我們齊國(guó)怎么沒(méi)有人呢?我們都城臨淄的人比肩
接踵,揮汗成雨呢。只是敝國(guó)有一個(gè)不成文的規(guī)定,上等的人才出使
上等國(guó)??下等的人才出使下等國(guó),晏最不肖,所以出使貴國(guó)來(lái)了。”
譏笑楚是下等國(guó),楚王如果硬要說(shuō)晏子是下等人,那么對(duì)不起,楚國(guó)
是下等國(guó)了。這里,與上面說(shuō)如果我出使的是狗國(guó),那么我從狗洞入,
是同樣的道理。
三、 該來(lái)的不來(lái)
某財(cái)主六十大壽,好朋友張三李四、王五、趙六約好了將來(lái)祝壽,
只有王五久等不來(lái),于是財(cái)主唉聲嘆氣地說(shuō):“該來(lái)的不來(lái)。”張三聽
了,想:“我是不該來(lái)的了”,于是氣呼呼地走了。財(cái)主見張三走了,
嘆了一口氣,說(shuō):“不該走的走了。”趙六想:“那么我是該走的了”,
于是他也被氣走了。李四見趙六也被氣走了,責(zé)怪財(cái)主不會(huì)說(shuō)話,財(cái)
主說(shuō):“我又不是說(shuō)他”,結(jié)果李四也被氣走了。
這個(gè)邏輯故事對(duì)于我們來(lái)說(shuō),應(yīng)該是不無(wú)啟發(fā)的,它告訴我們說(shuō)
話要表達(dá)清楚。俗話說(shuō):“言者無(wú)心,聽者有意”,這里有兩種情形:
2
本文發(fā)布于:2024-03-30 17:12:48,感謝您對(duì)本站的認(rèn)可!
本文鏈接:http://www.newhan.cn/zhishi/a/1711789969261672.html
版權(quán)聲明:本站內(nèi)容均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng),僅供演示用,請(qǐng)勿用于商業(yè)和其他非法用途。如果侵犯了您的權(quán)益請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們將在24小時(shí)內(nèi)刪除。
本文word下載地址:普通邏輯學(xué)講義.doc
本文 PDF 下載地址:普通邏輯學(xué)講義.pdf
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |