民事答辯狀副本

民事答辯狀(副本)

答辯人:麻浩,男,1971年1月17日生,漢族,武漢市人,是武漢市漢陽區(qū)長城

網(wǎng)吧的經(jīng)營者,住在武漢市武昌區(qū)武珞路梅苑小區(qū)A棟201室。

代理律師:劉舟祺,武漢市武昌區(qū)首義律師事務(wù)所律師

答辯人因與武漢市漢陽區(qū)長城網(wǎng)絡(luò)會所轉(zhuǎn)讓網(wǎng)吧安全合格證糾紛一案,進(jìn)行答

辯如下:

請求事項

請求法院將起訴駁回不予受理。

事實與理由

我因武漢市漢陽區(qū)長城網(wǎng)絡(luò)會所轉(zhuǎn)讓那個網(wǎng)吧安全合格證一案進(jìn)行答辯。

答辯如下:李剛請求返還8500圓整是基于本人在轉(zhuǎn)讓網(wǎng)吧安全合格證后,故如

果李剛要求返還則本人麻浩要求李剛同時返還網(wǎng)吧安全合格證,同時要求合格證已

經(jīng)過年審為可用合格證。對于原告李剛所訴事實本人有幾點說明。首先本人并未將

網(wǎng)吧安全合格證賣給李剛,而是暫時借用。所以8500圓整并非其購買合格證的費

用。這一點另一網(wǎng)吧業(yè)主可以證明,一份網(wǎng)吧安全合格證至少成本是2萬圓以上,本

人不可能低于市場價如此之多而轉(zhuǎn)賣,很明顯是借用的費用。第二點在于本人在轉(zhuǎn)

交證書的時候李剛知道網(wǎng)吧的法人是我母親楊桃而不

-1-

是我,所以理應(yīng)知道我不能做主,而其依然問我是否可以轉(zhuǎn)讓,我理所當(dāng)然應(yīng)該

理解為暫時的借用,所以這件事情是李剛一個人的過錯,和我沒什么關(guān)系。對于其日

后說是偶然得知網(wǎng)吧安全合格證無法轉(zhuǎn)讓的事實我更是疑惑,試問一個想做網(wǎng)吧經(jīng)

營的人怎么會不了解網(wǎng)吧安全合格證的轉(zhuǎn)讓和過戶方式呢?這樣太不合理了。本人

更想說明此次交易應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效的,那么我也請求李剛返還我的網(wǎng)吧安全合格證!

最后我提出異議,在網(wǎng)吧安全合格證已經(jīng)載明法人為我母親楊桃,我本人并非

適格被告故請求法院駁回起訴,不予受理!

此致

武昌區(qū)人民法院

答辯人:麻浩

2011年11月5日答辯狀副本1份2頁;

-2-