張靜訴俞凌風網絡境況中侵犯名譽權糾紛案

張靜訴俞凌風網絡環境中侵犯名譽權糾紛

案－

原告:張靜,女,21歲，江蘇省南京點今企劃有限公司上海地

區首席代表,住南京市玄武區。

?

?委托代理人:張敏,江蘇南京聯合律師事務所律師。???被告:

俞凌風,男，26歲,江蘇省南京百圣利廣告公司平面設計員，住南

京市北京西路。?

?委托代理人：朱衛中,江蘇國泰新華律師事務所律師。????

原告張靜因與被告俞凌風發生網絡環境中侵犯名譽權糾紛，向江

蘇省南京市鼓樓區人民法院提起訴訟。

?原告訴稱:原告是網絡愛好者，網名為紅顏靜。在南京西祠

網站中，真實姓名和網名均有一定的知名度。在網名聚會上通過

別人介紹,原告認識了被告俞凌風，并知道其網名為華容道。200

１年3月４日后,被告在網上以“”的網名多次發出侮辱原

告人格的帖子,侵犯了原告的名譽權。請求判令被告停止侵害、

消除影響、賠禮道歉，并給原告賠償精神損害撫慰金１萬元。?

?被告未作書面答辯，審理中辯稱：注冊IＤ（身份認證）

的使用人不存在唯一性。虛擬的IＤ可以由多個用戶使用，任何

上網的人,只要憑借密碼就可以以其身份登錄。以“”為網名

在網上發帖子，不能說明均是被告所為，存在被告的密碼被盜用

的可能。原告的網名紅顏靜雖然在西祠胡同網上有知名度，但不

代表原告在社會上有影響。網絡虛擬主體間的攻擊應是道德和網

站站規調整的問題。虛擬ID只對虛擬的網絡社會有影響，不影

響現實社會對真實主體名譽的評價。網絡虛擬主體名譽的評價。

網絡虛擬主體不具有人格權,不受法律保護。被告沒有侵犯原告

的名譽權。????南京市鼓樓區人民法院經審理查明：??原告張

靜以“紅顏靜”為網臺,在e龍西祠胡同網站登記上網,并主持和管

理一討論版塊。被告俞凌風以“華容道”為網名，在同一網站登記

上網?！凹t顏靜”、“華容道”在西祠胡同網站登記的都是真實網友

級別。200０年11月1９日，西祠胡同網站中的“紫金山下”討論

版塊和“一根紅線”討論版塊組織網友聚會。通過聚會，網友間互

相認識，并且互相知道了他人上網使用的網名。俞凌風除以“華

容道”的網名參加真實網友的活動外，還在ｅ龍西祠胡同網站以

“”為網名登記，其級別為該網站的注冊網友。

?

２001年3月4日,在e龍西祠胡同網站的相關討論版上,有

網名“”發表的《記昨日輸紅了眼睛的紅顏靜》一文,文中在

描述“紅顏靜”贏牌和輸牌時,使用了“捶胸頓足如喪考妣耍賴罵娘

狗急跳墻”等侮辱性言詞。3月７日，“”發表《我就是華容

道，我和紅顏靜有一腿》一文。4月30日,“”又發表《刺

刀插向〔小豬寂寞〕的軟肋》一文,文中有“本文所指的軟肋就是

一個千夫所指,水性揚花的網絡女;網絡亞情場所的代言

人；中國網友男女比例嚴重失調的畸形產物——紅顏靜”等言詞。

５月8日至5月9日，“”在網上跟帖中,又重復了上述侮辱

言詞。5月29日，“”在《我反對惡意炒做“交叉線性騷擾”

事件！》帖中,使用了“這讓我想起紅顏靜這個假處女……”等言詞。

5月31日，“”在《紅顏靜!你丫敢動老子一個指頭，一切

后果自負!》一文中稱,“你一不能出臺掙錢，二不能為兄弟上陣出

頭,你要是投胎一男的,頂多是當一小白臉?！鄙鲜鎏拥狞c擊人氣

數均達數十次至上百次。

??另查明，2001年3月４日，原告張靜針對以“”網

名發表的文章，也在e龍西祠胡同網站的“接觸無限”討論版塊上,

以“紅顏靜”的網名發表了《=華容道》一文。該文章還在

西祠胡同網站的其他討論版塊發表過，文中有攻擊“”的言

詞。?

?認定上述事實的證據有:

??1、原告張靜提交的對網上文章進行證據保全的公證書，

能夠證實以“”為網名在e龍西祠胡同網上發表的一系列侮

辱性文章。

2、法院從北京藝龍信息技術有限公司(以下簡稱藝龍公司,

即網上所稱的ｅ龍)調取的該公司西祠胡同網站的網友信息及上

線日志,能夠證明原告張靜的網名是“紅顏靜”，是真實網友；被告

俞凌風的網名是“華容道”,也是真實網友：“”是注冊級別網

友使用的網名。

?根據“”發表上述文章的時間,從西祠胡同網站調取

了“”、“華容道”在5月2２日至6月2１日期間上線的時

段和IP地址（按國際互聯網協議確定的上網計算機地址）,并據

此通過江蘇省公眾多媒體局查明:“華容道”與“”上線使用

的電話主叫號碼相同,該主叫號碼與被告俞凌風自認的家中上網

電話號碼一致，從而證實5月2９日、5月31日在e龍西祠胡同

網站以“”的網名發表《我反對惡意炒作“交叉線性騷擾”事

件!》和《紅顏靜！你丫敢動老子一個指頭,一切后果自負!》文章

的作者，就是本案被告俞凌風。

?藝龍公司規定,凡在該注冊的網友，只要自己的密

碼不被他人盜用,他人就不能以與自己同樣的網名在該站重復登

錄。公證書證明，自2001年3月4日起至5月期間，以“”

網名在西祠胡同網站發表的文章一直沒有中斷。從由此形成證據

鎖鏈中可以推斷,3月４日、3月7日、4月30日等時間段中，在

e龍西祠胡同網站發表有關“紅顏靜”言論的“”,與5月29

日、31日在該網站發表有關“紅顏靜”文章的“”是同一人,

即本案被告俞凌風。???3、原告張靜提交的網友聚會照片、證

人證言,與雙方當事人的陳述相互印證,能夠證明張靜和被告俞凌

風因網友聚會而相互認識,張靜的真實身份及其使用的網名已被

他人知悉。?

?南京市鼓樓區人民法院認為：????名譽，是社會上人們對

公民或者法人的品德、聲譽、形象等各方面的綜合評價?！吨腥A

人民共和國民法通則》第一百零一條規定:“公民、法人享有名譽

權，公民的人格尊嚴受到法律保護,禁止用侮辱、誹謗等方式損

害公民、法人的名譽?！惫竦拿u權受法律保護,任何人均不得

利用各種形式侮辱、毀損他人的名譽。

??網絡是科技發展的產物，對人類社會的進步具有不可低

估的推動作用。網絡空間盡管是虛擬的,但通過網絡的一舉一動

折射出來的人的行為，卻是實實在在的。全國人大常委會在《關

于維護互聯網安全的決定》第六條第二款中規定：“利用互聯網

侵犯他人合法權益,構成民事侵權的,依法承擔民事責任。”作為現

代社會傳播媒介的網絡空間,既是人們傳播信息和交流的場所,更

是一個健康有序的活動空間，應當受到道德的規范和法律的制約,

絕不能讓其發展成為一些人為所欲為的工具。利用互聯網侮辱他

人或者捏造事實誹謗他人，侵犯他人合法權益構成侵權的，應當

承擔民事責任。

?

?本案原告張靜、被告俞凌風雖然各自以虛擬的網名登錄網

站并參與網站的活動，但在現實生活中通過聚會，已經相互認識

并且相互知道網名所對應的人,且張靜的“紅顏靜”網名及其真實

身份還被其他網友所知悉,“紅顏靜”不再僅僅是網絡上的虛擬身

份。知道對方真實身份的網友間，雖然繼續以網名在網上進行交

流,但此時的交流已經不局限于虛擬的網絡空間，交流對象也不

再是虛擬的人,而是具有了現實性、針對性。俞凌風通過西祠胡

同網站的公開討論版，以“”的網名數次發表針對“紅顏靜”

即張靜的言論，其間多次使用侮辱性語言貶低“紅顏靜”即張靜的

人格。俞凌風在主觀上具有對張靜的名譽進行毀損的惡意，客觀

地實施了侵權他人名譽權的行為，不可避免地影響了他人對張靜

的公正評價，應當承擔侵權的民事責任。????民法通則第一百二

十條第一款規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受

到侵害的,有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響,賠禮道歉,并

可以要求賠償損失?！北桓嬗崃栾L侵犯了原告張靜的名譽權后,張

靜要求其停止侵害、消除影響、賠禮道歉,于法有據，應當支持。

關于原告張靜主張的精神損害撫慰金，根據《關于

確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款

的規定,可以判令被告俞凌風賠償。鑒于知道“紅顏靜”即為張靜的

人數有限,侵權行為造成的實際影響在范圍內有一定局限性,考慮

到張靜在被侵權后也曾在網上對俞凌風發表過不當言論等因素，

對張靜主張賠償1萬元的請求不予支持，具體賠償數額由法院酌

定。??

綜上，南京市鼓樓區人民法院于2０01年７月１6日判決:

一、被告俞凌風停止對原告張靜的名譽侵害,并于本判決生

效之日起3日內，在e龍西祠胡同網站上向張靜賠禮道歉，道歉

內容須經本院審核。否則，本院將在一家全國性網站上公布判決

書,刊登費用由俞凌風負擔。

??二、被告俞凌風于判決生效之日起3日內，向原告張靜

支付精神損害撫慰金1000元。???本案受理費5１0元，其他訴

訟費1２0０元,由原告張靜負擔460元,被告俞凌風負擔12５0元。

???宣判后,雙方當事人均未提起上訴,第一審判決發生法律效

力。

?

??

張軍強調：要切實維護未成年人合法權益-

本報北京5月２4日訊副院長張軍在今天

舉行的貫徹實施未成年人保護法座談會上強調,切實維護未成年

人的合法權益，為未成年人的健康成長提供有力的司法保障。

張軍指出，人民法院認真貫徹執行未成年人保護法,在通過審判

活動依法維護未成年人合法權益、促進各相關職能部門履行保護

未成年人法律職責等方面，發揮了自身的職能作用：堅持依法公

正、高效地審判涉及未成年人權益的各類刑事、民事及行政案件;

堅持從未成年人身心特點和未成年人司法保護工作需要出發，積

極探索改革未成年人案件審判制度和工作方法，不斷加強對未成

年人案件的專門審判工作;積極參與未成年人保護和預防未成年

人違法犯罪綜合治理工作。

張軍要求，人民法院應當以修訂后的未成年人保護法的實

施為契機,通過多種形式,加大對未成年人保護法的學習、宣傳和

貫徹力度,進一步強化廣大法官自覺依法保護未成年人的意識。

要認真按照修訂后的未成年人保護法的要求，切實依法履行職

責，不斷改革完善未成年人案件審判工作制度,進一步提高貫徹

執行未成年人保護法的工作水平和司法能力,為實現和維護未成

年人合法權益，促進家庭和社會的安寧,為保障未成年人健康成

長,作出應有的貢獻。未成年人保護法修訂以后,為確保各級

法院正確理解執行,重點抓了以下工作:一是加強培

訓工作,于200６年8月底舉辦了全國少年法庭法官培訓班，對地

方三級法院的少年法庭部分法官進行了培訓。二是加強宣傳工作,

與教育部、中央綜治委預防辦等單位聯合攝制了以宣傳保護未成

年人、預防未成年人犯罪為題材的法制教育影片《青澀記憶》。(記

者安克明)

?

?分享到：??

?

?

????