法院行政庭實習日記

法院行政庭實習日記

今天行政庭書記員實在忙不過來，于是我被借到行政庭幫忙。雖

然時間很短暫，但使我對于法律職業和法官的重要性及我國法律的實

施現狀有了進一步的了解，使我堅定了學習法律和使用法律的信心和

決心，也為我今后的學習生涯奠定了良好的基礎。

實習第一天，我的工作主要是整理文件和裝訂以前沒有整理的卷

宗，對于一些非訴案件和訴訟案件也做一些旁聽和筆錄，因為我們對

庭審筆錄了解比較膚淺，所以我們只能做一些計較簡單的記錄最后還

要通過書記員整理。在行政庭的這段時間里，我積極協助書記員和庭

長的工作，在開庭時負責旁聽和整理庭審比率，在沒有案子的時候則

主要是整理卷宗。庭長跟我們介紹說，在運城市行政案件幾乎占到了

所有案件的三分之一，而絕大部分都是以調節來處理，這使我們聯想

到了很多。下面就我們在行政庭里的實習內容，簡單的介紹如下：

1.旁聽。庭審我們在旁聽庭審的過程中，接觸到了很多可笑又可

悲的案子，而法官在整個庭審前后的做法也讓我們感受到了他們的認

真負責。下面我舉一個具體的例子，在我們剛開始的幾天里，有一對

老年夫婦，男的70多歲、女的60多歲，老太太是代理人，他們在20

年前買了一個人家的房子并得到了房產證，在運城市土地局的整改過

程中，和他們一同購買房屋的一個人為了重新辦理房產證，從他們手

里拿走了房產證。兩個老人為了也辦一個新的房產證到土地局，但

土地局因為他們無法提供賣主的身份證而不予以辦理。結果，兩人以

為土地局不辦證是不合法的起訴到我們庭要求土地局作為，但事實上，

并不是土地局不作為而是他們的賣主不愿意給他們提供身份證所造成

的。兩個老人對法官和土地局的解釋不相信，硬要土地局將他們的房

產證原件歸還于他們。這樣，兩個老人就陷入了目的和方法的不對應，

因為兩個老人年齡過大，所以在理解力方面有極大的障礙并陷入了重

復論證的思維胡同，不停的說自己的理由而聽不進任何人好意的勸說。

為了辦好這個案子，我們庭的王娜法官主動將案子承擔了下來，雖然

這個案子已經不再是我們庭的受理范圍，但她主動當事人協調為兩

個老人解決困難，并多次主動聯系防礙事情順利實行的第三人，在她

的努力下終于使兩個老人順利的拿到了他們所希望的房產證。這件事

使我看到了王法官的熱心待人和良好品質，真正體現了“法也容情”，

體現了一個法官應有的良好品質。

通過旁聽案件，我對審判特點和程序有了詳細的了解，更深刻的

體會到了證據的重要性，更體會到了普法的重要性。我們國家成立的

時間并不是很長，人們的法律意識和法律觀點還有很大的提升空間，

作為一個努力建立法治社會的國家，我們除了面對沉積了幾千年的特

權思想和官本位思想外，我們要做的還有持續樹立廣大人民的法律意

識。在我國，每年有幾十萬法律本?？飘厴I生，而他們的就業情況之

差也是無法想象的，但是我國國民的法律意識之差也讓人無奈，作為

一個泱泱大國，這樣的現實既讓人無奈也讓人傷心。所以，如何很好

的利用這些逐步成為負擔的法律人是很重的事情，在我國建立一個健

全的法律體制是十分必要的。

2.作庭審筆錄。庭審筆錄是以文字記錄來反映客觀真實情況的文

字記載，是法官實行公正裁判案件的有力證據之一，是法庭審理全過

程的真實記錄。在所有的法律文書中，庭審筆錄的作用舉足輕重，他

不但能作為證據而且也決定了一個法官是否公正審判。作庭審筆錄要

求你要保持高度的注意力和集中力，而且要注意詳略得當突出重點，

一開始我總是把原被告雙方所說的話盡可能的都記下可發現那是件很

困難的事情，后來書記員王告訴我些技巧我才慢慢的學會了很多，

現在雖然我還不能做的很好，但是已經開始有了自己的一些見解和方

法。這為我將來從事法律職業提供了一定基礎，并使我明白，任何事

情都需要慢慢的實行，并且需要很大的耐心和毅力。

3.整理并校對庭審筆錄。整理和校對庭審的工作比較簡單，主要

發現有無缺頁、錯別字、不當措辭等，雖然說簡單但也需要認真、謹

慎、細心，我作為一個男生，當然這不是理由，有時候真的就做不了

那么細致的活!這讓我明白，不管什么職業總有他自己的職業特點，我

們有時候真的就應該順應職業的特點，而不是一味的抱怨職業的不公

平。

4.打印文書。打印文書比較簡單，但也需要細心，因為司法文書

是正式的文件不能有錯別字和不當詞句。我首先將文書在電腦上打印

出來，然后檢查打印出來的文檔，修改錯字和不當措辭我們庭有兩個

打印機，可惜有一個是壞掉的，剛開始的時候我怎么也搞不懂為什么

我弄的好好的就是打不出來，后來經過我仔細的觀察才發現原來還要

選擇打印機，很快我就弄懂了，還教會了庭里其他人，這讓我感到很

興奮。在今后的幾天里，我根據幾個法官的意義一份份打印裁定書，

覺得自己的電腦知識終于有了用武之地。

5.調解案件。調解不但需要使用法律知識，而且需要有耐心和熱

心，因為當事人雙方的法律知識都很欠缺，所以講道理必須從道德和

法律兩方面來說，而且必須能很好的融合自己的法律知識和日常的生

活常識，所以調解所需要的知識和理論水平很高。在我們遇到的調解

案件中，有一個老人拿著一大包法律書來和法官講道理，結果無論法

官怎么解釋，他都認為法官不懂法，我們幾個人聽了覺得十分搞笑。

我想起，在古代都是靠族長的威望來實行勸解，而雙方都會為了自己

的面子而不至太爭執，但現在很多人都覺得自己法律學的很好了，這

就個調解帶來了很大的威脅，因為，因為他們的法律知識不全面，很

容易糾結于一個法條而不知變通，更有甚者認為其他不利于自己的法

律都是錯誤的。而在我國因為法律解釋的缺乏，對一些法條的理解存

有很大的分歧，所以很多人按照自己的理解要求法官判案，而法條也

確實存有理解上的問題，這就給司法的公正和穩定帶來了一定的難度。

唐太飛老師以前做過一個河東調解制度研究，我認為，法律學者的這

種探索就是很好的例子，只有用眾多學者的智慧才能夠真正使法律走

上正軌。但是我們也應該看到，雖然調解能節約很多的司法成本，但

是他絕對不能夠濫用，現在很多法院都把調解案件的數量當做是政績

的考核，我認為這種方法很不好，不但會催化法官們大量的把一些不

能調解的案件拿來調解，而且也會使法律失去她原來應有的作用。