德國當時的科技,軍事都領先他國,為什么還是失敗了?

戰爭打的是什么?戰役打的是后勤,抗美援朝蘇聯如果能全力援助,說不定現在就沒有南韓了。

而大規模戰爭,固然科技,軍事起很大作用,但一個國家的經濟,資源,大國的底蘊才是勝利的根本。

八年抗戰就是明證,要想弄明白這個問題可以再讀讀老人家80年前的巜論持久戰》吧!

金剛鉆石2

主要原因:美帝參戰。

(直接參戰間接背后強大支援)如果戰爭時間向后推移一年半載,勝利的天平向德國傾斜(原子彈問世,投入實戰)

ldmyxh

野心太大,多線作戰,豬隊友幫倒忙,綜合國力保障難以維繼長期戰爭,短期可以取得一些戰役勝利、甚至重大勝利,長期則戰略上必敗無疑!

adf221

這誰說的?德國科技、軍事領先他國?!之少在1943年庫爾斯克大戰中后期黑豹和虎式登場時,德軍在裝甲兵一項上才略佔優勢!其它的德軍在戰略資源(石油鋼鐵橡膠鎢電子元件......)除了煤、合成化學和金屬加工外完全不佔優勢!空軍方面除了了在控制格斗(戰斗機)和對地支援(俯沖轟炸機)中水平略高好一些,在轟炸機(輕&笨)和運輸機(輕&少)上尤其是重型戰略轟炸機上完敗!更不用說海軍了,除了潛艇、艦用火炮質量佔優勢外,其它在造船、艦隊戰術、空艦配合、艦隊編成上又是皆處于下風......!

聯鑫專業家電清洗

你是說二戰嗎?當時的德國才幾個人,歐洲雖然大部分掌握在德國手里,但民眾的反抗運動確此起彼伏,牽制了大量的德軍,東西還有英國蘇聯沒有被征服,這兩國的人口都遠超德國,其次中后期得到美國的支援及參與,人口一下子直接增加了2億,德國失敗的就更快了,即便沒有美國的參與,德國的攻勢也已達到極限,失敗只是時間問題

人在旅途211741717

這個中國最有發言權!你只要知道新中國的歷史,就不用多說了,美國唯恐中國變成第二個蘇聯,發到了朝鮮戰爭,結果呢?被小米加步槍的中國人民志愿軍打回三八線,你說因為什么?

腦荔枝

德國失敗的原因是多方面的,但很重要的一個原因,是其領導人在一些重大問題上的決策失誤。

前期是打出其不意之戰,前期不能完勝,到后期就很難控制局面,再加上戰線長,必敗!