CHINA COLLEC ECONOJ
摘要：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接影響整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)，地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異影響地區(qū)的整體發(fā)展水平，縮小經(jīng)濟(jì)差距，加快區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，是新時(shí)代我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容。北京作為我國(guó)的首都，是政治中心、文化中心、國(guó)際交往中心、交通中心，北京的經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)，但同時(shí)北京各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異越來(lái)越明顯，制約北京經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。文章采用SPSS軟件，以期對(duì)北京各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行分析，以期為北京地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向提供參考。
關(guān)鍵詞：北京；地區(qū)經(jīng)濟(jì)；差異；SPSS；因子分析
地理環(huán)境、科學(xué)技術(shù)、人才等，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要影響因素，由于這些因素的限制，導(dǎo)致不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)存在差異，區(qū)域內(nèi)部同樣如此。我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡是顯著的問(wèn)題，并且城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)明顯，影響經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的構(gòu)建，也難以實(shí)現(xiàn)共贏共享$北京是全國(guó)政治中心的理想所在，是四個(gè)直轄市之一，具有優(yōu)越的地理，北大平原的北部$在中國(guó)
市中，北京于第一，北京的高質(zhì)量發(fā)展水平也全國(guó)第一，經(jīng)濟(jì)保持質(zhì)量發(fā)展平穩(wěn)、持$北京區(qū)之經(jīng)濟(jì)發(fā)展也在的差，要更內(nèi)部發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展$
一、北京地區(qū)概況
（一）北京概況
北京是中國(guó)的，地勢(shì)
，北，是的平，北部、北部、部是$部：市$北京全市16411平，中山區(qū)面積占61.4%，平原面積占38.6%$共分16區(qū)$顯示,20191北京市人20180.6萬(wàn)人，為2153.6萬(wàn)人，有745.6萬(wàn)人為常住人口，占常住人口的比重為34.6%$北京市人平1313人，主要中在市發(fā)展區(qū)、市展區(qū)$，北京市人主要中在、、、等區(qū)$
，人區(qū)，人
中心到多中心階段性分布，主
要人解政策有關(guān)$2019，北京市常
鎮(zhèn)人達(dá)1865萬(wàn)人，鄉(xiāng)村人、
數(shù)288.6萬(wàn)人$北京市人口自然率為
2.63"，死亡率為5.49"，常住人口出生率
為8.12%。，處于超低生育水平$常住人口出
生率開走$
2019年，北京市實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值
35371.3億元，第一產(chǎn)業(yè)增加值113.7億元，
第三產(chǎn)業(yè)增加值29542.5億元，第二產(chǎn)業(yè)
加值5715.1億元$北京市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展聚焦
“精尖”，占全市GDP的36.1%，新經(jīng)濟(jì)
增加值12765.8億元$規(guī)模以上工業(yè)中，戰(zhàn)
略性產(chǎn)業(yè)加5.5%，技術(shù)制造業(yè)
加9.3%$
（二）北京區(qū)域差異的重要性
作政治中心、文化中心，北京史悠
久，北京是中國(guó)史上最要的組成部分，
曾經(jīng)有六個(gè)歷史王朝選擇在北京建立都
$現(xiàn)代的北京已經(jīng)成為國(guó)際化、現(xiàn)代化
都市$北京商務(wù)中心區(qū)顯了北京的經(jīng)濟(jì)
實(shí)力及對(duì)開放$金融街成中國(guó)的金融
管理中心$北京經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展，區(qū)域
經(jīng)濟(jì)差異不斷擴(kuò)大也是一個(gè)顯著的現(xiàn)實(shí)問(wèn)
題$北京16個(gè)區(qū)發(fā)展不均衡，不同地區(qū)經(jīng)
濟(jì)發(fā)展參差不齊，容易引發(fā)種社會(huì)、經(jīng)濟(jì)
等問(wèn)題$
區(qū)發(fā)展差距過(guò)大，意味著發(fā)達(dá)地區(qū)
人口過(guò)分中，產(chǎn)業(yè)過(guò)分“擁擠”，不發(fā)達(dá)
區(qū)沒(méi)有充分利用種、生產(chǎn)力不
，影響經(jīng)濟(jì)的、發(fā)展$這些容易
率，，制經(jīng)濟(jì)發(fā)展$
區(qū)差過(guò)大，對(duì)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不
利影響$區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理，不
同區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，區(qū)在一
上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)，
對(duì)區(qū)非對(duì)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，并
且不斷提勢(shì)$同時(shí)是有條件的，
梯度不能相差太，地理上比較臨近$各
區(qū)域的 勢(shì)產(chǎn)業(yè)無(wú)法發(fā)展，影響整體
經(jīng)濟(jì)的$
的社會(huì)是國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展
的境$區(qū)、社會(huì)成在
的差別，難保穩(wěn)的社會(huì)經(jīng)
濟(jì)境$分化，差過(guò)
，社會(huì)的會(huì)加，如
、、、等等，階要社
會(huì)濟(jì)$過(guò)的區(qū)差異，容易導(dǎo)致
的利，對(duì)國(guó)的穩(wěn)
一造成不利影響$因，保持經(jīng)濟(jì)的持
發(fā)展、全社會(huì)的穩(wěn)，要區(qū)
差$
二、地區(qū)差異測(cè)度指標(biāo)選取
（一）理論基礎(chǔ)
于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理有種，如
自由市理、國(guó)際理、結(jié)1
的理模、的性階模等$
一種理中都有代$主
模是國(guó)際理中的，由
于部因，導(dǎo)致不發(fā)達(dá)的現(xiàn)$易
斯模是結(jié)理的代表，易
模中，不發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化市工
業(yè)部、業(yè)部$由于經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)
致業(yè)部工業(yè)部，以及工業(yè)部
的擴(kuò)，易的模對(duì)
的解$自由市理中，代
模$模提出三要素中要
素的，導(dǎo)致產(chǎn)出的$由于技術(shù)
步、的、量質(zhì)量的，
導(dǎo)致三要素的$—模
是的性階模的代，模
提出，經(jīng)濟(jì)的要條件是，經(jīng)
濟(jì)模的“”可
以導(dǎo)。
經(jīng)濟(jì)主要四因素有，科
技進(jìn)步，國(guó)國(guó)際組織援助，
力量質(zhì)量加，以及量的
加。分別現(xiàn)于模、主義
模、易模、—模
型中。
中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)
33
經(jīng)濟(jì)觀察----------------------------------------------------------------------------------
(二) 指標(biāo)體系構(gòu)建原則指標(biāo)體系要堅(jiān)持可量化原則，指標(biāo)要 有典型性、代表性，能夠量化，避免相同或 相近含義的指標(biāo)，盡可能多的信息句含在 盡可能少的指標(biāo)內(nèi)，簡(jiǎn)明概括#堅(jiān)持可操作性原則、實(shí)用性原則。指 標(biāo)含義要明確，能為決策提供依扌居，為實(shí) 證分析服務(wù)，能夠計(jì)算分析，有一定的現(xiàn) 實(shí)統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)$堅(jiān)持科學(xué)性原則。依扌居一定的科學(xué)理 論，建立指標(biāo)體系$盡可能對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差 異全面反映，綜合考慮 ，避免偏概全$堅(jiān)持可比性原則$采用通行的口徑，選 取和計(jì)算指1$指標(biāo)體系要求橫向可、縱 向可比$(三) 選取地區(qū)差異測(cè)度指標(biāo)本文研構(gòu)建量區(qū)域濟(jì)差異的指 標(biāo)體系，分為 、經(jīng)濟(jì)一級(jí)指1$經(jīng)濟(jì) 句括人民平、 $ A 民生活水平句括 面、 可支、 面、城可 、 $句 、限$濟(jì)句括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、綜合
U $濟(jì)構(gòu)句括 三產(chǎn)業(yè)占GDP 、 GDP 比重$綜合濟(jì)句括 、、、、、 GDP $三、測(cè)算北京地區(qū)差異(一)基于因子分析法本文研 分析，使用SPSS 統(tǒng)計(jì)分析 理指標(biāo)扌居$ i 北京16個(gè)區(qū)的指標(biāo)數(shù)扌居$ — 區(qū)綜合 表1各區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力綜合評(píng)價(jià)值區(qū)C1C2C3C4C 排名懷柔區(qū)-1.198710.18461-0.536410.68461-0.6864616區(qū)-1.068760.41796-0.671630.67458-0.5896515區(qū)-0.761360.47615-0.412680.55628-0.5646814區(qū)-0.67143-0.256150.089610.45792-0.42156313區(qū)-0.48521-0.516870.354890.36894-0.36215512大興區(qū)-0.37468-0.54266-0.067120.61432-0.3145611順義區(qū)-0.98626 1.28464 1.074630.04571-0.182639區(qū)-0.17456-0.67945 1.78413-2.15262-0.1345818
昌平區(qū)-0.458120.02167 1.39120-0.35946-0.112677豐臺(tái)區(qū)0.83625-0.751660.831020.240130.4515435東城區(qū)0.76587 1.11025-1.18025-0.681060.4926874西城區(qū)0.72584 2.97156-0.68254-0.491390.9662813海淀區(qū) 2.17169-1.04625-0.83697 1.52678 1.0678112朝陽(yáng)區(qū) 1.855120.67024 1.91632 1.16339 1.5728791經(jīng)濟(jì)水平，由每百萬(wàn)人醫(yī)療衛(wèi)生人員數(shù)、 可、GDP 、 可反映， 構(gòu)成第一主因子，表示為C1，定義為 濟(jì)實(shí)力指標(biāo)，反映 平、 構(gòu)成$GDP 、、 定 、入、 、 GDP ，構(gòu)，反映地區(qū)濟(jì)的可持 能力，主要句含人民教育水平、濟(jì)發(fā)展 水平$表不為C2$面 、 面積、 ，構(gòu)子， 指標(biāo)$表示為C3$可、反映指標(biāo)，構(gòu) $表示為C4$(!)測(cè)算結(jié)果扌居同 ，計(jì)算 分$進(jìn)行加權(quán)求，獲得綜合得分C $ C=(52.897X C1 +19.336 X C2 +11.765 x C3 +5.416 x C4)/ 89.457$各區(qū)濟(jì)實(shí)力綜合評(píng)價(jià)值，排 列，如表1所示$指 越低，區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水 平越低$四、北京區(qū)
域差異分析總體上看，北京不同地區(qū)存在明顯的 差異，呈現(xiàn) 不 特1$不發(fā)達(dá)水平為-5以下，較發(fā)達(dá)地區(qū)為-5到0之 間，達(dá) 為0分 $達(dá)到達(dá) 的 地區(qū)句括東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)、豐臺(tái)區(qū)、 朝陽(yáng)區(qū)$ 沒(méi)有-5 下 區(qū)$ 濟(jì)整體接近達(dá)的臨界值，處于較達(dá) $北 中心較發(fā)達(dá)$周邊區(qū)相對(duì)差一 $較發(fā) 達(dá)地區(qū)之間相差不明顯$較達(dá)地區(qū)、達(dá) 地區(qū)存在差距$絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的發(fā)達(dá)區(qū)， 為西區(qū)、海淀區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)$ 達(dá)區(qū)內(nèi)部也存在不均衡，豐 臺(tái)區(qū)、東 區(qū) 絕 對(duì)優(yōu)勢(shì) 區(qū)有一 差異$區(qū) 濟(jì)差異表現(xiàn)有 兩個(gè)特1： 一，鄉(xiāng)存在差距，中 心地區(qū)比外圍地 區(qū)達(dá)#發(fā)達(dá)區(qū) 東 區(qū)、 西 區(qū)、 海淀區(qū)、朝陽(yáng)區(qū)、 豐臺(tái)區(qū)，都位 京中心區(qū)#朝陽(yáng)區(qū) 與懷柔區(qū)差距較大#兩個(gè)類型的臨界值，昌平區(qū)，有一定的 差距#第一類型與第二類型地區(qū)差距不大， 鄉(xiāng)之間有一差距# ，較達(dá)區(qū)小差額遞減，發(fā)達(dá)地區(qū)內(nèi)部差異較大#絕對(duì) 領(lǐng)先地位的朝陽(yáng)區(qū)，與其次的海淀區(qū)有較
大差距# 達(dá)地區(qū)存在比較嚴(yán)重的不衡問(wèn)題#較達(dá)區(qū) 差距0.049, 現(xiàn)連續(xù)小差遞減#
五、總結(jié)
總之，我國(guó)北京地區(qū)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，同 時(shí)內(nèi)部不 問(wèn)題逐漸凸顯# 鄉(xiāng)地區(qū)存在一 差距，中心區(qū)更 達(dá)，同時(shí)達(dá)區(qū)內(nèi)部差異較大#不 狀態(tài)
不利 濟(jì)的快速、健康。北京地區(qū)要合理規(guī)劃，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展#參考文獻(xiàn)：
[1] 邵長(zhǎng)安，關(guān)欣，葉中華?北京市高技術(shù) 產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究口管理評(píng) 論,2019,31(09):105—115.
[2] 張鵬飛，李國(guó)強(qiáng)，侯麟科，等?區(qū)域經(jīng)濟(jì) 增長(zhǎng)差異的再反思：歷史起因與演化邏輯『 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2019,18(01):151-166.
[3] 田童，王博，王琪延.旅游休閑、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、 發(fā)展——基于北京
市數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2019(24):
169-174.
[4] 白雪，于婷婷，宋玉祥，等?差異化視角 下生產(chǎn)性務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)差異分 析[J].地域研究與開發(fā),2020,39(03):25-29.
[5] 張 .長(zhǎng) 經(jīng)濟(jì) 中 市
與 經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度差異及影響因素研究
[J]. 學(xué)學(xué) ( 科學(xué) ),2020,42(06):79-88.
[6] 一 , , . 差異化 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究——基于 新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2020,39 (05):13-22.
[7] 邵 華, . 體經(jīng)濟(jì)與
發(fā)展的 差異及效應(yīng)研究——高質(zhì)量發(fā)展視角[J]?科技進(jìn)步與對(duì)策,2020,37
(12)
:36-45.[8] , .京 旅游產(chǎn)業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟(jì)-社會(huì) 業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展差異研究[J].經(jīng)濟(jì) 與 管理,2020,34(03):1-11.
[9] 王 ，王 .規(guī)模經(jīng)濟(jì)、集聚效應(yīng)與 的 差異性研究[=]. 業(yè)經(jīng)濟(jì)
研究,2020(09):14-16.
[10] , , . 務(wù)、與 增長(zhǎng)差異——基于 經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究[=]. 學(xué)學(xué)( 社科 ),2020,41(06):108-118.(作者單位：新余學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院)34 | 2021年12期(4月)
