二、非均衡增長理論
與均衡增長理論類似，非均衡增長理論也承認經濟活動之間的關聯性。但這兩種理論的區別在于，平衡增長理論特別強調各種經濟活動之間的相互聯系和相互依賴，并把它作為邏輯基礎和理論前提；而不平衡增長理論則把經濟活動之間的關聯看作是理論研究的對象，也就是探索把經濟活動聯系在一起的經濟機制，當然，非均衡增長理論并不否認大規模投資對經濟發展的促進作用。這種方法論上的區別使得二者得出截然不同的結論。非均衡增長模式的代表性理論有艾伯特?赫希曼的不平衡增長理論、繆爾達爾的循環累積因果理論、佩魯的增長極理論和弗里德曼的中心-外圍理論、威廉姆遜的倒U字形學說等。
1、赫希曼的不平衡增長理論
赫希曼是“不平衡增長”理論的創立者。1958年，赫希曼發表了《經濟發展戰略》一書，指出了平衡增長戰略的不可行性，系統論述了區域發展不平衡增長理論和戰略。他通過對經濟活動的前向聯系和后向聯系、經濟增長的極化效應和溢出效應、通貨膨脹的瓶頸以及投資的有效順序等的分析，論證了不平衡增長的合理性與適用性，得出了這一主要觀點，即欠發達國家或地區應當集中有限的資本和資源優先發展一部分產業，然后利用優先發展的產業所創造
的資本推動其他產業的投資，從而推動所有產業的發展。
赫希曼深入研究了經濟增長在區域間和國際間的傳導機制，從資源配置的角度闡述了增長點對其他地區的影響。他認為，經濟進步不可能在任何地方同時出現，而且它一旦出現，某些強有力的因素必然使經濟增長集中在起點附近發生；增長在國際或區際間的不平衡是增長自身不可避免的伴生物和前提條件。在對不平衡增長過程的分析中，赫希曼特別強調了產業間的“關聯效應”。所謂“關聯效應”就是某個產業部門與其他產業部門之間在投入與產出上的關聯作用，包括“前向關聯”和“后向關聯”兩種形式。“前向關聯”是指某個產業與為其提供投入品的產業間的聯系；“后向關聯”則是某個產業與把其產品作為投入品的產業部門的聯系。他認為，一個國家或地區在選擇投資發展項目時，應該利用“關聯效應”，優先發展那些能產生最大引致投資的產業，也就是選擇那些具有顯著的前向聯系和后向聯系效應的產業；通過這種產業的優先增長來帶動國民經濟其他產業部門的發展。關聯效應最大的產業就是產品需求價格彈性和收入彈性最大的產業，在發展中國家通常是進口替代產業。
赫希曼通過極化效應和溢出效應，分析了區域間的不平衡增長。他把一個國家分為發達地
區和落后地區兩部分。發達地區的經濟增長對落后地區具有極化和溢出兩種效應。極化效應是指由于發達地區具有工資收入高、投資收益率高、生產條件完善、投資環境較好等優勢，從而不斷吸引落后地區的資金、技術和人才，使落后地區的經濟發展日益衰落，這對落后地區的經濟增長是不利的。溢出效應則是指，由于發達地區向落后地區購買投入品、進行投資以及落后地區向發達地區移民，從而提高落后地區的勞動邊際生產率和人均消費水平，促進落后地區的經濟發展，這種效應有助于縮小區域經濟發展差距。
2、繆爾達爾的循環累積因果理論
瑞典經濟學家繆爾達爾在《經濟發展與不發達地區》（1957）一書中首次提出了循環累積因果理論。利用“擴散效應”和“回流效應”闡述地理上的二元經濟結構，指出了經濟發達地區的優先發展對落后地區所具有的促進作用和消極影響。繆爾達爾指出，生產要素的區際流動具有兩種效應：回流效應和擴散效應。“回流效應”是指勞動力、資本和技術等在生產要素回報率差異的引導下發生由落后地區向發達地區流動的現象。這種效應不僅會阻礙落后地區的發展，而且還會降低整個經濟的增長速度。同時，繆爾達爾認為回流效應的作用不是無節制的，發達地區在發展到一定程度后，生產成本會明顯上升，外部經濟效應逐漸
變小，從而使生產要素從發達地區流向落后地區，這就是“擴散效應”。但是，從總體上看，兩種效應的作用是不均衡的，回流效應的作用要大于“擴散”效應。
繆爾達爾認為，在一個動態的社會經濟系統中，各種因素之間以一種累積循環的方式運動，而不是簡單的守恒或趨于均衡。某個經濟因素的變化會引起另外一個因素的變化，后一個因素的變化反過來又會強化前一個因素的變化，并導致社會經濟過程沿著最初變化的因素變化的方向發展，形成累積性的循環發展趨勢。具有初始優勢的地區的經濟發展速度大于平均的發展速度，能夠不斷地為自身積累有利于發展的因素，與發展速度較慢的區域相比，這些地區就會具有累積性的競爭優勢，而這種優勢能夠自我加強，形成越來越大的外部經濟和內部經濟，這樣，發達地區表現為一種上升的正反饋運動，經濟發展速度會越來越快；而落后地區則表現為下降的負反饋運動，發展速度會越來越慢。這樣，如果經濟活動偏離初始的均衡狀態，市場力量的自身作用不但不會使其回到均衡狀態，反而強化這種非均衡狀態，形成地理上的二元經濟結構，造成越發達的地區越發達、越落后的地區越落后的“馬太效應”。
繆爾達爾由此提出了區域發展的政策主張：在經濟發展的初期，采用不平衡發展戰略，通
過發展計劃和投資，優先發展那些發展勢頭比較強勁的地區，以獲得良好的投資收益、促進經濟的快速增長；當經濟發展到一定水平時，為了防止累積因果循環造成地區之間貧富差距的不斷擴大，需要制定一系列特殊的區域經濟政策，刺激落后地區的發展，縮小區域經濟差異。
3、增長極理論
“增長極”的概念是法國經濟學家佩魯在1950年首先提出的。他在對地域工業發展進行研究時發現：經濟空間在成長過程中總是圍繞極核進行的，經濟增長不是同時出現在所有的地方，而是以不同的強度首先出現在一些增長點或增長極上，然后通過不同的渠道向外擴散。佩魯提出的這一概念是從極化空間的概念中引申出來的，這種極化空間類似于磁極與磁場的關系，包括引力中心以及受其影響的有效范圍。只要經濟客體之間存在抽象的聯系結構，就存在經濟空間；在經濟活動中，各個活動單元都創造其自身決策與操作的抽象空間，并產生一種推進效應。佩魯所提出的經濟空間是經濟要素之間的經濟聯系，不是一般意義上的地理空間。極化空間中存在富有活力的經濟單元，這種經濟單元的增長速度高于該空間中的其他經濟部門，它可以創造自己的決策和操作空間，形成具有推進效應的極化
中心，帶動整個經濟的多維發展，這種經濟單元就是推進型單元，一個經濟空間“場”內的推進型單元即為該“場”內的“增長極”，而受其影響的經濟單元則為被推進型單元。佩魯指出，推進型企業或產業的產出或需求的增加，能夠增加另外一個或幾個產業的產出水平和購買能力，因此，推進型產業能在總體上使一個國家或地區國民經濟的增長總量遠遠超過其自身產出的增長量。
推進型產業和被推進型產業形成非競爭性的經濟聯合體，推進型產業的發展、創新或制度變革等經濟擾動通過前后向關聯效應帶動區域經濟的發展。這種帶動作用主要體現在以下三個效應上：一是支配效應。佩魯把支配效應界定為一個經濟主體對另一個經濟主體所施加的不可逆轉或部分不可逆轉的影響。在現實的經濟體中，經濟主體之間的相互作用是不對稱的：一些經濟主體處于支配地位，其他的經濟主體處于被支配地位。支配效應的大小取決于處于“支配”地位的經濟主體的創新能力，創新能力又取決于經濟主體的規模、交易能力和經營性質。推進型產業在經濟和技術方面具有先進性，對被推進型產業具有絕對的支配功能，是一個國家或地區經濟發展過程中的主導因素，在整個國民經濟的發展中起著決定性的作用。佩魯認為，對占支配地位的產業投資，不僅可以增加產出、擴大有效需求，而且也能為一個國家或地區開辟新的市場。二是乘數效應。佩魯強調，增長極的選擇
應該考慮產業間的投入產出鏈。增長極要能夠與其他產業形成盡可能多的垂直聯系和水平聯系，這種聯系包括前向聯系、后向聯系和側向聯系。生產規模不等、技術水平不等、生產階段不同的一大批產業部門就形成了經濟聯系的通道，沒有中間部門形成的聯系通道，也不可能產生乘數效應。產業間的這種投入產出鏈能夠使推進型產業把自身的增長效應通過里昂惕夫投入—產出鏈傳遞給其他部門或產業，帶動一大批產業的發展。這種由推進型產業的單位投入而引發的經濟系統的產出的成倍增長，就是外部經濟的乘數效應。三是極化和擴散效應。極化效應是指迅速增長的推進型產業吸引和拉動其它經濟活動不斷趨向增長極的過程。在這一過程中，首先出現經濟活動和經濟要素的極化，獲得各種聚集經濟（包括內部和外部規模經濟）；聚集經濟反過來又進一步增強增長極的極化效應，加速其增長速度和擴大其吸引范圍。擴散效應是指增長極的推動力通過一系列聯動機制而不斷向周圍發散的過程，其結果是以收入增加的形式對周圍地區產生較大的區域乘數作用。極化效應和擴散效應往往同時存在，它們都隨距離增長極的遠近而變化，距離越近，這兩種效應就越強；反過來，則極化和擴散效應越弱。對一個特定的地區來說，如果極化效應大于擴散效應，那么就不利于增長極腹地的發展；反之，則有利于增長極腹地的發展。增長極的支配性聚集—擴散效應表現在四個方面：一是技術的創新和擴散；二是資本的集中與輸出；三是規模經濟效益；四是聚集經濟效果。
20世紀60年代，法國經濟地理學家布代維爾把增長極的概念從佩魯抽象的經濟空間發展到現實的地理型經濟空間，提出了區域增長極的概念。他把區域增長極定義為配置在城市地區并引導其影響范圍內經濟活動進一步發展的一組擴張性產業。區域擴張的出現，在很大程度上，不是由于現存廠商的成本減少或現存產業的廠商數量增加所致，而是由于極點上關鍵產業之間的相互作用。這些關鍵產業就是“推進型”產業，構成增長極的核心。布代維爾認為，增長極是位于城鎮或其附近的區域推進型產業的復合體，是引導區域經濟進一步發展的地理“增長中心”，區域在發展初期，投資應當集中于這種增長中心，使增長由中心向周圍地區傳播；如果一個欠發達的國家或地區缺少增長極，就應該建立一系列推進型產業，使之聚集成為增長極，推動經濟增長。
但是，給定區位上一兩個關鍵產業的存在本身并不就一定能成為增長極。增長極形成的必要條件是：一個區位上出現一些增長性產業，從而使該區位經濟得到迅速增長，而且這種增長還能持續并導致周圍地區經濟的擴張。換言之，給定區位上的一種產業聯系并不會帶來戰略性極化效應，要促成極化，高度發達的基礎設施、增長中心為腹地的服務性供給以及對影響區生產要素的需求，也像關鍵產業的集中一樣重要。
增長極理論提出了經濟增長不平衡的思想，強調了產業和區域內的產業關聯，突出了推進型產業的創新能力，為區域經濟發展提供了可能的發展思路，但它沒能解釋增長極形成機理和作用機制。
4、弗里德曼的中心—外圍理論
弗里德曼的中心—外圍理論又稱作極化發展的一般理論。這一理論把社會變遷理論和空間理論聯系起來，把文化、政治過程與經濟發展綜合起來作為整體的社會系統進行研究。該理論探討的空間系統取決于其內部的聯系方式，只要存在一個支配外圍地區重大決策的中心區，二者就組成一個空間系統。因此，空間系統可以有多個級別和水平，如全球級、洲級、國家級、省級等等。區域的中心和外圍構成了一個以權威性和依附性關系為標志的空間體系。
在弗里德曼看來，經濟發展是一個不連續但是逐漸累積的創新過程。這里的創新不僅包括技術創新，還包括組織形式等方面的制度創新。發展通常源于區域內的少數“變革中心”，并由這些中心自上而下、由內及外地向創新潛能較低的周邊地區擴散。創新變革中心就是中心區，而組成特定空間系統的其他地區則屬于外圍區。中心區處于支配地位而外圍區則
處于依附地位。中心區通過支配效應、信息效應、心理效應、現代化效應、鏈鎖效應和生產效應等六種反饋機制來鞏固和強化自身的支配效應。
弗里德曼認為，由于資源、市場、技術和環境等的區域分布差異是客觀存在的，這決定了任何國家的區域系統都是由中心和外圍兩個子空間系統組成的：當某些區域的空間聚集形成累積發展之勢時，就會獲得經濟競爭優勢，形成區域經濟體系的中心（發達地區）；沒有獲得競爭優勢的地區就會處于外圍（落后地區），由于外圍地區依附中心地區，缺乏經濟自主，從而形成了空間二元結構，并隨著時間的推移而不斷強化。但是，政府的作用和區際人口的流動會影響要素的流向，并且隨著市場的擴大、交通條件的改善和城市化的加快，中心與外圍的界限會逐步消失，從而推動空間經濟的一體化發展。總的來看，弗里德曼認為區域發展過程是不平衡的，中心區的經濟增長會擴大它與外圍區的經濟發展差距。
5、威廉姆遜的倒U字形學說
威廉姆遜,1965年發表《區域不平衡與國家發展過程》。他利用相對人均收入作為測度區域差異的指標，運用加權變異系數計算區域差異（權數為區域人口占全國人口的比例），并試圖揭示區域差異與國家經濟發展階段之間的關系。
他選擇了24個國家，根據其在20世紀50年代的經濟發展水平，按照由高到低的順序分組。即，澳大利亞、新西蘭、英國、美國、瑞典為Ⅰ組，芬蘭、法國、西德、荷蘭、挪威為Ⅱ組，愛爾蘭、智利、奧地利、波多黎各為Ⅲ組，巴西、意大利、西班牙、希臘為Ⅳ組，南斯拉夫、日本為Ⅴ組，菲律賓為Ⅵ組，印度為Ⅶ組。把區域差異與國家經濟發展水平聯系起來，威廉姆遜做了7組國家之間的橫截面分析，對一些國家的情況作了歷史趨勢分析。根據分析結果，威廉姆遜獲得了兩個重要的發現。
