孔令元、商丘市宋都清潔服務(wù)發(fā)展投資有限公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛

孔令元、商丘市宋都清潔服務(wù)發(fā)展投資有限公司等提供勞務(wù)

者受害責(zé)任糾紛民事二審民事判決書(shū)

【案由】民事 侵權(quán)責(zé)任糾紛 侵權(quán)責(zé)任糾紛 提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛

【審理法院】河南省商丘市中級(jí)人民法院

【審理法院】河南省商丘市中級(jí)人民法院

【審結(jié)日期】2022.06.27

【案件字號(hào)】(2022)豫14民終2568號(hào)

【審理程序】二審

【審理法官】寧傳正

【審理法官】寧傳正

【文書(shū)類(lèi)型】判決書(shū)

【當(dāng)事人】孔令元;商丘市宋都清潔服務(wù)發(fā)展投資有限公司;中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司

商丘市分公司

【當(dāng)事人】孔令元商丘市宋都清潔服務(wù)發(fā)展投資有限公司中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商

丘市分公司

【當(dāng)事人-個(gè)人】孔令元

【當(dāng)事人-公司】商丘市宋都清潔服務(wù)發(fā)展投資有限公司中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘

市分公司

【代理律師/律所】郭杰河南華豫律師事務(wù)所;孟令東河南永秀律師事務(wù)所;王金德河南浩君律

師事務(wù)所

1 / 12

【代理律師/律所】郭杰河南華豫律師事務(wù)所孟令東河南永秀律師事務(wù)所王金德河南浩君律師

事務(wù)所

【代理律師】郭杰孟令東王金德

【代理律所】河南華豫律師事務(wù)所河南永秀律師事務(wù)所河南浩君律師事務(wù)所

【法院級(jí)別】中級(jí)人民法院

【終審結(jié)果】二審改判

【原告】孔令元;商丘市宋都清潔服務(wù)發(fā)展投資有限公司;中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商

丘市分公司

【本院觀點(diǎn)】孔令元在勒馬鄉(xiāng)從事垃圾清掃及轉(zhuǎn)運(yùn)工作，根據(jù)相關(guān)文件規(guī)定，宋都公司對(duì)司

機(jī)按要求統(tǒng)一招聘，孔令元既是保潔員同時(shí)也是宋都公司垃圾收集車(chē)的司機(jī)，其主要從事垃

圾收集及清運(yùn)工作。

【權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞】撤銷(xiāo)代理合同過(guò)錯(cuò)鑒定意見(jiàn)新證據(jù)重新鑒定訴訟請(qǐng)求

【指導(dǎo)案例標(biāo)記】0

【指導(dǎo)案例排序】0

【本院查明】本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)相同。

【本院認(rèn)為】本院認(rèn)為，孔令元在勒馬鄉(xiāng)從事垃圾清掃及轉(zhuǎn)運(yùn)工作，根據(jù)相關(guān)文件規(guī)定，宋

都公司對(duì)司機(jī)按要求統(tǒng)一招聘，孔令元既是保潔員同時(shí)也是宋都公司垃圾收集車(chē)的司機(jī)，其

主要從事垃圾收集及清運(yùn)工作。孔令元是在裝載垃圾過(guò)程中受傷，宋都公司應(yīng)當(dāng)對(duì)孔令元的

受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。宋都公司在人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司投保了團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)，本案事故發(fā)生

在保險(xiǎn)期間，人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。孔令元受傷后住院治療，商丘商都法

醫(yī)臨床司法鑒定所接受一審法院委托，對(duì)孔令元的傷情進(jìn)行鑒定，并出具了司法鑒定意見(jiàn)

書(shū)。本次鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充分，結(jié)論客觀，一審法院予以采信案涉司法鑒定意見(jiàn)書(shū)

住和生活，故一審按照河南省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算孔令元的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)亦無(wú)不

當(dāng)。孔令元的損失包括：醫(yī)療費(fèi)50096.36元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元(56天×50元／天)；

營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1120元(56天×20元／天)；護(hù)理費(fèi)4323元(17533.3元／年÷365天／年×90天)；

誤工費(fèi)19598.86元(17533.3元／年÷365天／年×408天)；殘疾賠償金133541.28元

(37094.8元／年×18年×20%)；精神損害撫慰金6000元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)219379.5

元。綜合本案當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，宋都公司應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，孔令元應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任，宋

都公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為：(219379.5-6000)×60%+6000=134027.7元。結(jié)合案涉保險(xiǎn)合同

中的約定，人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司應(yīng)賠償孔令元：醫(yī)療費(fèi)50096.36×60%×90%-100=26952.03

元，殘疾賠償金133541.28×60%=80124.77元，共計(jì)107076.8元，下余26950.9元應(yīng)由宋都

公司承擔(dān)。 綜上，一審判決結(jié)果不當(dāng)，本院予以糾正。人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司的部分上訴請(qǐng)

求成立，對(duì)于成立部分，本院予以支持。孔令元和宋都公司的上訴理由不能成立，本院不予

支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如

下：

【裁判結(jié)果】一、撤銷(xiāo)河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院(2022)豫1403民初2843號(hào)民事判決；

二、上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償

上訴人孔令元醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)107076.8元； 三、上訴人商丘市宋都清潔服務(wù)發(fā)展

投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償上訴人孔令元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、

誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)26950.9元； 四、駁回上訴人孔令元的其他訴訟請(qǐng)求。 如

果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二

百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)9673

元，由上訴人孔令元負(fù)擔(dān)1150元，由上訴人商丘市宋都清潔服務(wù)發(fā)展投資有限公司負(fù)擔(dān)

3223元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司負(fù)擔(dān)5300元。 本判決為

終審判決。

【更新時(shí)間】2022-07-12 05:46:27

3 / 12

孔令元、商丘市宋都清潔服務(wù)發(fā)展投資有限公司等提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛民事二審民

事判決書(shū)

河南省商丘市中級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

(2022)豫14民終2568號(hào)

當(dāng)事人 上訴人(原審原告)：孔令元。

委托訴訟代理人：郭杰，河南華豫律師事務(wù)所律師。

上訴人(原審被告):商丘市宋都清潔服務(wù)發(fā)展投資有限公司。住所地：河南省商

丘市睢陽(yáng)區(qū)工業(yè)大道與古順路交叉口西100米路南。

法定代表人：馬富強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：張洪松，該公司員工。

委托訴訟代理人：孟令東，河南永秀律師事務(wù)所律師。

上訴人(原審被告)：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司。住所地：河

南省商丘市南京路中段。

負(fù)責(zé)人：王向陽(yáng)，該公司經(jīng)理。

委托訴訟代理人：王金德，河南浩君律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過(guò) 上訴人孔令元因與上訴人商丘市宋都清潔服務(wù)發(fā)展投資有限公司(以下

簡(jiǎn)稱(chēng)宋都公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)商丘

分公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院(2022)豫1403

民初2843號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2022年5月12日立案受理后，依法公

4 / 12

開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

二審上訴人訴稱(chēng) 孔令元上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判宋都公司、人保財(cái)險(xiǎn)

商丘分公司賠償孔令元各項(xiàng)費(fèi)用55702.66元(其中增加傷殘賠償金7418.96元、增加護(hù)

理費(fèi)7777.5元、增加誤工費(fèi)21964.3元、增加被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18541.9元)，本案一、

二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：孔令元對(duì)一審法院事實(shí)認(rèn)定及責(zé)任劃分不

持異議,但認(rèn)為部分賠償標(biāo)準(zhǔn)適用錯(cuò)誤。1.一審法院傷殘賠償金年限計(jì)算18年錯(cuò)誤。孔

令元于1960年2月25日出生,本案事實(shí)發(fā)生在2021年2月8日,孔令元尚不滿(mǎn)61歲,根

據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第12條規(guī)定,

對(duì)孔令元的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)計(jì)算19年。2.一審法院依據(jù)河南省農(nóng)村收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)

錯(cuò)誤。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第8條規(guī)

定,護(hù)理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)算。河南省調(diào)查總隊(duì)2020

年服務(wù)業(yè)的日工資標(biāo)準(zhǔn)為134.45元,對(duì)孔令元住院期間的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)以此計(jì)算。3.一審

法院依據(jù)河南省農(nóng)村收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)錯(cuò)誤。本案是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛,孔令元

系在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷,根據(jù)人身?yè)p害法律規(guī)定及河南省調(diào)查總隊(duì)公布的河南省2021

年137.76元(天)的農(nóng)林牧漁收入標(biāo)準(zhǔn),針對(duì)本案事實(shí),孔令元應(yīng)以此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)用。

4.孔令元的妻子張廣秀長(zhǎng)期臥病在床,生活不能自理,日常均由孔令元扶養(yǎng),靠孔令元生

活。《民法典》1059條規(guī)定,夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務(wù),客觀上孔令元的妻子也一直由

孔令元扶養(yǎng)。因本案發(fā)生導(dǎo)致孔令元應(yīng)當(dāng)扶養(yǎng)卻不能扶養(yǎng)其妻子,依照《最高人民法院關(guān)

于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》17條規(guī)定,應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。綜上,一

審法院適用賠償標(biāo)準(zhǔn)部分錯(cuò)誤,請(qǐng)求二審法院查明案件事實(shí),依法改判。

宋都公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決第二項(xiàng)，改判宋都公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，本案

一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致判決結(jié)

果錯(cuò)誤,嚴(yán)重侵犯了宋都公司的合法權(quán)益，請(qǐng)求二審法院予以糾正。孔令元不是宋都公司

5 / 12

雇傭招聘的司機(jī)(所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府招聘),與宋都公司之間并不存在雇傭關(guān)系，原審法院認(rèn)定

事實(shí)錯(cuò)誤。孔令元系商丘市睢陽(yáng)區(qū)勒馬鄉(xiāng)人民政府招聘并負(fù)責(zé)管理和考核的保潔員，并

非從事農(nóng)村垃圾收集車(chē)的司機(jī)，商丘市睢陽(yáng)區(qū)勒馬鄉(xiāng)人民政府也未推薦孔令元作為宋都

公司的司機(jī)使用,孔令元不是宋都公司的司機(jī),宋都公司自成立以來(lái)對(duì)包括孔令元在內(nèi)的

各鄉(xiāng)鎮(zhèn)保潔員以垃圾收集司機(jī)既不存在約定的培訓(xùn)、審查義務(wù),也從未對(duì)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)保潔員進(jìn)

行過(guò)培訓(xùn)和審查。根據(jù)《商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民政府〔2018〕45文會(huì)議紀(jì)要》要求:“關(guān)于垃

圾收集與運(yùn)輸劃分問(wèn)題,鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)把垃圾及時(shí)收集到收集箱,垃圾處理公司(宋都公司為國(guó)

有,公益性)要及時(shí)把收集好的垃圾運(yùn)走”。宋都公司根據(jù)該紀(jì)要要求統(tǒng)一招聘的是大型

垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)車(chē)、洗掃車(chē)、巡查車(chē)(皮卡)司機(jī)(不含鄉(xiāng)鎮(zhèn)的垃圾收集車(chē)司機(jī))，工作職責(zé)僅是

把各鄉(xiāng)鎮(zhèn)收集好的垃圾運(yùn)往睢陽(yáng)區(qū)郭村電廠,并不負(fù)責(zé)收集各鄉(xiāng)鎮(zhèn)所轄區(qū)包括村委會(huì)在內(nèi)

的垃圾桶里的垃圾。本案中,孔令元是在商丘市睢陽(yáng)區(qū)××鄉(xiāng)××村××村裝載垃圾過(guò)程

中,因操作不當(dāng)受傷。孔令元是村保潔員,又是村垃圾收集車(chē)(該車(chē)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)所購(gòu)買(mǎi))司機(jī),但

孔令元的工作內(nèi)容是把所在村垃圾桶的垃圾收集到所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)垃圾中轉(zhuǎn)站的大型垃圾壓縮

收集箱內(nèi)，與宋都公司招聘的垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)車(chē)司機(jī)的工作內(nèi)容是相互銜接，但并不存在交叉

關(guān)系，更不是混為一體的。一審中判決根據(jù)孔令元提供的其所在村委會(huì)出具的一紙失實(shí)

證明,以及宋都公司受區(qū)政府安排為全區(qū)保潔員及垃圾收集司機(jī)統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)團(tuán)體意外險(xiǎn)的事

實(shí),認(rèn)定孔令元為宋都公司的垃圾收集車(chē)司機(jī)依據(jù)明顯不足。綜上所述，為維護(hù)自身合法

權(quán)益，宋都公司特提出上訴,請(qǐng)求二審法院查明案件事實(shí)，依法支持宋都公司的上訴請(qǐng)

求。

人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)一審判決，并依法予以改判;2.請(qǐng)求二審

法院同意人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司對(duì)孔令元的傷殘按照中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)聯(lián)

合發(fā)布的《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行評(píng)殘;3.二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)

和理由：一、孔令元的傷情依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》評(píng)殘為九級(jí)傷殘不妥,人保財(cái)

6 / 12

險(xiǎn)商丘分公司不予認(rèn)可。本案應(yīng)當(dāng)依據(jù)中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的

《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行評(píng)殘，請(qǐng)求二審法院同意人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司對(duì)孔令元

的傷殘按照中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)

行重新評(píng)殘。二、一審判決人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司賠償孔令元的傷殘賠償金包括護(hù)理費(fèi)、

誤工費(fèi)不妥。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的《團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)條款》2.1.2.“殘

疾保險(xiǎn)責(zé)任”約定：“在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)人遭受意外傷害,并自該意外傷害發(fā)生之日起

180日內(nèi)因該意外傷害造成本保險(xiǎn)合同所附《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》(釋義見(jiàn)8.4)(簡(jiǎn)

稱(chēng)《評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》)所列傷殘程度之一的,保險(xiǎn)人按《評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》所對(duì)應(yīng)傷殘等級(jí)的給付比

例乘以保險(xiǎn)金額給付殘疾保險(xiǎn)金。”孔令元的傷殘等級(jí)為九級(jí),人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司應(yīng)當(dāng)

給付孔令元的保險(xiǎn)金為40000(200000x20%=40000元)，對(duì)多出的部分,人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公

司不應(yīng)賠償。三、一審法院判決人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司賠償孔令元的醫(yī)療費(fèi)包括醫(yī)療費(fèi)、

營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用不妥。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司承擔(dān)孔

令元的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)為50096.36×60%×90%-免賠額為100元=26952.03元,一審法院判決

人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司承擔(dān)含有營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)在內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)

29068.84元不妥，對(duì)多出的2116.81元醫(yī)療費(fèi),人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。綜上,

請(qǐng)求二審法院依法支持人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司的請(qǐng)求。

二審被上訴人辯稱(chēng) 孔令元答辯稱(chēng)：一審認(rèn)定宋都公司承擔(dān)賠償責(zé)任正確。孔令元

是宋都公司雇傭的負(fù)責(zé)垃圾裝載轉(zhuǎn)運(yùn)的工作人員，且在裝載垃圾過(guò)程中受傷，宋都公司

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，一審判決保險(xiǎn)公

司承擔(dān)賠償責(zé)任正確。

宋都公司答辯稱(chēng)：對(duì)于孔令元傷殘賠償金及護(hù)理費(fèi)的計(jì)算由法院依法判決，孔令

元的妻子應(yīng)由其子女承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司主張孔令元的殘疾賠償金按照

傷殘比例進(jìn)行給付沒(méi)有依據(jù)，在投保時(shí)保險(xiǎn)公司沒(méi)有向投保人提供團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)條

7 / 12

款，保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立。

人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司答辯稱(chēng)：傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照鑒定作出的時(shí)間進(jìn)行計(jì)算，一

審計(jì)算18年正確。對(duì)于護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，孔令元是在農(nóng)村居住，一審

按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。一審判決對(duì)于孔令元損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)

適用正確，請(qǐng)求二審法院駁回孔令元的上訴。宋都公司繳納保費(fèi)，雙方的保險(xiǎn)合同成

立，對(duì)于孔令元與宋都公司是否存在勞動(dòng)關(guān)系，同意一審法院的認(rèn)定。

原告訴稱(chēng) 孔令元向一審法院起訴請(qǐng)求：判決宋都公司、人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司賠償

孔令元醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘賠償金

等共計(jì)288019.32元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

一審法院查明 一審法院認(rèn)定事實(shí)：為做好農(nóng)村垃圾治理，孔令元經(jīng)勒馬鄉(xiāng)政府招

聘，為宋都公司作為農(nóng)村垃圾收集車(chē)的司機(jī)，在勒馬鄉(xiāng)從事垃圾清掃及轉(zhuǎn)運(yùn)工作。2021

年2月8日，孔令元在××鄉(xiāng)××村××村裝載垃圾過(guò)程中，因操作不當(dāng)致使車(chē)輛溜車(chē)

將孔令元擠到墻上，導(dǎo)致孔令元肋骨12根骨折、骨盆骨折。孔令元受傷后被送至勒馬衛(wèi)

生院，因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)入商丘市第四人民醫(yī)院救治，共住院56天，花去醫(yī)療費(fèi)50096.84

元。孔令元的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，需護(hù)理三個(gè)月，支付鑒定費(fèi)1900元。另查明，

宋都公司在人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司為孔令元購(gòu)買(mǎi)有團(tuán)體意外傷害險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為死亡、傷

殘200000元，醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償50000元，給付比例為90%，免賠100元，受益人為孔令

元，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因賠償事宜雙方協(xié)商不成，孔令元將宋都公司、人保財(cái)

險(xiǎn)商丘分公司訴至法院。

一審法院認(rèn)為 一審法院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理

費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以及因誤工減少的損失。造成殘疾的應(yīng)賠償殘疾賠償金等

費(fèi)用。被侵權(quán)人對(duì)損害發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。孔令元雖然是勒馬鄉(xiāng)

政府招聘、管理，根據(jù)文件規(guī)定，宋都公司對(duì)司機(jī)按要求統(tǒng)一招聘，對(duì)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)推薦的保

8 / 12

潔員作為司機(jī)使用的，該公司對(duì)司機(jī)也有培訓(xùn)、審查等義務(wù)，且孔令元既是保潔員同時(shí)

也是宋都公司垃圾收集車(chē)的司機(jī)，其主要從事垃圾收集及清運(yùn)工作，因此對(duì)孔令元的損

失宋都公司應(yīng)予賠償。因宋都公司在人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司為孔令元投保有意外傷害險(xiǎn)，

對(duì)在保險(xiǎn)限額內(nèi)的宋都公司應(yīng)承擔(dān)的部分應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司按約定承擔(dān)。庭審

中，人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司要求對(duì)孔令元傷殘重新鑒定，因本案鑒定該公司已經(jīng)參與，且

沒(méi)有提供該鑒定不合法達(dá)到證據(jù)，該公司也沒(méi)有按要求預(yù)交鑒定費(fèi)，其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。

根據(jù)孔令元在本次事故中的過(guò)錯(cuò)，宋都公司應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，孔令元應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)

任。對(duì)孔令元的損失，按規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按20元／天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

50元／天計(jì)算。結(jié)合上述有效證據(jù)，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及有關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，確定孔令元的

損失中的醫(yī)療費(fèi)用50096.36元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元(56天×50元／天)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)

1120元(56天×20元／天)，共計(jì)54016.36元，扣除孔令元自行承擔(dān)的21606.54元，下

余32409.82元的90%減去100元后的29068.84元由人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司在醫(yī)療費(fèi)用限額

內(nèi)承擔(dān)。對(duì)孔令元的其他損失，傷殘賠償金133541.28元(37094.8元／年×18年

×20%)；護(hù)理費(fèi)4323元(17533.3元／年÷365天／年×90天)；誤工費(fèi)19598.86元

(17533.3元／年÷365天／年×408天)；由人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司在傷殘保險(xiǎn)金限額內(nèi)承

擔(dān)94477.89元(157463.14元×60%)。對(duì)孔令元的精神損失費(fèi)6000元，由宋都公司賠

償；鑒定費(fèi)1900元，由宋都公司承擔(dān)1000元。孔令元的其余損失由其自行承擔(dān)。依照

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十三條、第一千一百七

十九條、第一千一百八十三條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第三十九條、第三

十一條第一款第四項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決：一、

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司于本判決生效后10日內(nèi)，在醫(yī)療費(fèi)限

額內(nèi)賠償原告孔令元29068.84元，在傷殘保險(xiǎn)金限額內(nèi)賠償原告孔令元誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)

等各項(xiàng)損失94477.89元；二、被告商丘市宋都清潔服務(wù)發(fā)展投資有限公司賠償原告孔令

9 / 12

元精神損失費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1000元；三、駁回原告孔令元的其他訴訟請(qǐng)求。一審案

件受理費(fèi)5620元，減半收取2810元，由被告商丘市宋都清潔服務(wù)發(fā)展投資有限公司負(fù)

擔(dān)1690元，原告孔令元負(fù)擔(dān)1120元。

本案二審審理中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院查明 本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為 本院認(rèn)為，孔令元在勒馬鄉(xiāng)從事垃圾清掃及轉(zhuǎn)運(yùn)工作，根據(jù)相關(guān)文件規(guī)

定，宋都公司對(duì)司機(jī)按要求統(tǒng)一招聘，孔令元既是保潔員同時(shí)也是宋都公司垃圾收集車(chē)

的司機(jī)，其主要從事垃圾收集及清運(yùn)工作。孔令元是在裝載垃圾過(guò)程中受傷，宋都公司

應(yīng)當(dāng)對(duì)孔令元的受傷承擔(dān)賠償責(zé)任。宋都公司在人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司投保了團(tuán)體意外傷

害險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。孔令元受傷

后住院治療，商丘商都法醫(yī)臨床司法鑒定所接受一審法院委托，對(duì)孔令元的傷情進(jìn)行鑒

定，并出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本次鑒定程序合法，鑒定依據(jù)充分，結(jié)論客觀，一審法

院予以采信案涉司法鑒定意見(jiàn)書(shū)并無(wú)不當(dāng)。綜合孔令元的年齡及鑒定結(jié)論作出的時(shí)間，

一審按照18年計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。孔令元是在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，因其未提交

證據(jù)證明誤工的實(shí)際數(shù)額，且其在農(nóng)村居住和生活，故一審按照河南省農(nóng)村居民人均純

收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算孔令元的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)亦無(wú)不當(dāng)。孔令元的損失包括：醫(yī)療費(fèi)50096.36

元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元(56天×50元／天)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1120元(56天×20元／天)；

護(hù)理費(fèi)4323元(17533.3元／年÷365天／年×90天)；誤工費(fèi)19598.86元(17533.3元

／年÷365天／年×408天)；殘疾賠償金133541.28元(37094.8元／年×18年×20%)；

精神損害撫慰金6000元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)219379.5元。綜合本案當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程

度，宋都公司應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，孔令元應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任，宋都公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額

為：(219379.5-6000)×60%+6000=134027.7元。結(jié)合案涉保險(xiǎn)合同中的約定，人保財(cái)險(xiǎn)

商丘分公司應(yīng)賠償孔令元：醫(yī)療費(fèi)50096.36×60%×90%-100=26952.03元，殘疾賠償金

10 / 12

133541.28×60%=80124.77元，共計(jì)107076.8元，下余26950.9元應(yīng)由宋都公司承擔(dān)。

綜上，一審判決結(jié)果不當(dāng)，本院予以糾正。人保財(cái)險(xiǎn)商丘分公司的部分上訴請(qǐng)求

成立，對(duì)于成立部分，本院予以支持。孔令元和宋都公司的上訴理由不能成立，本院不

予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判

決如下：

裁判結(jié)果 一、撤銷(xiāo)河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院(2022)豫1403民初2843號(hào)民事

判決；

二、上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市分公司于本判決生效后十日內(nèi)

賠償上訴人孔令元醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)107076.8元；

三、上訴人商丘市宋都清潔服務(wù)發(fā)展投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償上

訴人孔令元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)26950.9元；

四、駁回上訴人孔令元的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事

訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一、二審案件受理費(fèi)共計(jì)9673元，由上訴人孔令元負(fù)擔(dān)1150元，由上訴人商丘

市宋都清潔服務(wù)發(fā)展投資有限公司負(fù)擔(dān)3223元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公

司商丘市分公司負(fù)擔(dān)5300元。

本判決為終審判決。

落款

審 判 員 寧傳正

二〇二二年六月二十七日

法官助理 劉夢(mèng)月

書(shū) 記 員 辛魯冰

11 / 12

北大法寶1985年創(chuàng)始于北京大學(xué)法學(xué)院，為法律人提供法律法規(guī)、司法案例、學(xué)術(shù)期刊