日本司法鑒定體制及對我國的啟示

第６期（總第７３期）

山西廣播電視大學學報

Ｎｏ．６

２ＯＯ９年ｌ１月

Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｈａｎｘｉ ａｄｉｏ＆ＴＶ Ｕｎｉｖｅｒｓｉ

ＮＯＶ．２０ｏ９

摘要：日本司法鑒定制度兼取大陸法系和英美法系特色，雖然其體制仍在不斷完善中，但對其機

構設置及管理方面的研究學習，對我國當前鑒定制度的改革有很大的借鑒意義。

關鍵詞：日本；司法鑒定；體制改革；啟示

中圖分類號：Ｄ９９ 文獻標識碼：Ａ文章編號ｉ １００８－－８３５０（２００９）０６—００７３—０２

日本人民是善于學習的民族，在二戰前，其司法鑒定制 法院經過法定的程序任命的鑒定人所做出的鑒定活動，這在

度主要參照大陸法系典型代表國家德國的職權主義模式；而

日本被視為真正的鑒定。除此之外，還有“私人性鑒定”、

在二戰后由于受美國長期控制，其司法制度又體現出明顯的 “委托鑒定”和“鑒定證人”制度等，主要是指作為追訴方

英美法系特色，在司法鑒定上更多表現為當事人有權自主鑒

或者辯護方自己委托鑒定人做出鑒定并將之作為證據提交法

定。所以日本的司法鑒定制度具有兩大法系交融的特點，雖 院，在實務中這些鑒定往往會被法院采納或者成為法院啟動

然其近幾年也在不斷的謀求改革，但對其目前的鑒定制度的

正式鑒定程序的緣由。

研究，仍會給我國目前的司法鑒定制度改革帶來啟發。 在日本，鑒定程序的啟動完全取決于當事人的申請和法

一

、

日本司法鑒定制度概況

院的判斷，在實務中“私人性鑒定”、“委托鑒定”和“鑒

（一）日本司法鑒定機構的設置

定證人”制度在平衡追訴方與辯護方的取證地位方面往往會

目前，日本的司法鑒定機構主要可以分兩大類：一類為

起到很大作用。 ‘

官方鑒定機構，即主要為設置在作為追訴方的警察和檢察機

（三）對司法鑒定人的管理問題

關內部的鑒定機構，該類機構主要負責犯罪現場的勘驗調查

在日本，鑒定人被視為“法官的輔助人員”，所以在制

和刑事偵查技術方面的鑒定及研發工作；另一類則是非官方

定法律時在鑒定人選任程序、鑒定程序及鑒定人責任方面賦

的鑒定機構，即設在大學等教學機構或者社會研究機構內的 于鑒定人較多的公共性法律地位，而在鑒定結論的質證和采

鑒定機構。日本作為兩大法系中的一個罕見的特例，其在法

證方面則將鑒定人與證人同等對待。在這一點上，日本國內

院內部也設有鑒定機構，但只限于諸如交通事故鑒定等的情

學術界認為這是既優于大陸法系也優于英美法系的一大特

況鑒定。另外日本還存在法醫鑒定體制，這主要是承襲德國

點。基于此，日本法律賦予其鑒定人以決定“鑒定拘留”

的法醫學制度。現在Ｅｔ本國內８０多所醫學院都設有法醫教 處分的權力，即特定情形下鑒定人可以強行進入公民住宅進

研室，這些教研室是進行司法解剖的主要機構，并且一般的

行鑒定，足以凸顯其公共性法律地位的特點。

法醫學教研室都開展具體的鑒定工作。二戰后，Ｅｔ本在國內

關于鑒定人的資格認定制度，從１９９９年開始實行法醫

幾大城市建立了法醫局，實施了“監察醫制度”和“警察

資格的認定制度，對申請人的條件提出了明確的規定，實行