《岳麓秦簡》疑難詞考釋八則

第31卷第2期

vol.31No.2

四川職業技術學院學報

JournalofSichuanVocationalandTechnicalCollege

2021年04月

Apr.2021

《岳麓秦簡》疑難詞考釋八則

黃麗梅

a,b

（貴州師范大學a.文學院，b.出土文獻及近代文書研究中心，貴陽550025）

摘要：《岳麓書院藏秦簡》是繼《睡虎地秦簡》之后研究秦文字重要文獻材料的又一發現。其年代久遠，疑難詞較多。

文章運用訓詁、文字、音韻等知識，選擇8個尚存分歧或未注釋的疑難詞，對其進行考釋，提出己見。

關鍵詞：岳麓秦簡；疑難詞；考釋

中圖分類號：H121文獻標志碼：A文章編號：1672-2094（2021）02-0130-05

EightPiecesofTextualRearchonDifficultWords

in“YueluQinBambooSlips”

HUANGLimei

a,b

(eofArts,fortheStudyofUnearthedDocumentsandModernDocuments,

GuizhouNormalUniversity,Guiyang550025,China)

Abstract：The“QinBambooSlips”collectedinYueluAcademyisanotherimportantdocumentmaterial

forthestudyoftheQincharactersafterthe“ShuihudiQinbambootexts”.Becauofitslonghistory,thereare

manydifficultwords.Byusingtheknowledgeofexegesis,characters,phonologyandsoon,thispaperchoos

8difficultwordswhicharestilldivergentorunannotatedtomaketextualrearchandexplanation,andputsfor-

wardsomeopinions.

Keywords：“YueluQinBambooSlips”;difficultwords;textualrearch

①

《岳麓書院藏秦簡》（以下簡稱《岳麓秦簡》）一、?壞

院垣?壞，聽間勿塞。里中備火，審智民能。共五卷，有竹、木簡2098枚。內容主要分為《質

（1504正《為吏治官及黔首》）日》《為吏治官及黔首》《占夢書》《數書》《奏讞書》

整理者釋“?”為“決”，未作具體釋義。廖繼《秦律雜抄》和《秦令雜抄》等七類，為我們研究秦

紅認為“?”應讀為“缺”，破裂義。馬芳、張再代歷史地理、占夢習俗以及法律條文等提供了真

[1]

興認為“?”應讀為“絕”，假借義。實可靠的文獻材料。自《岳麓秦簡》出土以來，已

[2]

按：此處“?”為本字，非通假字。廖繼紅、馬有眾多學者在字、詞方面對其進行了大量詳細的

芳、張再興均在“?”通“決”的基礎之上再說“決”研究。筆者近期在閱讀原簡釋文和相關文獻的

通某字，并未找到“?”通某字的直接書證，在通過程中，發現有一些釋義不明確或尚存爭議的詞

假基礎之上再通假，似有些牽強。《說文·阜部》：語，本文選取其中8則詞語，試作考釋，不當之處，

“?，阜?也。從阜，決省聲。”指山被?穿。《字敬請方家斧正。

收稿日期：2020-10-26

作者簡介：黃麗梅（1996—），女，四川眉山人，碩士研究生在讀，研究方向為碑刻文字，文獻學。

130

黃麗梅《岳麓秦簡》疑難詞考釋八則

匯·阜部》：“?，音決，陵阜穿也，空也。又音劈，通的書證并未多見。王輝及邱亮皆依據古音相

地裂也。”《類篇》：“呼決切，陵阜?也。又拍逼通來證明，未舉書證。因此，“聯”字實為何解還

切，地裂也。”《龍龕手鑒》：“普逼反，地裂也。”《中有待商榷。

文大辭典》：“芳逼切，地裂也。古穴切，陵阜穿《為吏治官及黔首》1581：“□死（列）弗補，度

也。”據各字書，“?”主要有兩義項：一為“山被?稼得租，用兵不濕。”整理者此處認為“死”為誤

穿”義；一為“地裂”義。且二義均與毀壞、崩缺有字，實際上應是“列”字，此處注釋無疑。《睡虎地

關。秦墓竹簡?秦律十八種》：“賈市居列者及官府之

決，《說文?水部》：“決，行流也。”朱駿聲《通吏，毋敢擇行錢、布”。該句中“列”應釋為“死”，

訓定聲》：“人導之而行曰決，水不循道而自行也因“列”和“死”形近而發生了訛誤。據此，“列”

曰決。”可引申為弄斷、沖破、打開等義，《吳子》：和“死”因形近而易被訛用，“□死（列）弗補”一句

，內出可以決圍，外入可以屠城矣。”字應為“列”字。古代常出現上下文意相承“有此三千人“死”

又有判決、判斷等義，《韓非子?解老》：“目不能決而換用不同詞語來表達相近或相反意思的情況。

黑白之色，則謂之盲。”不管是決的本義還是引申蓋聯屚，奴婢莫之田，盜賊弗得。”緊承上句“臧

義，都不符合原義。據現有的文獻記載，上古漢□死（列）弗補，度稼得租，用兵不濕。”上下文意“

語時期均未出現過“決壞”二字連用的情況，后代相承，且后文又出現“衣聯弗補，五谷禾稼”，句意

出現時則均與水有關。如《資治通鑒》：“初，平帝兩兩對比，可發現此處“聯”等同于“列”。“聯”字

時，河、汴決壞，久而不修。”《后漢書》：“郡多陂來母、元部，“列”字來母、月部，兩字聲母相同，韻

池，歲歲決壞，年費常三千余萬。”由此可見，“決”母有對轉關系，兩字可相通。又“列”為“裂”的古

義是不符合原文的。而“?”字有地裂義，由地裂字，因此王輝解釋更為合理。

義引申為屋墻等破裂是符合詞義引申邏輯的。屚，《說文?雨部》：“屋穿水下也。”段玉裁注：

在《岳麓秦簡》中，“?”字共出現兩次，意義相同，字作屚，漏行而屚廢矣。”趙平安先生在《補“今

均為破裂、毀壞義。在同時期的文獻材料中也出》一文中提到：“漏應是漢代出現的文字，實“屚”

現了“?”的相同用法。如《睡虎地秦墓竹簡?徭物較早出現于干章A銅漏壺；屚的寫法見于睡虎

律》：“未卒歲或壞?，令縣復復興徒為之，而勿計地秦簡等”。即先有“屚”后有“漏”。漏，《說文

為繇（徭）。卒歲而或?壞，過三堵以上，縣葆者?水部》：“以銅受水，刻節，晝夜百刻。”漏是古代

補繕之；三堵以下，及雖未盈卒歲而或盜?道出的計時器，因滴水計時而具有漏水義。“屚”與

入，令苑輒自補繕之。”該三處的“?”亦崩缺、破音同而用法并不完全相同，因此不可說兩者“漏”

裂義。兩簡同字同義且時間接近，我們可大膽推為異體字關系；且先“屚”后“漏”，不可說“屚”假

斷“?”乃本字，用的是它的引申義破裂，崩缺。借“漏”。兩者當為古今字關系。原文應直接解

二、聯屚釋為有漏縫，而不是說“屚”通“漏”。“臧蓋聯屚”

臧蓋聯屚，奴婢莫之田，盜賊弗得。（1567正即儲藏東西的地方有裂縫漏縫。

）《為吏治官及黔首》

整理者釋“屚”為“漏”，未給出詳細釋義。邱關龠不利，治奴苑如縣官苑，它縣毋傳。

亮同舉“室屋聯屚”和“衣聯弗補”，認為“聯”或當1529正《為吏治官及黔首》）（

源自“爛”之假借。王輝認為“聯”當讀為裂，整理者釋“關龠”即“關鑰”，鑰匙義，并引用

[3]

聯、連音義并近，古多通用。連、裂音近可通。“五十步以方，方尚必為關鑰守之”為證。《墨子》

[4]

按：結論不全，還需補充。“聯”通“列”，“聯按：結論不全，還需補充。“關龠”為鑰匙義的

屚”即有裂縫漏縫。“聯”或“連”字均無破裂義，且最初寫法，后寫作“關鑰”。關，《說文?門部》：“以

與“爛”和“聯”與“裂”在傳世文獻中直接相木橫持門戶也。”朱駿聲《通訓定聲》：“豎木為閑，“聯”

[5]

[6]

三、關龠

131

第31卷第2期

vol.31No.2

四川職業技術學院學報

JournalofSichuanVocationalandTechnicalCollege

2021年04月

Apr.2021

橫木為關。”據此，“關”本身就具有鎖匙義。《說文減也。”王念孫疏證：“豤者，齧之減也。”由此知，

?品部》：“龠，樂之竹管，三孔，以和眾聲也。”“龠”“豤”有兩義，即囓和減。靡，《說文?非部》：“靡，

是用來調和眾樂之聲的主樂器，因跟古代鑰匙形披靡也。”其本義是散亂、倒下，可引申為分散、消

狀相同而被用來指代鑰匙。《今文尚書》：“乃卜三滅、磨損等義。《漢書?楊王孫傳》：“夫厚葬誠亡益

龜，一習吉。啟龠見書，乃并是吉。”《睡虎地秦墓于死者，而俗人競以相高，靡財單幣，腐之地下。”

竹簡?為吏之道》：“賦斂毋度，城郭官府，門戶關此句“靡”為分散。《國語?越語下》：“王若行之，將

龠。”亦出現了“關龠”二字。妨于國，靡王躬身。”韋昭注：“靡，損也。”《荀子?

[7]

鑰，《說文》未收錄該字，其他字典書籍均認大略》：“利夫秋豪，害靡國家。”王先謙集解引王

為其有鎖匙義。如《方言》第五：“戶鑰，自關之念孫曰：“靡者，滅也。”“?敗”二字為同義復詞或

東，陳楚之間謂之鍵，自關之西，謂之鑰。”《故訓者同義詞組，據全簡之通例，在四言句中，如若前

匯篡》：“鑰，關牡也，今謂之鑰匙。”《正字通》：“鑰兩字詞義相同或相近，后兩字也如此。即“豤”為

鍉，所以啓鑰者，俗作匙，讀時、矢二音。鑰，以閉減少，“靡”為消滅或磨損，“豤靡”連用為消減，代

戶，鍉以啓鑰，鎖腹有須，鍉入內鉤合其須，則鑰此義入原文也符合語義。

開。”文獻中我們也能找到“鑰”意為鎖匙的用法，

如《太平廣記》：“遂相與出門，及反顧，扃鑰如水瀆不通，船隧毋廡，路賦稍賦毋缿，臨財見

舊。”《全宋詩》：“騰虬守金鑰，疾騎穿云嶺。”利不取笱富。（1501正《為吏治官及黔首》）

據現有的文獻記載，“關鑰”最早出現在《墨整理者釋“稍”為“艄”，未給出詳解。

子》中，但由于版本不同，個別字有所爭議。按照按：結論有誤，當改。“稍”意為小，“稍賦”指

整理者的說法，《墨子》一文中已出現了該字，而的是金額較小的賦稅。秦代賦稅嚴重，具體的有

于洪濤先生的《岳麓秦簡<為吏治官及黔首>編聯田租、口賦、算賦、戶賦、關市之稅等，尚未見過關

二則》一文中則提到過《墨子》一文寫的是“關籥”于路賦、船賦的記載，因此“路賦”“稍賦”具體何

二字。因此，“鑰”字出現的時間仍存疑。但解不得而知，“稍”釋為“艄”還有待商榷。

[8]

和《睡虎地秦簡》作為出土文獻，其已《岳麓秦簡?金布律》：“官府為作務、市受錢，《岳麓秦簡》

能證明“關龠”出現的時間早于“關鑰”。參考其及受赍、租、質、它稍入錢，皆為官缿……，令入錢

他字典對“鑰”的解釋我們只能試著猜想“鑰”字者見其入。”于豪亮先生認為“稍入”是《周禮》所

或許從金龠聲，是由于詞義引申，“龠”字所記載說的“稍食”，即月稟所入之錢，陳松長先生認

的詞義過多，為了緩解“龠”字的壓力，重新為“鑰為“稍入”是“漸入”的意思。郭浩在陳松長先

匙”義在“龠”的基礎上造的字。“龠”和“鑰”應當生的基礎上又補充說明市租、質錢需要用缿來收

為古今字關系。取是因為市租等稍入錢收繳次數頻繁且不固定，

四、豤靡每次現金發生額較少。在《岳麓秦簡?金布律》

?敗豤靡，案戶定數，紡織載綘。（1532正《為中，“稍入”又與“赍”“租”等并列，我們可以確認

吏治官及黔首》）的是“稍入”是稅收的一種，且跟“漸入”和“現金

整理者釋“豤”通“墾”，翻耕，開墾。少”有關，或許可能就是“稍賦”。在上引學者觀

按：結論當改，“豤”意為減少，非通假字，“豤點的基礎上，我們試著將“稍”進一步解釋為“小”

靡”即消減。“?敗”在此處為腐朽、腐爛義，“豤”的意思。稍，《說文?禾部》：“稍，出物有漸也。”段

若為開墾義，此句則不通。豤，《說文·豕部》：玉裁注：“稍之言小也，少也。”據此，“稍”本身就

，齧也。”段注云：“人之嚙曰齦，字見齒部。豕有“小”義。《岳麓秦簡?倉律》：“大輸令丞相、令“豤

之囓曰豤。音同而字異也。”《類篇》：“苦木切，豕史、官嗇夫視平，稍稟，令令史視平，不從令，貲一

齧物也。又苦昆切，減也。”《廣雅?釋詁二》：“豤，甲。”此處“稍稟”與“大輸”相對，“稍”即小的意

132

五、稍賦

[9]

[10]

[11]

黃麗梅《岳麓秦簡》疑難詞考釋八則

思。在同一文獻中，重復出現的字詞其義具有參均表示“直到、到達”意，是同義連文。吳雪飛

考作用，可能會相同。我們又發現“路”具有“大”則認為“赴隧”的“隧”可讀為“隨”，“赴隧”即“赴

的意思。《詩經·大雅·生民》：“實覃實訏，厥聲載隨”，有趨向、趨從之意。“赴隨以成私”，指趨向、

路。”毛傳：“路，大也。”《史記?孝武本紀》：“若獸趨從、成就私利。

為符，路弓乘矢，集獲壇下。”裴骃集解引韋昭曰：按：結論當改，“赴”即“奔赴”，“隧”為“道

“路，大也。”我們若將“路賦稍賦”的“稍”解釋為路”，“赴隧”可譯為“走上這條道路”。張靜認為

“小”，“路”與“稍”則相對，“路賦”“稍賦”則包括譯文中“赴”意為“直到”，是其錯把原句中的“成”

了秦代所有的稅收情況，即大額的收入和小額的字翻譯成因為，以“成”在相關文獻中沒有“因為”

收入。“路賦稍賦毋缿”一句意在批判官吏拿到大義而認為“赴”意應為“直到”。其實不然，原句

額或者小額收入的時候沒有將錢放入錢缿中。為“成全”，“以”才是“因為”。“成”

六、徼迣《說文?走部》：“赴，趨也。”后可引申為“奔

即將司寇晦，別居千佰、勶道，徼迣苛視不狀赴”義。《呂氏春秋?孟秋紀》：“壯佼、老幼、胎賣之

者。（155正《魏盜殺安、宜等案》）死者，大實平原，廣堙深溪大谷，赴巨水，積灰填

整理者釋“徼”通“邀”，認為“邀”“迣”同訓溝洫險阻。”《莊子》：“此山谷之士，非世之人，枯

“遮”，“邀迣”即遮攔，設檢查站攔住道路人。槁赴淵者之所好也。”《荀子》：“若以卵投石，以指

按：結論當改，“徼”為巡邏義，并非通“邀”。撓沸；若赴水火，入焉焦沒耳。”隧，《說文》未收錄

“徼迣”為巡邏攔截。徼，《說文?彳部》：“徼，循該字，但其余字書均解釋為道路。《類篇》：“隧，杜

也。”《說文解字今釋》：“循，通作巡。”“徼”本義即罪切，徑也。”《字匯》：“隧，音遂，墓道也。”《經籍

為巡邏、巡察。《荀子?富國》：“其候徼支繚，其竟籑詁》：“或省作遂，道也。”古文獻中也常見“隧”

關之政盡察——是亂國已。”《漢紀?惠帝紀》：“中意為“道路”的用法。《國語》：“魯叔孫賦《匏有苦

尉掌徼巡京師。位秩與卿同。”《后漢書?董卓葉》，必將涉矣。具舟除隧，不共有法。”《左傳》：

傳》：“為州兵馬掾，徼守塞下”。《全漢文》：“督盜沙衛連大車以塞隧而殿。”原句中“隧”即指“夙

一人別主徼循，察往來者。”“徼”亦有遮攔義，此，非指“邪道”。“赴隧”即承前省指走上這條“路”

時同“邀”。如《全漢文》：“然后囿騶虞之珍群，徼的道路。整句應當翻譯為“不幸因失誤（犯灋令）

麋鹿之怪獸，導一莖六穗於庖。”但此處我們以為而犯了過錯，導致連坐，不敢故意違法法令，為了

巡邏義更符合原文，有巡邏才能發現疑似犯罪的成全自己的私利而走上這條（違法）的道路”。

人并攔截下來。秦代置有一官，名游徼，職責為

巡邏禁捕奸人盜賊。且《為吏治官及黔首》一文材弗與言賀，即擅竊治蓋，以為肆。（1488正

中又有“徼迣不數”，意在貶斥官吏失職，沒有按）《芮盜賣公列地案》

照規定去執行巡邏攔截任務。文章兩處應同義。整理者未釋義，各詞典也未收錄。

“徼迣苛視不狀者”即巡邏攔截疑似奸人的路人按：“治蓋”為同義復詞，意為修建。“治”和

去查看盤問他們。皆有修建義。治，本為水名，后常用為治水。“蓋”

七、赴隧

暨曰：“不幸過誤失，坐官弗得，非敢端犯灋鯀可。”后由單純的治水義引申為一切事物的整

令，赴隧以成私也。”（《1328正《暨過誤失坐官治。《墨子》：“王公大人怠乎聽獄治政。卿大夫怠

案》）乎治官府。則我以為天下必亂矣。”再引申為修

整理者引《淮南子?兵略》“立正法，塞邪隧”建，《刑部郎中致仕王公墓志銘》：“會天圣十年，

為證，認為“邪隧”與“正法”相對，“赴隧”表示前掖庭火，諮任公具材治宮室，五日而用足。”《漢書

往邪道。張靜認為此處“隧”通“遂”，“遂”與“赴”?文三王傳》：“于是孝王筑東苑，方三百余里。廣

[12]

[13]

八、治蓋

：“堯求能治水者，群臣四岳皆曰《史記?夏本紀》

133

第31卷第2期

vol.31No.2

四川職業技術學院學報

JournalofSichuanVocationalandTechnicalCollege

2021年04月

Apr.2021

雎陽城七十里，大治宮室，為復道，自宮連屬于平褒《僮約》：“礨石薄岸，治舍蓋屋。”該句“舍”與

臺三十余里。”司馬光《訓儉示康》：“又聞昔李文“屋”相對，“治”與“蓋”相對，“治”和“蓋”為同義。

靖公為相，治居第于封丘門內，廳事前僅容旋馬，原文指的是材有了公家的攤位沒有和賀說，擅自

或言其太隘。”蓋，本義為蓋屋的茅苫。《說文?艸在攤位處修建了店鋪。此處“治蓋”即同義復詞，

部》：“蓋，苫也。”由苫引申為動詞搭蓋、修建，王修建。

注釋：

①朱漢民、陳松長主編.嶽麓書院藏秦簡[M].上海：上海辭書出版社，2010.

參考文獻：

[1]廖繼紅.岳麓秦簡《為吏治官及黔首》文獻學研究[D].湖南大學,2011.

[2]馬芳,張再興.岳麓秦簡《為吏治官及黔首》釋文校補[J].長春大學學報,2012,22(1):27-28+52.

[3]邱亮.《嶽麓書院藏秦簡（一）》語言文字研究[D].吉首大學,2012.

[4]王輝.岳麓秦簡《為吏治官及黔首》字詞補釋[J].考古與文物,2014(3):74-77.

[5]龍仕平.睡虎地秦簡校詁[J].語言研究,2012,32(1):113-116.

[6]趙平安.補“屚”——兼說相關諸字[J].漢字漢語研究,2019(1):3-6+125.

[7]睡虎地秦墓竹簡整理小組.睡虎地秦墓竹簡[M].北京：文物出版社，1978.

[8]于洪濤.岳麓秦簡《為吏治官及黔首》研究[D].吉林大學,2013.

[9]于豪亮.《居延漢簡甲編》補釋[J].考古,1961(8):451-455+443.

[10]陳松長.睡虎地秦簡“關市律”辨正[J].史學集刊,2010(4):16-20.

[11]郭浩.秦漢時期現金管理芻議——以岳麓秦簡、居延漢簡“稍入錢”為例[J].中國社會經濟史研究,2013(3):1-7.

[12]張靜.《嶽麓書院藏秦簡（叁）》詞匯整理與研究[D].湖南大學,2016.

[13]吳雪飛.讀秦簡雜識七則[J].簡帛,2016(1):105-114+293.

[責任編輯：周哲良]

134