三峽工程建成后長(zhǎng)江中下游河道沖淤變化對(duì)防洪形勢(shì)的影響及對(duì)策初步研究

2023年12月29日發(fā)(作者：英語(yǔ)二考研真題)

三峽工程建成后長(zhǎng)江中下游河道沖淤變化對(duì)防洪形勢(shì)的影響及對(duì)策初步研究寧磊胡維忠王翠平（長(zhǎng)江水利委員會(huì)長(zhǎng)江勘測(cè)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院規(guī)劃處武漢４３００１０）摘要：根據(jù)數(shù)學(xué)模型分折計(jì)算的三峽工程運(yùn)用后長(zhǎng)江中下游河道的沖淤變化，分析了長(zhǎng)江中游各河段泄流能力的變化對(duì)防洪形勢(shì)的影響，針對(duì)這些影響，就進(jìn)一步優(yōu)化三峽水庫(kù)防洪調(diào)度和上游建庫(kù)等對(duì)策措施進(jìn)行了初步的研究。關(guān)鍵詞：三峽工程泄流能力防洪形勢(shì)防洪調(diào)度１三峽工程對(duì)長(zhǎng)江中下游的防洪作用三峽工程位于長(zhǎng)江于流宜昌市境內(nèi)，控制流域面積１００萬(wàn)ｋｍ２。工程最終規(guī)模１７５ｍ，具有２２１．５億ｍ３的防洪庫(kù)容，是一座兼有防洪、發(fā)電、航運(yùn)等綜合效益的特大型水利樞紐。三峽工程建成后將成為長(zhǎng)江防洪系統(tǒng)的骨干工程，長(zhǎng)江中下游各地區(qū)防洪能力將有較大提高，特別是荊江地區(qū)防洪形勢(shì)將發(fā)生根本性變化：（１）對(duì)荊江地區(qū)，遇百年一遇及以下洪水，通過(guò)水庫(kù)調(diào)蓄，可使沙市水位不超過(guò)４５ｍ，不需啟用荊江分洪區(qū)；遇千年一遇或１８７０年洪水，可控制枝城流量不超過(guò)８００００ｍ３／ｓ，配合荊江地區(qū)的分洪區(qū)運(yùn)用，可使沙市水位不超過(guò)４５．ＯＯｍ，從而保證荊江兩岸的行洪安全；此外，根據(jù)研究，三峽工程建成后可減少分流人洞庭湖的水沙，減輕洞庭湖的淤積，延緩洞庭湖的調(diào)蓄壽命。（２）對(duì)城陵磯附近地區(qū)，一般年份基本上不分洪（各支流尾間除外）；遇１９３１年、１９３５年、１９５４年和１９９８年大洪水，可減少本地區(qū)的分蓄洪量和土地淹沒(méi)。三峽水庫(kù)如按初步設(shè)計(jì)階段擬定的對(duì)荊江補(bǔ)償或?qū)Τ橇甏壯a(bǔ)償調(diào)度方式進(jìn)行調(diào)度，遇１９５４年洪水城陵磯附近區(qū)分洪量可由３２０億ｍ３減少到２８０億ｍ３或２１８億ｍ３。（３）對(duì)武漢地區(qū)，由于長(zhǎng)江上游洪水得到有效控制，可以避免荊江大堤潰決后洪水取捷徑直趨武漢的威脅；三峽水庫(kù)調(diào)蓄提高了對(duì)城陵磯附近區(qū)洪水控制的能力，配合丹江口水庫(kù)和武漢市附近地區(qū)的分蓄洪區(qū)，避免武漢水位失控。三峽工程建成后，武漢以上控制洪水的能力除了原有的分蓄洪區(qū)容量外，增加了三峽水庫(kù)的防洪庫(kù)容２２１．５億ｍｊ，將大大提高武漢防洪調(diào)度的靈活性，對(duì)武漢市防洪起到保障作用。由于長(zhǎng)江中下游河道的安全泄量與長(zhǎng)江洪水峰高量大的矛盾十分突出，而三峽工程的防洪庫(kù)容相對(duì)仍是不足的。三峽工程建成后，長(zhǎng)江中下游局部地區(qū)的防洪形勢(shì)仍然十分嚴(yán)峻，遇１９５４年型大洪水，中下游于流仍將維持較高水位，還需動(dòng)用分蓄洪區(qū)蓄納超額洪水。因此，長(zhǎng)江中下游防洪仍然要依靠綜合措施，防洪工程措施及非工程措施需進(jìn)一步加強(qiáng)。另一方面，三峽工程建成以后，由于清水下泄，長(zhǎng)江中下游河道發(fā)生沖淤調(diào)整，河段泄流能力及三口分流分沙等發(fā)生變化，對(duì)防洪形勢(shì)會(huì)帶來(lái)一定的影響，都還需進(jìn)一步認(rèn)真研究。２三峽工程建成后河道沖淤變化對(duì)防洪的影響２．１三峽工程建成后長(zhǎng)江中下游河道沖淤變化三峽工程建成后，水庫(kù)將攔截大量泥沙，壩下游將會(huì)發(fā)生沖刷。為預(yù)估三峽工程建成后長(zhǎng)江中下游河道沖淤變化，在三峽工程論證階段和“七五”、“八五”、“九五”期間，各科研單位作了大量的研究，且取得了比較一致的結(jié)論。認(rèn)為三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用后，改變了水庫(kù)下游河道的來(lái)水來(lái)沙條件，壩下游河道水流輸沙能力處于不飽和狀態(tài)，河道將發(fā)生長(zhǎng)時(shí)段長(zhǎng)河段的沖刷，沖刷從上段向下段逐步發(fā)展，發(fā)展過(guò)程中，下段初期還可能發(fā)生淤積。長(zhǎng)江科學(xué)院采用一維水沙數(shù)學(xué)模型對(duì)三峽工程建成后的長(zhǎng)江中下游河道沖淤變化進(jìn)行了模擬計(jì)算分析，結(jié)論是：由于宜昌至大通河床組成各異，各分河段在三峽水庫(kù)運(yùn)用后出現(xiàn)不同程度的沖淤

變化，其中宜昌至松滋口河段，在三峽水庫(kù)運(yùn)用初期１０年內(nèi)懸移質(zhì)強(qiáng)烈沖刷基本完成，最大沖刷量為ｏ．９８億ｔ，河床平均沖深約１．０ｍ：松滋口至太平口河段在２０年末沖刷最大，沖刷量達(dá)１．９３億ｔ，平均沖深約２．０ｍ；太平口至藕池口河段在３０年末沖刷量最大為５．１８億ｔ，平均沖深約３．５ｍ：藕池口至城陵磯河段在４０年末沖刷量最大為１６．９４億ｔ，平均沖深５．０ｍ多；城陵磯至武漢河段最大沖刷量為１４．６９億ｔ，出現(xiàn)在第５０年末，河床平均沖深約２．５ｍ：武漢至大通河段在７０年末沖刷累計(jì)達(dá)６．３億ｔ，河床平均沖刷約０．５ｍ。２．２河道沖淤變化對(duì)防洪的影響２．２．１長(zhǎng)江中游主要站水位流量關(guān)系變化通過(guò)三峽水庫(kù)運(yùn)用后不同時(shí)期計(jì)算分析，長(zhǎng)江中下游各主要控制站的水位～流量關(guān)系隨著河床沖刷，過(guò)水?dāng)嗝鏀U(kuò)大，各站相同流量情況下，水位呈下降趨勢(shì)。（１）沙市站：沙市站位于上荊江河段，是荊江河段的水文控制站。經(jīng)計(jì)算，三峽工程運(yùn)用后不同時(shí)期，沙市站同流量下水位下降值與１９９３年實(shí)測(cè)值相比有增大現(xiàn)象，且下降值小流量大于大流量。三峽工程運(yùn)用后４０年，當(dāng)流量為５０００ｍ３／ｓ時(shí)水位下降約２．０ｍ，流量為５００００ｍ。／ｓ時(shí)水位下降約０８ｍ。（２）螺山站：螺山站位于洞庭湖匯口的下游，在三峽水庫(kù)運(yùn)用最初１０年內(nèi)，由于荊江河段的大量沖刷，城陵磯以下河段呈淤積狀態(tài)，螺山站高水時(shí)水位略有抬高。隨著河道的沖刷向下游發(fā)展，三峽水庫(kù)運(yùn)用４０年后，螺山站７０００矗／ｓ流量時(shí)水位可下降約１．８ｍ、６００００矗／ｓ流量時(shí)水位下降約０．５ｍ。（３）漢口站：漢口站是武漢地區(qū)防洪代表站。三峽水庫(kù)運(yùn)用初期，武漢以下河段呈淤積狀態(tài)，但其量較小，對(duì)漢Ｅｌ站水位影響較小。此后隨著河床沖刷，水位相應(yīng)降低，由于武漢以下河段的沖刷量及強(qiáng)度相應(yīng)其上游河段小，漢口站水位下降值也較小，水庫(kù)運(yùn)用第７０年末，當(dāng)流量小于１００００ｍ３／ｓ時(shí)，計(jì)算水位比１９９３年實(shí)測(cè)水位下降約ｏ．８ｍ，洪水位基本沒(méi)有變化。（４）九江站：九江站距宜昌約８７０ｋｍ，下游受鄱陽(yáng)湖出流頂托。水庫(kù)運(yùn)用３０年內(nèi)，因宜昌至武漢段處于沖刷階段，特別是下荊江大量沖刷，導(dǎo)致九江以下河段呈淤積狀態(tài)，但淤積量不大，河床平均淤高０．４ｍ左右。水庫(kù)運(yùn)用７０年（即沖刷最大時(shí)），當(dāng)流量為７５００ｍ’／ｓ，九江計(jì)算水位比１９９３年實(shí)測(cè)值降低了Ｏ．３５—０．５５ｍ，中、高水時(shí)該站水位基本不變。２．２．２河段槽蓄量、三１：７分流分沙的變化三峽水庫(kù)運(yùn)用后，壩下游宜昌至武漢段將發(fā)生不同程度的沖刷，河床下切，水位下降，使各河段在各級(jí)流量下的槽蓄量相對(duì)建庫(kù)前均有所增加。根據(jù)長(zhǎng)江科學(xué)院江湖聯(lián)合計(jì)算一維恒定流河網(wǎng)數(shù)學(xué)模型計(jì)算結(jié)果，三峽水庫(kù)運(yùn)用后，長(zhǎng)江于流河床沖刷，三口口門(mén)水位降低，三口分流分沙隨之減少。２．２．３河道泄流能力的變化對(duì)防洪的影響三峽工程蓄水運(yùn)用后，長(zhǎng)江中下游各河段槽蓄量及荊江三口分流的變化對(duì)防洪總體布局的影響相對(duì)較小，本次著重研究各河段泄流能力的變化對(duì)長(zhǎng)江中下游防洪的影響。在三峽工程初步設(shè)計(jì)階段擬定了三峽工程對(duì)荊江補(bǔ)償調(diào)度方式和三峽工程對(duì)城陵磯補(bǔ)償調(diào)度方式，三峽水庫(kù)按不同補(bǔ)償調(diào)度方式運(yùn)用，遇大洪水，長(zhǎng)江中下游洪水過(guò)程將發(fā)生相應(yīng)的變化。選取二十世紀(jì)發(fā)生的１９３１年、１９３５年和１９５４年三場(chǎng)大洪水，研究三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用后長(zhǎng)江中下游各河段泄流能力的變化對(duì)防洪的影響。計(jì)算結(jié)果表明：（１）盡管三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用后長(zhǎng)江中下游防洪情勢(shì)發(fā)生了變化，但遇１９３１年、１９３５年和１９５４年大洪水，三峽水庫(kù)無(wú)論采取對(duì)荊江補(bǔ)償還是對(duì)城陵磯補(bǔ)償調(diào)度方式，荊江地區(qū)均不需要分洪，同時(shí)長(zhǎng)江中下游分蓄洪總量大幅減少。如遇１９５４年洪水三峽水庫(kù)建成前長(zhǎng)江中下游需分蓄洪４９２億ｍ３，三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用后２０年采用荊江補(bǔ)償調(diào)度方式長(zhǎng)江中下游分蓄洪總量減少為約４００億ｍ３，采用城陵磯補(bǔ)償調(diào)度方式長(zhǎng)江中下游分蓄洪總量減少為約３２０億ｍ３。（２）三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用２０年后，因螺山同水位條件下的流量增加，導(dǎo)致城陵磯附近區(qū)的洪量向下游轉(zhuǎn)移，武漢附近區(qū)防洪壓力可能會(huì)有所增加。３對(duì)策措施初步研究三峽水庫(kù)運(yùn)用若干年后，隨著螺山同水位條件下下泄流量的增加，城陵磯附近區(qū)的洪量向武漢附近區(qū)轉(zhuǎn)移，武漢附近區(qū)的防洪壓力可能會(huì)有所加重，需研究采取對(duì)策措施，以消除三峽工程建成后因河道泄流能力的變化對(duì)武漢防洪可能產(chǎn)生的負(fù)面影響。本次就進(jìn)一步優(yōu)化三峽水庫(kù)的防洪調(diào)度和上游建庫(kù)等措施進(jìn)行了初步的研究。

３１三峽水庫(kù)防洪調(diào)度研究３．１．１三峽對(duì)荊江補(bǔ)償調(diào)度（１）按水位控制調(diào)度三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用后，荊江河段發(fā)生沖刷，同水位下泄流量加大。按前述長(zhǎng)江科學(xué)院計(jì)算的初步成果，三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用后２０年、３０年和５０年，沙市水位４４．５０ｍ時(shí)的枝城泄量分別增加為６００００ｍ３，ｓ、６２０００ｍ３／ｓ和６４５００ｍ３／ｓ。三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用后２０年、３０年和５０年，遇１９５４年洪水，如三峽水庫(kù)仍按沙市水位４４．５ｍ控制，由于補(bǔ)償?shù)闹Τ切沽吭黾樱瑒t水庫(kù)蓄量將會(huì)有所減少，由初期的９４．７億一分別減少為５６．８億甜、３５３億一和１７．８億ｍ３，而長(zhǎng)江中下游分蓄洪量則由初期的約４００億ｍｊ增加為４３０～４６０億ｍｊ。（２）減少三峽補(bǔ)償泄量三峽水庫(kù)按擬定的對(duì)荊江補(bǔ)償調(diào)度方式，遇１９５４年實(shí)際洪水，三峽水庫(kù)蓄洪９４．７億ｍ。。在預(yù)留３６億ｍ３防御特大洪水防洪庫(kù)容條件下，三峽尚有９０．８億ｍ３的防洪庫(kù)容可以利用。設(shè)想將三峽水庫(kù)１８５．５億ｍｊ全部用于對(duì)荊江進(jìn)行補(bǔ)償，遇１９５４年實(shí)際洪水，可控制枝城泄量不超過(guò)５１２００ｍ３／ｓ。按這種方式調(diào)度，在三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用后３０—５０年，沙市最高水位均可降低約ｏ．６ｍ，城陵磯附近分洪量可進(jìn)一步減少，但武漢附近區(qū)的超額洪量仍超過(guò)規(guī)劃的分蓄洪量。由于漢口以上的來(lái)流，除宜昌外，還有洞庭湖四水、漢江及區(qū)間，其中宜昌至漢１２區(qū)間的集水面積占漢口站集水面積的３２％，宜昌至漢口區(qū)間多年平均洪水來(lái)量占漢口站洪水來(lái)量的３４％。因此僅控制枝城流量并不能有效控制漢口及以下地區(qū)的超額洪量。三峽水庫(kù)運(yùn)用若干年后，遇１９５４年洪水城陵磯附近區(qū)分蓄洪量向武漢附近區(qū)轉(zhuǎn)移，主要是由于螺山同水位條件下流量增大引起的，單純依靠減少三峽水庫(kù)對(duì)荊江補(bǔ)償泄量不能解決武漢附近區(qū)超額洪量增大的問(wèn)題。因此，三峽工程建成運(yùn)用后，在荊江河段泄流能力發(fā)生較大變化的情況下僅僅考慮對(duì)荊江補(bǔ)償調(diào)度，不利于充分發(fā)揮三峽水庫(kù)的防洪作用。３．１．２三峽對(duì)城陵磯補(bǔ)償調(diào)度在三峽工程初步設(shè)計(jì)階段設(shè)想的對(duì)城陵磯補(bǔ)償調(diào)度方式是：為了既保證荊江防洪安全又對(duì)城陵磯附近區(qū)分洪量的減少有較好的作用，將三峽工程的防洪庫(kù)容２２１．５億稃劃分為三部分：第一部分庫(kù)容用作既對(duì)城陵磯防洪補(bǔ)償也對(duì)荊江防洪補(bǔ)償：第二部分庫(kù)容僅用作對(duì)荊江防洪補(bǔ)償；第三部分庫(kù)容留作對(duì)荊江特大洪水進(jìn)行調(diào)節(jié)。在未考慮壩下游河道沖淤對(duì)河段泄流能力影響的情況下，設(shè)想三部分的庫(kù)容分別為１００億矗、８５．５億ｍ’、３６億矗。三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用２０年后，相應(yīng)于沙市４４．５ｍ的枝城泄量會(huì)增加，三峽保障荊江河段防洪安全的補(bǔ)償流量可適當(dāng)增加；城陵磯河段在三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用２０年后，泄量也有所增加，但如果三峽對(duì)城陵磯補(bǔ)償流量隨之加大，會(huì)加重漢口及其以下河段的防洪壓力，因而三峽對(duì)城陵磯補(bǔ)償流量不能增加。由于三峽對(duì)荊江補(bǔ)償流量可適當(dāng)加大，對(duì)荊江補(bǔ)償需要三峽預(yù)留的防洪庫(kù)容則可相應(yīng)減少，從而使三峽對(duì)城陵磯補(bǔ)償防洪庫(kù)容可相應(yīng)增加。通過(guò)對(duì)１９３１年、１９３５年和１９５４年洪水的計(jì)算，本次研究初步擬定三峽水庫(kù)蓄水后不同時(shí)期對(duì)城陵礬補(bǔ)償調(diào)洪庫(kù)容分配方案見(jiàn)下表。三峽水庫(kù)對(duì)城陵磯補(bǔ)償調(diào)洪庫(kù)窖分配表時(shí)期對(duì)城陵磯補(bǔ)償庫(kù)容（億ｍ３）１００１３５】５０對(duì)荊江補(bǔ)償庫(kù)容（億ｍ３）８５．５為特大洪水預(yù)留庫(kù)容（億ｍ３）３６３６３６３６三峽工程建成初期三峽蓄水后２０年三峽蓄水后３０年三峽蓄水后５０年５０．５３５．５１７０１５．５采用此庫(kù)容分配方案，對(duì)１９３１年、１９３５年和１９５４年洪水，均可做到荊江地區(qū)不需要分洪；對(duì)１９３１年和１９３５年洪水，長(zhǎng)江中下游分蓄洪總量將進(jìn)一步減少；而對(duì)１９５４年洪水長(zhǎng)江中下游分蓄洪量變化不大，這主要是因?yàn)槌踉O(shè)調(diào)度方式和本次調(diào)整的調(diào)度方式防御１９５４年洪水三峽水庫(kù)均蓄滿了１８５．５億ｍ３的庫(kù)容。３．２三峽工程建成后上游建庫(kù)作用研究三峽工程完建后，長(zhǎng)江中下游防洪狀況雖有很大改善，但防洪問(wèn)題特別是城陵磯以下河段的防洪問(wèn)題仍然突出，必須按照規(guī)劃采取綜合措施進(jìn)一步提高抗洪能力。其中的重要措施就是繼續(xù)結(jié)合４８１

興利逐步建設(shè)上中游干支流水庫(kù)，攔蓄洪水，以逐步減少中下游地區(qū)的分洪量。根據(jù)長(zhǎng)江干支流的開(kāi)發(fā)條件，金沙江具有安排大規(guī)模防洪庫(kù)容的潛力，在《長(zhǎng)江流域綜合利用規(guī)劃簡(jiǎn)要報(bào)告》（１９９０年修訂）中，推薦金沙江石鼓～宜賓河段分９級(jí)開(kāi)發(fā)，總庫(kù)容達(dá)８００億ｍ３以上。梯級(jí)水庫(kù)控制了長(zhǎng)江上游５０％流域面積，在三峽水庫(kù)完建后配合三峽水庫(kù)對(duì)長(zhǎng)江中下游防洪可以起到顯著的作用。同時(shí)，根據(jù)西電東送的戰(zhàn)略部署，溪洛渡、向家壩兩樞紐為金沙江梯級(jí)開(kāi)發(fā)的第一期工程。設(shè)想在三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用后２０年．金沙江梯級(jí)水庫(kù)為長(zhǎng)江中下游防洪預(yù)留６０億ｍｊ的防洪庫(kù)容，在三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用后３０年，金沙江梯級(jí)水庫(kù)為長(zhǎng)江中下游防洪預(yù)留１００億ｍｊ的防洪庫(kù)容。如遇１９５４年洪水，由于有了三峽水庫(kù)，上游水庫(kù)與三峽水庫(kù)聯(lián)合對(duì)中下游進(jìn)行補(bǔ)償調(diào)度，可以發(fā)揮更好的防洪作用：（１）上游水庫(kù)與三峽水庫(kù)聯(lián)合對(duì)中下游進(jìn)行補(bǔ)償調(diào)度，對(duì)城陵磯超額洪量轉(zhuǎn)移至武漢的問(wèn)題有一定緩解。（２）若金沙江梯級(jí)水庫(kù)在三峽水庫(kù)蓄水運(yùn)用２０和３０年后為長(zhǎng)江中下游防洪預(yù)留６０億ｍ３和１００億ｎ１３的防洪庫(kù)容，與三峽水庫(kù)聯(lián)合對(duì)城陵磯補(bǔ)償調(diào)度，漢口調(diào)度運(yùn)行水位按防洪控制水位２９７３ｍ進(jìn)行控制，武漢附近區(qū)分蓄洪量可不超過(guò)規(guī)劃的分蓄洪量，城陵磯附近區(qū)分蓄洪量可逐步減少到２００億ｍ’以下。４結(jié)論與建議三峽工程建成后，長(zhǎng)江中下游各地區(qū)防洪能力將有較大提高，特別是荊江地區(qū)防洪形勢(shì)將發(fā)生根本性變化。同時(shí)，由于水庫(kù)蓄水?dāng)r沙，“清水下泄”將引起長(zhǎng)江中下游河道發(fā)生沖淤調(diào)整，河湖蓄泄關(guān)系相應(yīng)發(fā)生改變，也會(huì)對(duì)防洪形勢(shì)有一定的影響。初步分析表明，通過(guò)進(jìn)一步優(yōu)化三峽水庫(kù)的防洪調(diào)度和上游建庫(kù)對(duì)中下游發(fā)揮防洪作用等措施，可以減弱由于河湖蓄泄關(guān)系變化引起的可能對(duì)某些局部地區(qū)不利的影響。本次研究提出的三峽工程建成后長(zhǎng)江中下游河道泄流能力的變化是一維恒定水流數(shù)學(xué)模型的計(jì)算結(jié)果，計(jì)算在水沙系列的選取、模型的概化和率定等方面都存在進(jìn)一步優(yōu)化、完善的余地，加之一些河床條件的不確定性．因此計(jì)算結(jié)果只是階段性的。而在此基礎(chǔ)上提出的三峽工程建成后對(duì)長(zhǎng)江中下游防洪形勢(shì)的影響和對(duì)策措施，尚未全面考慮三峽水庫(kù)動(dòng)庫(kù)容調(diào)洪、三峽水庫(kù)泥沙淤積、上游建庫(kù)攔水?dāng)r沙、中下游三口分流分沙的變化、各河段槽蓄能力的變化等影響，因而只是一個(gè)初步的研究成果。三峽工程建成后長(zhǎng)江中下游防洪形勢(shì)和對(duì)策研究需要研究的問(wèn)題多且復(fù)雜．許多問(wèn)題不可能一時(shí)解決或研究透徹，需要分階段進(jìn)行，有些問(wèn)題還要結(jié)合原型觀測(cè)成果開(kāi)展研究，因此該項(xiàng)研究工作是一項(xiàng)長(zhǎng)期的工作。～—…，一—＿－、，……—，一天不任汩（ｇｎ）鴻，鴟（Ｃｈｉ）龜曳（ｙ§）銜，鯀何聽(tīng)焉？永遏在羽山，夫何三年不施？纂就前續(xù)，遂成考功。洪泉極深，何以填之？應(yīng)龍何畫(huà)，河海何歷？【譯文】鯀治洪水不能勝任，眾人為何把他推舉？鴟龜拖拉銜走土石，鯀為什么聽(tīng)任他們？鯀長(zhǎng)期被囚禁羽山，為何多年仍不釋放？大禹繼續(xù)進(jìn)行治水，父業(yè)終于大功告成。洪水泉源深得無(wú)底．禹用何物把它填平？應(yīng)龍如何劃地疏水？江河人海流經(jīng)何處？…～—●—、…一～問(wèn)（節(jié)選）儉日何憂，順欲成功，佰禹腹鯀，何續(xù)初繼業(yè)地方九則，鯀何所營(yíng)？何不課而行之？帝何刑焉？夫何以變化？而厥謀不同？何以墳之？禹何所成為何不能考察試用帝堯?yàn)楹螌?duì)鯀施刑這是如何變化育成禹的方法會(huì)有不同依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)劃分禹成就了哪些事情屈原｜師何以尚之？～～—…—～—～一山海經(jīng)第十八大家都說(shuō)何必?fù)?dān)憂，治理洪水將要成功，鯀的腹中生出禹來(lái)，為何鯀禹前后治水，他把土地分成九等，鯀經(jīng)營(yíng)了哪些事情？海內(nèi)經(jīng)洪水滔天。鯀竊帝之息壤以湮洪水，不待帝命。帝令祝融殺鯀于羽郊。鯀復(fù)生禹。帝乃命禹卒布土以定九州。