評天下第一奇書《天怒》

2023年12月30日發(作者：里德太太)

評天下第一奇書——《天怒》

——悼著名反腐紀實類小說作家陳放

近日閑來無事，隨便翻了一些雜書，發現其中一本與眾不同，書皮已略顯陳舊，黑色的封面外皮脫落的不得不用報紙作書皮包在外面，翻開一看，上面清清楚楚的寫著兩個大字：天怒。我心里想既然是用黑色作為書的封面，莫非里面有著什么不可告人的秘密嗎？！再仔細一看介紹，是一本描寫“當今官場”的書，心想可能是什么“為官三十六計、四十八招、七十二式”的禁書吧，應該有點兒年頭了。書的作者是方文，后來在網上查了一下，原來那是他的筆名，真名是陳放，出生于1944年，歿于1995年11月19日，黑龍江哈爾濱人。文革中被打成現行反革命，受迫害達12年之久，1978年平反后任曾任中共中央統戰部主管大型期刊《華人世界》主編，人民日報與香港星島日報合資文化刊物《星光月刊》常務副總編，1978年開始發表作品。 （摘自“八斗文學”網站：

/html/writershow_，2007年2月14日登錄）

一．讀后隨感

《天怒》這部書我是連夜讀完的，而當我讀完時，天兒已經漸亮了。但是，仍舊伏在床上，靠著手機發出的微弱光?？赐赀@部小說的我，面對著眼前這部著作，心情卻久久不能平靜??我頓時就陷入了一種無限的沉思??

到底在思什么？

我也說不清，但是我可以清楚的記得當時讀完后的第一感受就是：這本書寫的真是太“真實”了！我感覺我簡直激動的快要落淚了！什么是天下第一奇書？這——就是天下第一奇書！

剛開始讀時，我本來以為《天怒》可能只是一本腐朽的俗套的官場紀實作品而已，但是我讀完了才發現當初的思考是多么的荒謬和庸俗！小說作者，站在一個普通平民的視角，以一顆平常百姓的心，通過對一系列故事的描寫，向我們展現了他以及許許多多的中國人民對于“貪污腐敗”的深惡痛絕，對于“清正廉潔”的無限渴望。小說一方面讓我們看到了那些所謂的國家公務員，所謂的人民公仆們的丑惡嘴臉和陽奉陰違，另一方面，也讓我們看到了像陳虎、陶素玲、焦小玉、方工等一大批正義的人民檢察官和共產黨員們不畏艱險、不怕犧牲、主動請纓、迎難而上、棄而不舍的崇高精神！到現在，我還記著書中一個重要人物、一個因公殉職的女檢察官陶素玲，在案件勘察現場，拿著手中的萬寶路香煙，對書中主人公陳虎說的那句話：

1

“??你今天要是能有收獲，就當獎杯發給你??”

可是??陶素玲剛說完這句話不久，就由于犯罪分子的陰謀詭計而永遠、永遠、永遠的離開了這個世界??而身為女檢察官的她，才年僅26歲??

26歲——這是一個多么如花似水的年齡??！當許多這個年齡的女孩還在讀書、找工作、談戀愛、生孩子，為自己的前途奔波，盡情的享受生命和生活的美好時，她——一個普通的女檢察官，卻悄悄地離開了我們??但是，她用一個普通的人民檢察官的生命捍衛了帽子上國徽的尊嚴！

面對著書中這一個個活靈活現、栩栩如生的人物，我深深地被他們的感人事跡觸動了！他們面臨著巨大的危險和難以預料的困難時所表現出的淡定自若和頑強意志，太值得我用一輩子來學習了。所以，相比之下，想一想自己現在的困難和挫折，真的太狹隘、太微不足道、太不值一提了！

二．小說背景

《天怒》這部小說第一稿寫于1995年12月至1996年元旦5日，第二稿在第一稿的基礎上進行了修改，寫于1996年5月15日至1996年6月15日。眾所周知，1995年4月，中國政壇發生了一件大事，北京市副市長王寶森突然飲彈身亡，北京市市委書記陳希同因王寶森案件引咎辭職。1995年9月，中共中央十四屆五中全會做出決定，將陳希同清除出政治局和中央委員會，保留黨籍以觀后效。對其經濟問題，繼續進行審查。 （摘自“正義網”網站：/zyw/n1/，2007年2月14日登錄） 從時間上看，小說正好寫于陳希同腐化案案發七個月后，由此，我們不禁猜想：此書難道與陳希同案有一定的關聯性嗎？！

另外，從內容上看，《天怒》整部小說恰恰是以某市常務副市長何啟章突然死亡為開篇拉開的一場尖銳復雜的反腐斗爭的大幕，并且小說中許多情節與當年北京市陳希同、王寶森腐化案非常相似，比如陳希同之子陳小同，曾經在光天化日之下，偷偷將外賓送給北京市的禮物帶出市政府私自銷贓的情節，書中也有類似詳細的描述，除此之外，書中還談到了某市市委辦公廳副主任秘書郝相壽畏罪潛逃至拉美地區的情節，后來陳希同、王寶森案的偵查結果也幾乎驗證了書中早有的預測。

據此，我們可以看到《天怒》正是以當年北京市陳希同、王寶森案為背景而展開敘述的長篇小說。本書故事曲折、情節緊張、案中有案，環環相扣，既生動塑造了紀檢、檢察等戰斗在反腐第一線的英雄形像，又入木三分地刻畫出腐敗分子的復雜性格和剖析了他們如何走上犯罪之路。本書達到了深刻的認識價值和完美的審美價值的統一。一問世就引起了國內外讀者的廣泛關注和強烈反響。

2

同時，我們也不禁要問：作者能夠在《天怒》這部小說中有這么多關于所謂的“官場潛規則”的詳細描述，恐怕不可能全都是作者想象的結果，他應該和當時北京市的領導層和官場有一定的接觸吧？！

對于這個疑問，我們首先可以看一看作者的背景情況，這個前面已經提到，作者陳放在1978年平反后曾任中共中央統戰部主管大型期刊《華人世界》主編，人民日報與香港星島日報合資文化刊物《星光月刊》常務副總編。應該講，這些期刊或刊物顯然是黨的喉舌之一，作者作為這些期刊的領導，也自然就會有更多的機會與高層或政壇來往，有來往也必然就會有所見識和體驗，想必這些應當就是作者能夠提取如此生動、真實的素材的一個重要原因。另外，作者生前在接受一些媒體采訪時也談到過這個問題，他說：

“我寫這本書完全是出于一種民族正義感和對公正的呼吁。作家的良心促使我去這樣一個敏感的題材。寫這本書承受的內在精神壓力比較大，因為這樣高層的政治斗爭，建國以來沒有人寫過。九五年五月陳希同案件曝光，六月份我開始寫這本，十月份寫完，但是對材料的占有是在案件發生之前。這本書不僅僅是寫的北京，而是綜合了所有的案件。北京的案子作為素材的來源，但不是唯一的來源。我朋友很多，包括北京市政府的朋友，我曾和陳希同，陳小同一起吃過飯。幾十年，一直在政治圈里生活，對圈內的各色人物都很熟悉，了解政府的運作，辦公程序是什么樣的，這是能夠寫出這本書的重要原因。國內的作家們反映，純粹的作家寫不出這本書的，因為作家不熟悉體制內的生活，沒有長期政治生活的豐厚積累。朋友之間的談話提供了一些案件的背景和細節，但是這些都是只言片語，沒有積累是寫不了的。對我來說，有一點材料，我就知道這個事情必然怎么發展，書里的情有些是書出版之后被證實的，有些是到目前也可能是上個月剛剛被確認有此事。這是怎么回事呢？這取決于作家對生活的把握。辦案的檢查官也在研究這本書，這本書的產生有點奇跡，屬于非正常，不斷被新發現的證據所證明，好像我就是成員之一似的，與所有的人都有來往，包括罪犯。要不怎么知道他們跑到拉美呢？罪犯跑到拉美我是有推理的，因為美國、日本、歐洲都不能去，全世界窩藏罪犯的地點只有一個就是拉美，事實證明他們就是跑到拉美去了。我跟那個逃跑的人認識。作者的預言性在文學作品中經常出現，只要是建立在科學和人性的基礎上，有時虛構就是一種預言，很多作家是可以破案的?！?（摘自“網大”網站：/topic/935/20000803/，2007年3月3日登錄）

三．思想解讀

《天怒》是一部反腐紀實類小說，作者通過對一系列反腐故事深入淺出的細 3

致描述，向我們展現了當今官場部分官員們在權力、金錢、美色面前所表現出的許多復雜的心態和扭曲的心理，很有代表意義，也很有心理學、政治學、腐敗學、行政管理學的研究價值。那么，書讀到這里，就有一個問題需要我們來解答了。這就是如何看待我國公務員隊伍中存在的貪污腐敗行為？能不能解決？怎么解決？

對于當今官場的眾生百態，《天怒》里面有許多精辟的對話、經典的理論和深入的剖析，在此，我并不想長篇累牘的講道理、說理論來分析和解決上面的問題，而是希望通過對書中某些案例的研究和分析闡明我的觀點，這樣讀起來也不會太過于枯燥和乏味。當然，本人聲明，以下僅僅只是我個人的看法，不一定正確，也不一定完全客觀，希望大家能多提寶貴意見。

《天怒》讀書筆記加個人分析：

1、“申請？你們能接待嗎？一句‘無可奉告’就把我們打發了！”(p2)

這句話是一個二十幾歲的男記者說的，當時反貪局長周森林剛從外面回來走出車門，結果一下被記者們圍了上來，與周森林同時下車的姑娘陶素玲用力撥開伸到嘴邊的話筒大聲說：“記者們，請讓開，周局長年齡大了，身體又不好，你們要采訪，請按組織程序向市委提出申請。讓開！請讓開！”，周森林板著面孔說：“現在確實是無可奉告，我要開回去，請們不要妨礙公務！”最后，記者們被周圍的警衛驅散了，也沒有采訪成功。

書讀到這里，真的感覺非常別扭，我們的新聞記者們履行他們的職責采訪我們的國家公務人員有什么錯呢？！為什么要阻擋呢？還動不動的就動用警衛，有那個必要嗎？這個現象恐怕不是小說杜撰，想必也是現在采訪的實際情況吧。那么它反映出什么問題呢？它反映出我們的政府與大眾傳媒還不能或至少是不善于與媒體和大眾進行有效的溝通。政府的大官小官們，把自己的事情無論大小，都看成是“機密”，不向外界透露一丁點兒。他們總是喜歡看著領導的眼色、聽者領導的吩咐、揣摩領導的心思，拍著領導的馬屁。最后，把本來簡單的“政治”搞得特別神秘，好像誰在這方面做得好，就說明誰在政治上有悟性，誰就會得到大家的一致贊許并前途遠大似的。哎，最終受苦的還不是咱們這些平頭百姓嘛。我們的新聞記者連采訪都要受到如此多的限制，甚至還動不動就上綱上線，說什么“妨礙公務”，怎么可能進行有效的溝通，如果什么都要向上面請示并批準了才能采訪，又怎么可能進行及時地報道，新聞的時效性和真實性又何在呢？就算是批準了，那些早已經安排好了的采訪，又有什么意義，做給誰看得呢？當然，就更不用提什么所謂的“新聞監督”了！最終，只能是一句空話！

2、新聞聯播與政治氣候。(p11—p12)

反貪局處長陳虎把電視頻道調到中央電視臺的“新聞30分”節目，看了一會兒后關上。他問他的助手陶素玲說“你注意到沒有，本市新聞和中央臺的新聞 4

聯播還有新聞30分，有什么區別？看出什么門道沒有？”陶素玲感到非常疑惑，沒有答出來，陳虎繼續說道：“自何市長出事后，從焦書記到一般市委委員頻頻在市新聞節目曝光，今天接見，明天發獎，后天大會，出現頻率從來沒有這么高過。而中央電視臺的新聞聯播呢，竟然連一條我市的新聞也沒播過。以往，每天差不多都會播一條，有時甚至是兩條。焦書記的形象在新聞聯播出現過兩次，但兩次都是他參加中央的活動。玲玲，你不覺得這意味著什么嗎？”

陶素玲還是感到疑惑，陳虎解釋說：

“中國的報紙、新聞、電視，學問大啦！誰的名字排前，誰的名字排后，誰的活動用幾號字見報，發表在第幾版，以及電視新聞的出場頻率，是否用半身近景的特寫，都是政治氣候的直接反映。關起門來說，我覺得中央對焦書記已經有了看法，中央掌握的情況當然不會告訴我們，但你要是會看新聞會看報，能感覺出來一些東西，感覺到微妙的變化?！?

我當時讀到這里，感到這官場還真是“深似?！卑?里面的“道道”太多了，簡直一輩子也學不完。不過話又說回來了，一個普通的新聞，一個普通的報道，非搞得就跟載人航天似的，什么“誰的名字排前，誰的名字排后，誰的活動用幾號字見報，發表在第幾版，以及電視新聞的出場頻率，是否用半身近景的特寫”，一篇普通的新聞報道非要插入許許多多的“技術參數”，真是讀起來乏味枯燥得很！人民日報如果這樣辦下去的話，恐怕以后沒有人愛看了，即使要看也得隨身帶個高級翻譯。由此，我在想：為什么不能給我們的新聞記者更多的自由更多的空間去讓他們自己、創造自己發揮呢？國家能不能少一些控制、少一些不必要的監管？

但是，說到這里，以上的分析都不是問題的關鍵，問題的關鍵是政府這么一搞，就把政治搞得太過神秘了。這樣，可能有兩個結果，一個是公眾就會感覺政治是個深不可測的學問而不敢輕易接觸，長此以往，公眾就會變得遠離政治和漠視政治，因為誰都覺得深可誰又都弄不明白，誰也不敢冒然去碰它，免得讓自己下不了臺。最后，公眾就會慢慢的不信任這個政治而遠離這個政治了。如果公眾不參與，中國的政治文明又怎么可能實現呢？這個問題在我國已經初露端倪，就拿有些地區的選舉來說，雖然貼著“珍惜民主權力，投好莊嚴一票”之類的標語，可是公眾們是怎么想的呢？我不說別人，我身邊就有相當一部人根本不重視我們的政治選舉，甚至有些人根本就不來參與，因為他們都一致認為這個選舉是假的。另一方面，某些利益熏心的人可能懷著邪惡的動機而利用政治的這種神秘性，他們會覺得他們的行為不會輕易被大眾和檢查機關發現，所以便會更加放心大膽的搞貪污腐敗。

總而言之，言而總之，我認為我們的政治應當公開化，應當透明化才能叫政治文明，否則就會不可避免的走向政治權術。

5

3、焦騰遠的秘書沈石聆聽郝相壽談“秘書經”。（p48—p51）

焦騰遠的秘書沈石與焦騰遠原秘書、現任市委辦公廳副主任郝相壽在市委機要室喝茶、抽煙。郝相壽給他總結了一下“秘書經”，最后，沈石自己又領悟出了一條秘書經。

第一條：先奏后斬；這比較好理解，就是大事要請示后再處理，出了事，與秘書無關。這是做秘書的最常用的方法。

第二條：先斬后奏；這就需要秘書本人有一定的勇氣和準確的判斷力。遇事先請示，固然好。但有些事情，你請示了領導，但領導不變表態，你請示了，等于給領導出了個難題。比如接到了一封舉報信，這封舉報信是舉報領導子女的，如果拿著舉報信給領導匯報，領導就會非常尷尬，很難表態，按照黨性原則，應該批復你調查，或者轉到有關部門處理，但他心里愿意這樣做嗎？肯定不愿意，因為那畢竟是他的子女。所以處理這類事，秘書就要自作主張，把信扣下，然后找個適當的機會，輕描淡寫的提一提，領導心里就有了數，把你列入了自己人的行列，記住了你的忠心。但這條不能亂用，只能在領導遇到尷尬問題時才能用。亂用，就是目無領導。

第三條：斬而不奏；就是指有些事情，秘書自己做了最好不要告訴領導。比如領導不在家時送了兩條煙，這件事即使不說，領導早晚也會知道，但如果說了，等于讓領導落了個受賄的嫌疑。所以像這種事情都應當斬而不奏才是。

第四條：奏而不斬；這條指的是有些事情向領導請示，領導也批復了，但如果領導批復的很勉強，其實領導心里并不真想辦此事，但又不得不同意，做秘書的就應當來個奏而不斬，拖下去不辦，將來有人查，領導可以說我已經交辦了，沒辦是秘書的責任，這也算是為領導分憂。

讀了“秘書經”，真是讓我大吃一驚，原來官場是如此的深奧！想不到一個當秘書的竟然也有這么多的“經”?？磥硇姓芰σ膊皇菃渭儚臅旧暇湍軐W得，還必須得在實踐中磨煉一下才行，否則，真的不能理解這些東西，即使理解了也很難運用的隨心所欲。

4、“民惟邦本，本固邦寧”（p69）

“民惟邦本，本固邦寧”是趙五州的父親趙太極于臨刑前寫給陳虎檢察官的最后一句話。同時，這也是寫給所有善良勇敢的反腐戰士們的最后一句話。它高度的概括了反腐敗的原因和目的。正所謂：腐敗不除，國無寧日。

5、“富貴不淫貧賤樂，男兒到此是豪雄”——悼念黎尚民（p173）

說得好啊！“富貴不淫貧賤樂，男兒到此是豪雄”，然而，古往今來，又有多少人能堪“英雄”二字？！寥寥數人耳。陳虎寫這句話一是為了悼念黎尚民，二來也是為了自勉，我也照貓畫虎，抄錄于此，自勉一下吧。

6、“芝蘭生于深林，不以無人而不芳；君子修道立德，不為窘困而改節?！?6

（p176）

同樣是我欣賞的一句話！耐得住寂寞是一種心態，耐得住寂寞也是一種能力。

7、計算機公司經理的“腐敗雙重性格論”。（p248—p249）

計算機公司經理的“腐敗雙重性格論”是指腐敗雖然破壞了正常的國家權力運轉體系，但是它也有有益的一面，那就是它可以穩定社會的結構，促進市場經濟的發展。

這套理論是在荒謬不過的了

8、郝相壽的“反腐敗不可能徹底論”。（p282—p284）

7