黃金周的利弊

2024年1月10日發(作者：媽媽的英文怎么寫)

黃金周的利弊

到目前為止，我國實行“黃金周”調休假制度已有六個年頭了。據統計，“黃金周”帶動了國內出游人數達到了中國有史以來的最多人次，累計達8億多人次，實現了巨大的旅游收入。黃金周也帶動了飯店、餐飲、交通、商業、通訊、娛樂等相關行業的發展，有的地區積極運作，希望把“黃金周”變為“黃金月”。“長假經濟”帶來的巨大經濟效益到目前止是實行“黃金周”一個主要論據。

實際上，“黃金周”更多地被人進行經濟解讀，各地在每個“黃金周”后必然發布的經濟捷報，強化了人們對“黃金周”經濟特性的認識。而事實上，“黃金周”的意義應當不止于經濟。“黃金周”凝聚了政府對人民群眾的關心，順應了人民群眾增長的物質文化生活需要，更充分地實現了公民的休息權，而且人來人往也反映著政通人和、國泰民安的景象，提升了國家的國際地位。還有一點更重要是，“黃金周”的實行改變了勤勞樸素中國人的生活休閑方式，培養了大批國人定期休假的習慣，使進入21世紀的中國人生活方式更加以人為本和愈加豐富多彩。

然而，由于缺乏對市場宏觀調控的經驗和缺乏全國性的長時間全民統一放假模式管理，“黃金周”集中旅游的弊病也日益突出：景點人滿為患，超負荷接待導致旅游資源的過度損壞；交通擁堵，航班、車次、汽運高度緊張，安全事故增多；供求關系的變化，導致旅游價格上漲；接待量的劇增，使服務質量下滑，消費者利益受損；投訴率的提高，迫使許多旅行社人為壓縮業務量等。難怪不少旅游者抱怨，“黃金周”期間旅游不是享受，而是受罪。社會上由此出現了不少否定“黃金周集中全民放長假”方式的觀點，包括在今年的兩會上越來越遭到一些人大和政協代表的質疑：“一窩蜂”的休假形式不從根本上改革，黃金周的含“金”量就會越來越低。代表們指出“黃金周集中全民放長假”存在四大弊端：(見人民網2003-3-13；新華網2004-3-13)

首先，“假日旅游”被限定于“五一”、“十一”和春節三個“黃金周”之內，在時間上過于集中，在我國居民消費能力普遍未達到一定高度的背景下，使“黃金周”的火爆與節日后旅游市場的清淡形成鮮明對比，不利于旅游產業長期平穩的發展。

其次假日的集中旅游客觀上加大了企業的經營成本。為適應對假日集中的旅游消費，造成企業硬件設施供給的常年性、穩定性與假日消費需求集中性之間的矛盾，假日期間的供不應求與此之后的供過于求周而復始的出現，為企業安排生產經營帶來了困難。

再次，“假日旅游”中的供求失衡導致服務質量下降，出現商家損害消費者利益的情況。假日期間商家認為“皇帝的女兒不出嫁”，有一種“一錘子買賣”的思想，粗放型服務較多，旅游企業或經營者通常會采取諸如提高旅游景點的收費標準、降低安全保障及改變旅游計劃等方法解決供求失衡問題，使消費者權益失去保障，往往是乘興而來、敗興而歸。

最后“假日旅游”使得交通運輸壓力加大，超負荷接待造成景區破壞、文物和環境保護受損，這些都不利于我國整個旅游產業的可持續發展。

據全國假日旅游部際協調會議辦公室發布的2004年國慶黃金周旅游信息通報：10月3日曲阜三孔接待游客8.2萬人次，超過核定最佳日接待量的37%，烏鎮全天接待游客2.35萬人次，超過核定最佳日接待量的135%。10月4日， 北京的故宮、八達嶺、頤和園、定陵、雍和宮、鳳凰嶺等旅游區(點)均超過了核定最佳日的接待量；玉龍雪山接待觀光游客超過核定最佳日接待量高達94%(新華社2004年10月8日報道)。