文心雕龍知音原文及翻譯

2024年1月12日發(fā)(作者：項目管理計劃書)

文心雕龍知音原文及翻譯

原文：

知音其難哉！音實難知，知實難逢；逢其知音，千載其一乎！夫古來知音，多賤同而思古；所謂“日進前而不御，遙聞聲而相思”也。昔《儲說》始出，《子虛》初成，秦皇、漢武，恨不同時；既同時矣，則韓囚而馬輕，豈不明鑒同時之賤哉？至于班固、傅毅，文在伯仲，而固嗤毅云“下筆不能自休”。及陳思論才，亦深排孔璋；敬禮請潤色，嘆以為美談；季緒好 詆訶，方之于田巴：意亦見矣。故魏文稱“文人相輕”，非虛談也。至如君卿唇舌，而謬欲論文，乃稱史遷著書，咨東方朔；于是桓譚之徒，相顧嗤笑。彼實博徒，輕言 負誚；況乎文士，可妄談哉？故鑒照洞明，而貴古賤今者，二主是也；才實鴻懿，而崇己抑人者，班、曹是也；學不逮文，而信偽迷真者，樓護是也。

醬瓿之議，豈多嘆哉？

譯文：

正確的評論多么困難！評論固然難于正確，正確的評論家也不易遇見；要碰上正確的評論家，一千年也不過一兩人吧！從古以來的評論家，常常輕視同時人而仰慕前代人，真像《鬼谷子》中所說的：“天天在眼前的并不任用，老遠聽到聲名卻不勝思慕。”從前韓非子的《儲說》剛傳出來，司馬相如的《子虛賦》剛寫成，秦始皇和漢武帝深恨不能和他們相見；但是后來相見了，結果卻是韓非下獄，司馬相如被冷落：這不顯然可以看出是對同時人的輕視嗎？至于班固同傅毅，作品成就本來差不多，但班固卻譏笑傅毅說：“傅毅寫起文章來就沒個

停止的時候。”曹植評論作家時，也貶低陳琳；丁廙請他修改文章，他就稱贊丁廙說話得體；劉修喜歡批評別人，他就把劉修比作古代的田巴：那么，曹植的偏見就很明顯了。所以曹丕說“文人互相輕視”，這不是一句空話。還有樓護因有口才，便居然荒唐得要評論文章，說什么司馬遷曾請教于東方朔；于是桓譚等人都來嘲笑樓護。樓護本來沒有什么地位，信口亂說就被人譏笑；何況作為一個文人學者，怎么隨便亂發(fā)議論呢？由此看來，有見識高超而不免崇古非今的人，那就是秦始皇和漢武帝；有才華卓越而抬高自己、壓低別人的人，那就是班固和曹植；有毫無文才而誤信傳說、不明真相的人，那就樓護。劉歆擔心揚雄的著作會被后人用來做醬壇蓋子，這難道是多余的慨嘆嗎？