殷墟甲骨文中的“變形聲化”

2024年2月14日發(fā)(作者：助教心得體會)

殷墟甲骨文中的“變形聲化"。

黃

天

樹

提要所謂“變形聲化”是指把表意字中的某個部分或形旁改寫為與之形近的聲旁，使其構造由“無聲符字”轉化為“有聲符字”。它是最經濟的一種聲化，不需要加注聲旁，只在原字形的基礎上稍作改造即可。“變形聲化”在甲骨文中時有所見，這說明殷人是十分重視聲符在構形中的作用的。

關鍵詞殷墟甲骨文變形聲化

“聲化”是漢字演變的趨勢之一。所謂“變形聲化”是指把表意字中的某個部分或形旁，改寫為與之形近的聲旁，使其構造由“無聲符字”轉化為“有聲符字”。最早注意到這一現(xiàn)象的學者是唐蘭先生。他在1949年出版的《中國文字學》一書中說：

把物形的某一部分直接變作聲符，應作為“聲化”的一類。例如“狽”字本象一個獸，尾梢粗，后來就把尾梢改成“貝”字，從犬貝聲。“鼉”字本象帶尖嘴的鱷魚，現(xiàn)在把身子作為黽字，而嘴跟頭變成“單”字，從黽單聲。這種字的來源，大都由于形體的錯誤。①

唐先生認為“聲化“大都由于形體的錯誤”是不對的。“變形聲化”與訛變不同，它是有意識地把表意字中的某個形旁，改寫成與之形近的聲旁，使它聲符化。1981年，裘錫圭先生在《釋“勿 ‘發(fā)”》一文中說：

在漢字發(fā)展的過程中，把合體表意字的一個偏旁略加改造，使之轉化成聲旁，從而把原來的表意字改變成形聲字的現(xiàn)象，是頗為常見的。②

1991年，劉釗先生在《古文字構形研究》中說：

·基金項目：教育部人文社科“十五”規(guī)劃項目。殷商甲骨文音系研究”(01JA740015)。

①唐蘭：‘中國文字學》，上海古籍出版社1949年3月第1版，1979年9月新1版，第103頁。

②裘錫圭：《釋“勿”發(fā)”》，原載香港中文大學《中國語文研究》1981年第2期，第43頁；后收入裘錫圭《古 文字論集》中華書局1992年8月第1版，第78頁。裘先生后來又多次談到這個問題，參看《古文字論集》，第219 頁、第643頁；《文字學概要》商務印書館1988年，第152—153頁。

萬方數據

16

中國文字學報

變形音化，是指文字受逐漸增強的音化趨勢的影響，將一個字的形體的一部

分，人為地改造成與之形體相接近的可以代表這個字字音的形體，以為了更清楚

地表示這個字字音的一種文字演變規(guī)律。變形音化大都是將原為象形字或會意

字的形體改造為形聲字。變形音化具有訛變的性質，但與訛變又有不同，它的改

造過程具有人為的有意識的因素。① 經過上述學者的闡述，“變形聲化”作為古文字構形理論的一條規(guī)律已為絕大多

數的古文字學者所接受。下面，我們在前人研究的基礎上，專就甲骨文中的“變形聲

化”現(xiàn)象，作一全面的整理與研究。凡是裘錫圭、劉釗先生已舉之例都在前加*號。

現(xiàn)舉例如下：

疾，甲骨文作：{：仁、奢}}、鞘等形。卜辭稱：“甲子卜，轂貞：：*B(疾)疫不延?”(《合》13658

[典賓])“己卜：丁終赫(虞)于子舯(疾)?”(《花》69)“團王鞘(疾)園”(《合》22371[甲

類])上引第一條卜辭“疾”作：{：仁，是會意字，表示人有病臥床休息。第二條“疾”作徘，

也是會意字。終，當始終講。虞，從姚萱釋，讀為憂虞之虞。卜辭大意說時王武丁始

終為子有病而憂虞。第三條卜辭把鞘(疾)字中的偏旁“人”寫作形近的“尸(夷)”字。

卜辭“尸”字足部前伸，象蹲踞之形。古音疾在從母質部；尸在書母脂部。把“疾”字所

從“人”形改成形近的聲符“尸”屬變形聲化。

守，古文字作岡、團、唧、聞等形。卜辭稱：“丙午貞：丁未其唧(守)?”(《合》33407

[歷一])“甲子卜：叨以王族自(守)方在辛山，亡災?”(《屯》2301[無名])叨，人名。方，

夷方。卜辭記載商王命令王族主力于辛山扼守②。《說文·^部》：“守，守官也。從

^，從寸。”商代青銅器《守觚》(《集成》6589)“守”字作“同”，從^，從又。其后，“守”字

從“寸”作“閌”③。古音守在書紐幽部，費即肘之初文，肘在端紐幽部。聲紐同為舌音，

1

韻部同屬幽部。所以，“守”字把“又”改為形近的“毽”(肘)，屬于變形聲化。

遽，甲骨文作嚷(象)、段(篆)。卜辭稱：“辛酉卜：蝕(象)，匕(比)，遘?六月。”

(《合》22466[婦女])“辛未卜：子其亦往田釹(篆)，若?用。”(《花》59)陳劍《“遽”字補

釋》(《古文字研究》第27輯)說：“從字形看，‘篆／象’字象迎頭兜捕野豬之形，其結構

與象‘止，在‘豕，后追逐野豬之形的‘歪(逐)’字可以類比印證。 泛指‘田

①劉釗：《古文字構形學》，福建人民出版社2006年，第109頁；劉釗：《古文字構形規(guī)律的再探討》，“中國 古文字研究會第五屆年會”論文，1985年，第188～206頁；劉釗：《古文字構形研究》，吉林大學博士論文，1991 年，第188頁。

②參看李學勤：《帝辛征夷方h辭的擴大》，《中國史研究》2008年第1期。

③參看《金文編》1203號“守”字條，中華書局1985年。

萬方數據

殷墟甲骨文中的“變形聲化”

17

獵’。 ‘豕’形變?yōu)樘厥獾摹镭i’之形轟，屬于將會意字的部分偏旁改造為形近的 聲符的情況，研究者或稱之為‘變形音化’等。”“做(象)”是會意字。“袋(篆)”把“豕”形 變?yōu)椤昂镭i”之形段，屬變形聲化。“務”指“豪豬”，是“淼”的表意初文。“篆”字從“炙” 從“驟”字表意初文會意，“孬”(驟)亦聲。“子其亦往田遽，若”意謂花東卜辭的主人

“子”又前往“遺”(高平之野)地田獵好不好。

：l：昃，甲骨文作夼、f。卜辭稱：“ ，r(昊)亦雨自北，闐(黃)口唪瞢。，，(《合》

20957[自小字])“日夸”(昃)字是會意字，以傾斜的人影表示太陽偏西的意思。“膏_’’

(昃)字把傾斜的“大”改造成形近的聲符“矢”，而變成從“日”“矢”聲的形聲字①。

眾，甲骨文作界、昂、錦。“眾”字賓組從“日”從“似”，歷組從“口”從“似”，皆為會意

字。此外，賓組另有一種寫法，卜辭稱：“貞：單其喪箱(孟)?”(《合》58，《合》59、60大致

同文)“喪”下一字，從傾，從公，是“眾”字之異體。古音眾字在章紐冬部，凸(或作苧，

即“公”字)在見紐東部。王念孫主張“東”“冬”不分②，可從。上引卜辭將“眾”字上部

改寫為形近又可表“眾”字讀音的“公”字，屬變形聲化。

利，甲骨文作車_'、鉍。前者從禾，從刀，是會意字，象用鋒利的刀割禾，以此表示

“鋒利”之義。后者作馳(物)，巧是“勿”字，應為聲符。古音利在來紐質部，勿在明紐物

部。古音明、來二紐關系極為密切，常可相通；質、物旁轉，故疑“利”字從“勿”為聲符，

屬變形聲化。“物”字為《說文》古文“糝”形所本，從禾，勿聲。

侯，甲骨文作匿、厴。甲骨文侯字多作匿，象射靶。少量作fif，把“矢，，刻寫為“交”。

唐蘭以為“與‘交’混”(《甲骨文自然分類簡編》113)。其實，古音侯在匣紐侯部，交在

見紐宵部，古音相近，故“矢”改寫為“交”(《合》3379)，屬變形聲化④。

尋，甲骨文作9、臥。卜辭稱：“乙亥卜行貞：王其I《I(尋)舟于河，亡災?’’(《合》24609

[出二])“口丑卜行貞：王其臥(尋)舟于滴，亡災?在八月。”(《合》24608[出二])甲骨

文9與臥，唐蘭釋“尋”，可信。目即簟之初文。尋為邪母侵部字，簟為定母侵部字，古音

至近。甲骨文“尋”字改從“『”為從“釅，蓋兼取園字之音，屬變形聲化。

死，甲骨文作M、霸、小。“M”從“人”，“婊”從垂首而跽的“p”，皆為會意字。羅振

①參看裘錫圭：《從文字學角度看殷墟甲骨文的復雜性》，載《中國學研究》第10輯，第146頁，韓國：淑明 女子大學校中國學研究所，1996年。

②參看于省吾：《甲骨文字釋林》，中華書局1979年，第463—471頁。

③參看葉玉英：《古文字構形與上古音研究》，廈門大學出版社2009年，第343頁。

萬方數據

侶

中國又手學報

玉說：“象生人拜于朽骨之旁，死之義也。”“死”字還有一種寫法，請看下列卜辭：“己團

復團霹?四月。”(《合》21306[自小字])“爵”字，右旁為足部前伸而蹲踞狀的“尸”字，

與“人”字或“p”字寫法迥別。古音死在心紐脂部，尸在書紐脂部。把“人”或“p”改

為“尸”屬變形聲化。

興，甲骨文作嬲、礎、^、冀。《說文·舁部》：“興，起也。從舁從同，同力也。”卜

辭稱：“戍煞(興)伐，即(比)方食園。于方既食戍翅(乃)伐，哉團。”(《合》28000[無

名])興，當“發(fā)起”講。“戍興伐”意謂“戍(軍隊)發(fā)起進攻”。“興”字或作從舁從井，

如；“丁卯卜，賓貞：歲卜不蔑，亡勻?五月。”(《合》339[賓三])“口口卜出貞：見歲不

觸?用。，’(《合》25180[出二])《合》339疑即興字。《合》25180有“見歲不砝’’之語，興

作然，可互證。古音興在曉紐蒸部，井在精紐耕部。把“H”改為“井’’屬變形聲化。

保，古文字作尹、暫、譯、悍、忤。卜辭稱：·。戊申卜，賓貞：有々手(保)在啟?”(《合》

16425[典賓])“保，，字，殷代金文作“尹，，(《集》1001)。甲骨文作暫、譯、悍，象人背負幼

兒形，是會意字。“々手”字把左側的“人”改造成形近的“勺”。“保”字就由會意字轉化

成從“子 ‘勺”，“勺”亦聲的形聲字了。古音“保”、“勺”皆在幫紐幽部，故“勺”既表義

又表音。

光，甲骨文作鬯、彳。《說文·火部》：“光，明也。從火在人上，光明意也。”甲骨文

光字作窖，從火從p，會意字。甲骨文又作彳，卜辭稱：“乙未卜：今日王獸(狩)亨(光)，

擒? ”(《合》10197[賓一])“光”字原來跪跽的人“p”改為“從人在土上”的“王”。

古音光在見紐陽部。王在透紐耕部，從火從王，王亦聲，屬變形聲化。

益，甲骨文作掣、V。前者羅振玉釋“益”，“象皿水益出之狀”(《增訂殷虛書契考

釋》第9頁)，學者多從之。新出土花東卜辭“益”字作V，卜辭稱：“庚申卜：子V(益)

商，侃?，，(《花》247)“益，，字上從··八，，下從“皿”，西周金文“益”字作盆、盆、釜等形(《金

文編》0793)，其“皿”上所從的“八”形即源于甲骨文①。上引“象皿水益出之狀”的管，

是會意字。而“V”字系形聲字，古音“益”在影紐錫部，“八”在幫紐質部，把“V”字中

象“溢出”之水點改造成形近的聲符“八”，而變成形聲字。

：|：逆，甲骨文作夠，又作d；，從止(走、彳)尹聲；又作；荸、警，“尹”字寫得與“牛”字相

①姚萱：《殷墟花園莊東地甲骨h辭的初步研究》，線裝書局2006年，第176～185頁。

萬方數據

殷墟甲骨文中的“變形聲化‘

19

同，從是牛聲。這是將“尹”字改寫成與其形體接近并司代表“逆”字讀音的“牛”字。

古音逆在疑紐鐸部，牛在疑紐之部，二字為雙聲，故逆可從“牛”為聲符①。例如：“王

于宗門；；(逆)羌?”(《合》32035[歷二])“己已卜：王其警(逆)執(zhí)，有[若]o弱擎(逆)執(zhí)，

亡若?”(《合》32185[歷二])

豐冒(霽)，甲骨文作管、侈。卜辭稱：‘‘口口卜，亙貞：王往移(囂)園?王占日：

坐囫囂，率擒?’’(《甲骨綴合集》34組一《合》10727+10730[典賓])“其冒(男)，于東方

奎(孰)，擒?”(《屯》2170[無名])王國維釋甲骨文移字為“男”，從網，從“糜”頭會意。

男，捕捉麇鹿的網。《爾雅·釋器》：“麋罟謂之男。’’《殷墟卜辭綜類》(第108頁)以移、

罾為一字，皆可信。“矛”、“目”二字古音陰入對轉。“冒”所從的“目”既代表麇鹿一類

野獸的頭，又兼作聲符。第一條是典賓類卜辭，從“網”從“麋”頭會意。第二條是無名

類卜辭，把“麋”頭改寫成與其形體接近并可代表“男”字讀音的“目”字，從網，從目，目

亦聲。

寤，甲骨文作{}I：、坼、瓢稚。卜辭稱：tt乙卜：丁又(有)鬼瓢(夢)，亡固?，，(《花》

113)“口申卜：王稚(夢)，允大甲降?”(《合》19829[自肥筆])甲骨文“夢”字一般寫作

辱P，表示人睡在床上做夢，為會意字。《花》113‘‘夢’’字作瓢。古音“夢’’在明紐蒸部，

“眉，，在明紐脂部，古音“之”、‘‘脂’’可通諧，故“夢’’字由會意字的“備}’’改為悒(眉)，屬變

形聲化。小篆變?yōu)椤皬腲從廣夢聲”的形聲字，“廣”是從“爿”訛變來的。《合》19829

‘‘夢”字作椎，從爿，炮(眉)省聲。大甲，祖先名。降，指降下災禍。

飲，甲骨文作囂、舟、令。囂、舟，象人捧尊就飲之形。古文字倒寫的“舌，，字與“今，，

字的字形相近。古音“飲”在影紐侵部，“今”在見紐侵部，由于“今”、“飲”古音相近，殷

人有意把“舌，，字改為形近的“今，，字，使它成為形聲字。卜辭稱：··于自西令(含)，王弗

每(悔)?，，(《合》30284[無名])零恐怕就是倚(飲)的簡體，所從的“A’’也可以看作倒

“口”的變形，后來由于“今”“飲”音近就變成聲符“今”了。

羞，甲骨文作鈉、溉。卜辭稱：“團鈉(羞)丁，用卅小牢?”(《合》15430[賓三])

羞當“進獻“講。這是時王祖庚祭祀其先考武丁的卜辭。“己卜：于日淑(羞)中放三牛

妣庚。己卜：暮放，卯三牛妣庚?”(《花》286)“日”下一字的結構從“又”從“牛”，是“羞”

①參看劉釗：《古文字構形學》，福建人民出版社2006年，第89頁。

萬方數據

加中胃文字學報

字的異體。“于日羞中”，是說到接近正午時。古音羞在心紐幽部，牛在疑紐之部，。‘散

(羞)”把“羊，，換成“牛”，是變形聲化。‘‘牧(羞)’’可分析為從“又’’從“牛”，‘‘牛”亦

聲①。

監(jiān)，甲骨文作芻、矗。卜辭稱：“團王其呼南(監(jiān))?，，(《屯》779[無名])‘‘團呼南(稍

殘)，若?，，(《屯》2581[無名])“惠瞽髭令矗(監(jiān))凡?”(《合》27740[無名])裘錫圭先生

《甲骨文中的見與視》認為：直立人形的可是“視，，的表意初文，跪坐人形的善是“見，，字，

可從。“芻，，是會意字，從“皿”從‘呵”，表示俯首在盛水的器皿里照臉。監(jiān)視是“監(jiān)，，字

引申義。‘‘矗”字，從皿從見，見亦聲。古音監(jiān)在見紐談部，見在見紐元部。聲皆為見

系，韻亦有相通之例。把“丐”(視)改造成形近的聲符t譚，，(見)屬變形聲化。

霞(霍)，甲骨文作融、霧。前者是會意字，后者是形聲字，在“隹’’字下加“又’’作

“叟’’(獲)，并以它為聲符。卜辭稱：“貞：馘任霧(雯)畀舟?’’(《合》10989[賓一])‘‘馘任

霍”即“馘”地之“任”(職官名)名“霍”者。卜辭卜問“馘任霍”是否被付與舟。

綜上所述，可以小結如下： (1)“變形聲化’’與其他“聲化，，方法如‘‘加注聲符，，等相比，是最經濟的一種聲化。

它不需要加注別的聲旁，只在原字形的基礎上稍作改動即可。 (2)“變形聲化”在甲骨文中時有所見，這說明殷人是十分重視聲符在構形中的

作用的。

(黃天樹：首都師范大學文學院，100037，北京)

①參看黃天樹：《釋殷墟甲骨文中的“羞”字》，《古文字研究》第25輯，中華書局2004年。

萬方數據