2024年3月8日發(fā)(作者:生日祝福語小朋友)

維普資訊
口 摘要 司馬遷的生卒年、出生地、死亡原因等問題一直是文化界爭(zhēng)論的焦點(diǎn),目前學(xué)術(shù)界關(guān)于司馬遷出生年的爭(zhēng)議有:漢 景帝中元五年說、漢武帝建元六年說等,卒年?duì)幾h跨度較大,時(shí)間段限在武帝太始年間至昭帝初年;司馬遷的生地,有龍門 寨、夏陽城內(nèi)、華池、芝川、山西河津等爭(zhēng)議;司馬遷的死因有自然終老、再度下獄死、自殺等說法: 關(guān)鍵詞 司馬遷一生卒年及出生地爭(zhēng)議 部《史記》使司馬遷名揚(yáng)千古,同時(shí)圍繞司馬遷也產(chǎn)生了許 前145年)。l9l6年王國(guó)維第一個(gè)通過史料考訂得出此觀點(diǎn),梁?jiǎn)ⅰ《鄽v史之謎,像司馬遷的生卒年、出生地、死亡原因等問題一直是 超、張鵬一、鄭鶴聲、施丁、李中、黃新亞、日本學(xué)者瀧川龜太郎等均持 文化界爭(zhēng)論的焦點(diǎn),我們對(duì)學(xué)術(shù)界相關(guān)問題的爭(zhēng)議進(jìn)行了梳理匯 此說。…另一種意見認(rèn)為司馬遷生于漢武帝建元六年(公元前135 總,簡(jiǎn)單綜述如下: 一年o 1928年,日本學(xué)者桑原騭藏首先提出本觀點(diǎn)。1944年,李長(zhǎng)之 、司馬遷生年?duì)幾h 的《司馬遷生年為建元六年辨》,列舉十條理由首次對(duì)王國(guó)維的景帝 關(guān)于司馬遷的生年有六、七種說法,但在史學(xué)界最有影響的是 中元五年說提出了質(zhì)疑。《歷史研究}1955年第6期上發(fā)表了郭沫若 下面兩種意見:一種意見認(rèn)為司馬遷誕生于漢景帝中元五年(公元 的《(太史公行年考)有問題》,否定王國(guó)維的結(jié)論,在學(xué)術(shù)界引起一定 案必須與對(duì)應(yīng)的財(cái)務(wù)軟件版本一致,因?yàn)椴煌陌姹緯?huì)產(chǎn)生會(huì)計(jì)檔 件的編制上易于統(tǒng)一。而財(cái)務(wù)分析管理則主要用于企事業(yè)單位的內(nèi) 案不能被調(diào)閱或產(chǎn)生某些預(yù)料之外的錯(cuò)誤。 部管理,各單位之間側(cè)重點(diǎn)差異較大。在尚無通用財(cái)務(wù)分析管理軟件 2.會(huì)計(jì)電算化檔案修改的管理。用戶識(shí)別控制防止非法用戶 的情況下,只要有效地將會(huì)計(jì)核算系統(tǒng)生成的數(shù)據(jù)(電算化會(huì)計(jì)檔案) 接觸會(huì)計(jì)檔案,操作日志管理由系統(tǒng)自動(dòng)進(jìn)行操作登記,建立加密 復(fù)制、轉(zhuǎn)換出來,財(cái)務(wù)分析管理方面的T作就可以在計(jì)算機(jī)上完成,大 的機(jī)內(nèi)操作日志監(jiān)督系統(tǒng),以便留下審計(jì)線索。數(shù)據(jù)存取權(quán)限制對(duì) 幅度提高工作速度和質(zhì)量。在上述的保護(hù)核算系統(tǒng)原則下,利用電算 安全保密程度不等的數(shù)據(jù)應(yīng)給不同的使用人員賦予不同的操作權(quán) 化會(huì)計(jì)檔案只有一種方法,即將數(shù)據(jù)復(fù)制到會(huì)計(jì)核算系統(tǒng)之外,開辟 限,防止越權(quán)使用。對(duì)存放在軟盤或光盤上的會(huì)計(jì)檔案應(yīng)至少一式 另一空間或用另一臺(tái)單機(jī)開展財(cái)務(wù)分析管理-丁作。因?yàn)槭敲撾x會(huì)計(jì) 兩份,分別在會(huì)計(jì)和計(jì)算機(jī)操作部門的檔案處存放,以防止某方面 核算系統(tǒng)來進(jìn)行財(cái)務(wù)分析管理,因此所使用的1二作軟件也不限于會(huì) 貯存介質(zhì)損失或單方面修改會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)。 計(jì)核算系統(tǒng)了,因各種會(huì)計(jì)核算系統(tǒng)大多是封閉式軟件系統(tǒng),增加功 3.收集會(huì)計(jì)電算化檔案并做好記錄。會(huì)計(jì)電算化檔案的收集 能有一定難度。這時(shí)可根據(jù)財(cái)務(wù)管理人員使用熟練、方便的軟件來 是指把在一定的時(shí)間內(nèi)(一般是一個(gè)會(huì)計(jì)年度)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中形成 決定將核算系統(tǒng)內(nèi)的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)為哪一種格式的數(shù)據(jù)。對(duì)檔案數(shù)據(jù)的利 的所有會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)拷貝存儲(chǔ)到磁性介質(zhì)或光盤上,從而形成了脫離 月j是多方面的,如查賬、財(cái)務(wù)狀況分析、制造臨時(shí)統(tǒng)計(jì)表報(bào)表等。對(duì)于 于原計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù),財(cái)務(wù)部門應(yīng)把會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的備份文件 /『 同的T作,呵使用不同的方法調(diào)用存檔數(shù)據(jù)。比如查賬,有時(shí)只是看 保存好并記錄以下內(nèi)容:檔案形成的時(shí)間,會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)內(nèi)容及備份。 一下數(shù)字,并不需要看原始憑證,這時(shí)只要有各年度的記賬憑證庫(kù)就 除此之外還應(yīng)收集計(jì)算機(jī)硬件系統(tǒng)的型號(hào)、存儲(chǔ)空間的大小、外部 最方便了,只要你能記憶起某張記賬憑證中眾多信息中的一條,如日 設(shè)備的配套類型、計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)以及漢字操作系 期、科目、金額、單位或個(gè)人姓名等。 統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)類型、財(cái)務(wù)軟件的系統(tǒng)名稱及版本號(hào)、財(cái)務(wù)軟件的 算化軟件相配套的各種說明書及使用手冊(cè)。 與此同時(shí),通過一系列的會(huì)計(jì)檔案整理,對(duì)會(huì)計(jì)檔案實(shí)行分類 位、本部門進(jìn)行歷史會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的比較與分析,從而為單位或部門的 銷售與維護(hù)公司的資料(名稱、地址、電話與聯(lián)系人)以及與會(huì)計(jì)電 編碼管理,建立會(huì)計(jì)檔案電子檢索系統(tǒng),利用歷年的數(shù)據(jù)對(duì)本單 4,為了更好地管理會(huì)計(jì)電算化檔案,使其發(fā)揮更大的作用還必 決策者提供可靠的決策依據(jù),使決策者制定出適合自身發(fā)展的行 須形成一套會(huì)計(jì)電算化檔案的管理制度,包括存檔手續(xù),分類管理 為規(guī)范,改善管理,提高效益,還可以利用會(huì)計(jì)電算化檔案的數(shù)據(jù) 辦法,使用審批手續(xù),保存期限及銷毀手續(xù)等內(nèi)容,以便對(duì)會(huì)計(jì)電 設(shè)計(jì) 一些有利于管理與決策的數(shù)據(jù)模型,建立一整套比較完善 算化檔案的管理形成制度化。 三、高校會(huì)計(jì)電算化檔案的利用 的決策支持系統(tǒng),以實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)電算化檔案的再利用。由于電算化會(huì) 計(jì)檔案的調(diào)閱方便、快捷,通過整理可以利用歷年的數(shù)據(jù)對(duì)學(xué)校進(jìn) 由于計(jì)算機(jī)的容量非常大,運(yùn)算速度非常快,因此會(huì)計(jì)檔案一經(jīng) 行歷史會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的比較與分析,制定適合學(xué)校自身的發(fā)展規(guī)劃和財(cái) 進(jìn)入計(jì)算機(jī)后,就可以發(fā)揮文本檔案無法達(dá)到的利用價(jià)值,尤其是在 務(wù)管理規(guī)章,提高資金使用效益。會(huì)計(jì)電算化水平較高的學(xué)校,還可 財(cái)務(wù)分析管理lT作中,可以幾十倍、幾百倍地提高工作效率和準(zhǔn)確 以利用電箅化會(huì)計(jì)檔案的數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)出一些有利于管理與決策的數(shù) 性。目前的會(huì)計(jì)電算化軟件以通用核算軟件為多,而財(cái)務(wù)分析管理方 據(jù)模型,建立一套比較完善的決策支持系統(tǒng),為學(xué)校的事業(yè)發(fā)展提 面的較少,且通用性差。原因是會(huì)計(jì)核算要遵循財(cái)政部《兩制》、《兩 供財(cái)務(wù)決策依據(jù)。 則》的要求’各行業(yè)內(nèi)的記賬方法及會(huì)計(jì)科目等大體一致岡此核算軟 ★作者郵箱:slantlng ̄i ̄ohu,oom 。“ I責(zé)縮:嘲進(jìn)丁) 圜
維普資訊
反響。另有陸永品、趙光賢、李衡眉、趙強(qiáng)、聶石樵等持此說。口 是:“卒三歲而遷為太史令,史記石室金匱之書。五年而當(dāng)太初元年, 年)、太始四年(公元前93年)、征和二年(公元前91年)、征和三 大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為司馬遷死于武帝末年。黃新亞認(rèn)為,從《報(bào)任 武帝末年、昭帝初年(公元前86年一81年)。 產(chǎn)生分歧的焦點(diǎn)在于《太史公自序》中一段話的兩條注。這段話 年、則生命可以置之度外 十一月甲子朔旦冬至,天歷始改,建于明堂,諸神受紀(jì)。”司馬貞《索 安書》明顯可知.司馬遷以為《史記》完成了,至于《史記》,只能“藏之名山”而等待后來的時(shí)機(jī)了。 陸永品論 隱》在“遷為太史令”下引《博物志》云:“太史令茂陵顯武里大夫司馬 了,遷,年二十八,三年六月乙卯除。六百石。”按此,司馬談死三年,司馬 述道,班同在《漢書?司馬遷傳》里說,太史公作《史記》下限“訖于天 太史公與班固所說不同,中間相差四、五年的時(shí)間,原 遷二十八歲,那么,司馬談死于元封元年。“卒三年”是元封三年(公元 漢”。很明顯,前108年),上推二十八年,司馬遷當(dāng)生于建元六年。王國(guó)維認(rèn)為《索 因就在于《史記》記載了天漢二年(公元前99年)李陵降匈奴的事。 又應(yīng)當(dāng)怎樣理解呢?王國(guó)維 隱》之“年二十八”的“二”當(dāng)是“ ”之訛,按此,司馬遷當(dāng)生于漢景帝 而對(duì)于太史公說《史記 己事訖于太初,“史公作記,創(chuàng)始于太初中,故原稿紀(jì)事,以元封、太初為斷。此 中元五年,此后人們都沿襲此說,因而2005年全國(guó)各地各學(xué)術(shù)團(tuán)體 說:和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、司馬遷故里陜西韓城市舉行了隆重的司馬遷誕辰2150 周年紀(jì)念活動(dòng)。張守節(jié)《正義》于“五年而當(dāng)太初元年”下說:“案:遷年 四十二。”按此則認(rèn)為司馬遷生于漢景帝中元五年。陸永品認(rèn)為,王 國(guó)維以猜測(cè)代替史實(shí),自然算不上有根有據(jù)的考證。聶石樵則以《博 物志》所記司馬遷的戶籍、《太史公白序》之自敘、《報(bào)任安書》之自白 為根據(jù)進(jìn)行論證,捍衛(wèi)了司馬遷生于建元六年之說。 二、“龍門”地望之爭(zhēng)議 《太史公自序》中云:“遷生龍門,耕牧河山之陽。年十歲則誦古 文。”這是對(duì)司馬遷少年時(shí)代生活的記述。而關(guān)于司馬遷的生地,有 說生于龍門寨.有說生于夏陽城內(nèi),有說生于華池,有說生于芝JII, 有說生于山西河津。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)支持龍門說。 龍門處于今山西省河津縣和陜西省韓城市之間,跨黃河兩岸, 漢時(shí)屬夏陽縣。季鎮(zhèn)淮、鄭鶴聲、黃新亞、李衡眉、趙強(qiáng)、聶石樵等認(rèn) 為,司馬遷自說生于龍門,不過是樂于稱道這個(gè)著名的地方罷了。大 量的史料證明司馬遷的 生地就在今龍門山南七十里韓城市芝JII 鎮(zhèn),這里是司馬遷六世祖以來世世代代生長(zhǎng)、居住的地方,其六世祖 司馬靳所葬之華池,四世祖司馬呂、曾祖司馬無澤、祖父司馬喜所葬 之高門均在此處,他把自己的墓和祠也選在了在這里。龍門峽谷幽 深,山勢(shì)高峻,水流湍急,富于傳奇色彩,古來就產(chǎn)生了不少神話。如 傳說每年江海的魚群匯集于此,爭(zhēng)跳龍門,跳上去就化為龍,跳不上 去便點(diǎn)額暴腮等,自然環(huán)境孕育了司馬遷幼年睿智的心靈和豐富的 神思。今韓城嵬東鄉(xiāng)徐村住有馮、同二姓,均自認(rèn)為是太史公后裔。他 們自稱原為司馬姓氏,因司馬遷受宮刑后人感到不光彩而改了姓 氏:在司馬的“司”字左邊加一豎,成為“同”字;在“馬”字左邊加兩點(diǎn), 成為“馮”字,陜西韓城芝川鎮(zhèn)的司馬遷廟也可以作為佐證。孫新征、 張縣鵬認(rèn)為,一J馬遷生在今陜西省韓城市嵬東鄉(xiāng)高門村。[31 持山西河津說者認(rèn)為, 占以來龍門(包括龍門山、禹門口)都 記載在今山西省河津縣,黃河白兩北向東南…禹 口,急轉(zhuǎn)彎由北 向南流去,止是司馬遷所說的“耕牧河【lJ之陽”的地方。此處亦曾有 “漢太史司馬故}攔”碑,可惜興修水利日,j--被毀,現(xiàn)在該村仍有司馬姓 氏的居民。史籍記載,司馬遷之父司馬談的祖先是劇朝的太史,大 約在周惠王、佶J襄王之時(shí),司馬氏遇難“離佶J適晉”,此后司馬氏分 散在衛(wèi)、趙、秦。而衛(wèi)、趙則都在今山西省境內(nèi)。漢武帝時(shí)置太史令 一職,建元初年司馬談m任太史令。由此可見,司馬氏春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí) 期在山西活動(dòng)了很長(zhǎng)時(shí)間,山西也是司馬氏的故地之一,司馬遷和 山西不是沒有關(guān)系而是有很深的歷史淵源。 三、司馬遷之死的爭(zhēng)議 司馬遷的去世年代大概有六種說法:太始元年(公元前96 事于諸表中蹤跡最明。”那么,太史公在《史記》其他篇章中還記載 了太初四年以后年代的史實(shí),這又應(yīng)當(dāng)怎樣解釋呢?問題也很明 顯,司馬遷在開始撰寫《史記》時(shí),只打算截至于太初四年,后來在 個(gè)別地方又作了適當(dāng)增補(bǔ),如《匈奴列傳》補(bǔ)記了李陵降匈奴的事。 但是,在《史記》中也夾雜著后人隨意補(bǔ)記的事。因此,王國(guó)維認(rèn)為, 若按照《史記》書、傳巾的記事來判斷太史公的卒年,也是不可靠 的,陸永品認(rèn)為王國(guó)維的這種看法應(yīng)當(dāng)說是正確的。12 1許多學(xué)者對(duì)司馬遷死亡時(shí)間的推斷是從《報(bào)任安書》的成書開 始的。一般認(rèn)為《報(bào)任安書》成后不久司馬遷就去世了,至少可以斷定 司馬遷當(dāng)時(shí)還活在人世。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于《報(bào)任安書》的成書年代有 太始四年和征和二年兩說。王國(guó)維、郭沫若、鄭鶴聲說《報(bào)任安書》寫 作于太始四年,《史記》基本完成在征和三年,《史記》中最晚之記事, 唯《匈奴列傳》之李廣利投降匈奴事,此事即發(fā)生于征和三年,這一年 刮馬遷四十六歲。王國(guó)維、梁?jiǎn)⒊⑧嶛Q聲、瀧川龜太郎均認(rèn)為司馬遷 可能一生與武帝相始終,這樣司馬遷卒年也許是漢武帝末年(公元 前87年)。郭沫若認(rèn)為司馬遷可能死于太始四年尾,只活了四十二 歲。清代學(xué)者王鳴盛說司馬遷卒于武帝末或更至昭帝。I 趙翼《廿二史 札記》認(rèn)為《報(bào)任安書》完成于征和二年,陸永品也持此說。 司馬遷的死因,目前史學(xué)界有三種說法:被武帝處死的;自然 死t_,無疾而終;自殺身亡。 郭沫若認(rèn)為司馬遷死得有點(diǎn)不明不 向,《報(bào)任安書》是充滿了“怨言”的。又辨析了桓寬《鹽鐵論?周秦》 中“載卿相之列,就刀鋸而不見閔(憫)”之“就刀鋸”,說是指在既 “下蠶室”之后又“就刀鋸”,就是暗指司馬遷的再度下獄致死。{6I聶 石樵也持此說。陸永品則認(rèn)為郭沫若對(duì)“就刀鋸”解讀有誤,但仍認(rèn) 為司馬遷是再度下獄致死,死的時(shí)間是征和三年。 羅庾嶺則認(rèn)為 司馬遷是自殺而死。 圍繞司馬遷和《史記》問題,雖然后人做了不懈的努力,fLl還有 許多T:作要做。歷史學(xué)是民族文化的構(gòu)成基硎1.我仃】一 耍搞清 楚歷史上的一些基本問題,另一方面要注意歷史L.j脫實(shí)的聯(lián)系,進(jìn) 一步挖掘作為中國(guó)古代主流社會(huì)歷史文化之代表——“rd,5遼義 化”的時(shí)代價(jià)值,為民族文化的可持續(xù)發(fā)展作… 獻(xiàn)。 注釋: 【1】王國(guó)維.太史公行年考.觀堂集林卷十一【M】-中華書局,1 959 【2】李長(zhǎng)之同馬遷的人格與風(fēng)格?司馬遷生年為建元六年辨【M】.三聯(lián)書店.1984 【3]孫新征.張縣鵬同馬遷出生地詳考[J】.龍門論壇【C】.華文出版社.2005 【4】司馬遷故里在陜西韓城還是山西河津【J】.科學(xué)大觀園,2005(13) 【5]晏昌貴.史圣司馬遷——中國(guó)史學(xué)的開創(chuàng)者【M】.湖北人民出版社.1998. 【6]郭沫若.關(guān)于司馬遷之死.郭沫若全集歷史編第三卷【M】.人民出版社.1984 【7】羅庾嶺.司馬遷之死【J】.懷化師專學(xué)報(bào),1992(3) ★作者郵箱:dUZh2003@126.com (責(zé)編:闞謐丁)
本文發(fā)布于:2024-03-08 06:15:12,感謝您對(duì)本站的認(rèn)可!
本文鏈接:http://www.newhan.cn/zhishi/a/1709849713154228.html
版權(quán)聲明:本站內(nèi)容均來自互聯(lián)網(wǎng),僅供演示用,請(qǐng)勿用于商業(yè)和其他非法用途。如果侵犯了您的權(quán)益請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們將在24小時(shí)內(nèi)刪除。
本文word下載地址:司馬遷生卒年及出生地之爭(zhēng)議綜述.doc
本文 PDF 下載地址:司馬遷生卒年及出生地之爭(zhēng)議綜述.pdf
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |