美國南北兩種社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的的矛盾和斗爭

2024年3月9日發(fā)(作者：家庭作文)

簡述近代美國南北兩種社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的矛盾與斗爭

自殖民地時(shí)代開始，美國南北部就開始出現(xiàn)兩種不同類型的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)展的雛形，美

國獨(dú)立戰(zhàn)爭（

1775

～

1783

）后，北部資本主義經(jīng)濟(jì)和南部種植園奴隸制之間的矛盾不斷激

化，南北兩種經(jīng)濟(jì)形式之間的斗爭不可調(diào)和。關(guān)于美國南部種植園經(jīng)濟(jì)以及北部資本主義經(jīng)

濟(jì)的對立于斗爭問題，在學(xué)術(shù)界是一個(gè)讓人長期津津樂道的話題，尤其，南北兩種經(jīng)濟(jì)斗爭

的矛盾之間發(fā)展，構(gòu)成了美國近代資本主義的發(fā)展歷程中不可或缺的一部分。具體的從以下

幾個(gè)方面來考慮：

1

、美國南北部兩種經(jīng)濟(jì)制度矛盾的由來

美國獨(dú)立戰(zhàn)爭后，廢除了一切封建關(guān)系，然而，南部的種植園奴隸制原封不動(dòng)地保留

了下來，而且由憲法所確認(rèn)。結(jié)果

,

北部的資本主義工業(yè)和農(nóng)業(yè)發(fā)展起來

,

南部的奴隸制種植

園也進(jìn)一步發(fā)展和擴(kuò)大，在美國形成了南部和北部兩種不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，它們之間存在

著一系列的矛盾和利益沖突。

（

1

）關(guān)稅問題的分歧。

19

世紀(jì)上半葉，隨著美國的領(lǐng)土從大西洋沿岸擴(kuò)展到太平洋

沿岸，美利堅(jiān)民族日益壯大。一方面北方資本主義在產(chǎn)業(yè)革命的推動(dòng)下獲得高速發(fā)展，另一

方面南方的種植園奴隸制在美國領(lǐng)土的擴(kuò)張的進(jìn)程中也迅速膨脹。北方工業(yè)的迅速崛起，使

得原料產(chǎn)地和商品傾銷市場的問題變得迫切，由于剛剛起步的美國工業(yè)缺乏國際競爭力，國

內(nèi)的南部市場則成為其最佳選擇。美國民族工業(yè)的發(fā)展不得不面對英國價(jià)廉質(zhì)優(yōu)商品的威

脅，因此，保護(hù)性的關(guān)稅政策被提上日程。（

1791

年，漢米爾頓：《關(guān)于制造業(yè)的報(bào)告》）

美國是后起的資本主義國家，北部制造業(yè)主要求實(shí)行保護(hù)關(guān)稅政策

,

提高關(guān)稅稅率以遏制外

國商品的競爭

;

南部片面發(fā)展棉花種植業(yè)

,

要求自由地向英國銷售棉花

,

并購買英國廉價(jià)的工

1828

年和

1832

年通過的幾個(gè)保護(hù)關(guān)稅條例，業(yè)品，因而反對高關(guān)稅。聯(lián)邦政府在

1824

年、

一直受到南部的反對。

1833

年，南部曾迫使聯(lián)邦政府陸續(xù)降低了進(jìn)口稅率。

（2）關(guān)于土地、市場以及勞動(dòng)力的爭奪。北部資本主義要求有自由勞動(dòng)力和廣大的國

內(nèi)市場；而南部奴隸制種植園經(jīng)濟(jì)限制了自由勞動(dòng)力的供給和國內(nèi)市場的擴(kuò)大。然而，作為

一枝獨(dú)秀的英國工業(yè)無可比擬的優(yōu)厚條件，尤其是棉紡工業(yè)的巨大沖擊使得美國南部的棉花

種植更加有利可圖，進(jìn)而出現(xiàn)了棉花王國的興起。南部奴隸制經(jīng)濟(jì)是以土地占有和勞動(dòng)力占

有為基礎(chǔ)的。大種植園經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)決定了它需要輪休制，即獲取更多的土地；黑人奴隸作為

一種廉價(jià)又有利用價(jià)值的免費(fèi)勞動(dòng)力，再加上英國質(zhì)優(yōu)價(jià)廉商品的交換（而不愿意買粗劣且

價(jià)格高昂的北部資本主義工業(yè)品），這些使得南部奴隸主帶來了大筆的財(cái)富。然而，北部資

本主義經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，對國內(nèi)市場，原料產(chǎn)地以及自由勞動(dòng)力的需求與日俱增。因此，南

北部在土地、勞動(dòng)力以及市場方面存在著日益尖銳的矛盾。

（3）在金融和貨幣制度方面，南部由于出口貿(mào)易不穩(wěn)定，經(jīng)常欠債，缺乏流動(dòng)資金，

主張采用放寬的銀行法令和擴(kuò)張性貨幣政策；北部為了資本主義經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，要求采用

嚴(yán)緊的貨幣銀行政策。圍繞金融和貨幣體制問題展開的爭論，實(shí)際上是爭奪對金融和貨幣的

控制，即究竟應(yīng)當(dāng)由聯(lián)邦集中領(lǐng)導(dǎo)，還是應(yīng)當(dāng)有地方各州分散經(jīng)營。另一方面。它也反映了

州權(quán)與聯(lián)邦權(quán)力的分歧。

（4）在向西部土地?cái)U(kuò)張方面，南北部的分歧尤為尖銳，這表現(xiàn)在土地政策和在西部建

立統(tǒng)治權(quán)兩個(gè)問題上。北部的制造業(yè)主和商人希望人口更為集中，反對鼓勵(lì)人們向西遷移的

政策，主張把西部土地按小塊有節(jié)制地高價(jià)出售；在南部

,

奴隸制下的棉花種植很快就耗竭

了地力

,

而南部的奴隸主則需要不斷得到新土地，主張把西部土地大塊廉價(jià)出售。在西部統(tǒng)

治權(quán)問題上

,

南部要擴(kuò)大奴隸制

,

北部則要求建立自由移民區(qū)。

（

5

）奴隸制的存廢之爭。美國南部奴隸制的奴隸制度與北部的資本主義制度在本質(zhì)

上市完全對立的兩種社會(huì)制度，盡管在殖民地時(shí)期奴隸制度曾經(jīng)服務(wù)于資產(chǎn)階級的利益，但

是奴隸制度在根本上“鄙視自由人的勞動(dòng)”，排斥資本主義的自由勞動(dòng)制，終究要成為資本

主義發(fā)展的障礙， 奴隸制存廢的問題實(shí)在獨(dú)立戰(zhàn)爭以后突出起來的，因?yàn)樵讵?dú)立戰(zhàn)爭之后

男不保留了奴隸制，而北部卻逐步廢除了奴隸制。隨著北部工商業(yè)的日益發(fā)達(dá)后，

而北部卻逐步廢除了奴隸制。

隨著北部工商業(yè)的日益發(fā)達(dá)后，工商業(yè)資

隨著北部工商業(yè)的日益發(fā)達(dá)后，

工商業(yè)資

產(chǎn)階級要求建立統(tǒng)一的國內(nèi)市場，堅(jiān)持奴隸制的南部就越來越成了北部資本主義發(fā)展的障

礙，雙方之間的矛盾不可調(diào)和。

礙，雙方之間的矛盾不可調(diào)和。

2.

美國南北部經(jīng)歷的主要的斗爭

（

1

）關(guān)稅問題的斗爭。

1816

年制訂并通過了保護(hù)關(guān)稅的法案，即《

1816

年關(guān)稅法》。然而，

南部種植園主卻更愿意實(shí)行自由貿(mào)易，以便從國際市場換取大量的廉價(jià)工業(yè)品，他們認(rèn)為制

訂保護(hù)關(guān)稅的法案簡直就是對南部的“挑戰(zhàn)”。因此。圍繞著保護(hù)關(guān)稅的法案的通過，以南

部種植園主為主的自由貿(mào)易派同北方工業(yè)資產(chǎn)階級為主的關(guān)稅保護(hù)派展開了激烈的斗爭。

美國的平均關(guān)稅率從

1816

年的

30%

提高到

1824

年的

40%

，又由

1824

年的

40%

上升

到

1828

年的

45%

。這幾次關(guān)稅的調(diào)整對北部新興工業(yè)資本主義乃至美國整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)

展和進(jìn)步是有利的。但南部奴隸主對關(guān)稅的上升趨勢越來越難以忍受，以致把

1828

年通過

的關(guān)稅率詛咒為“可憎的關(guān)稅率”，并在南卡羅來納形成了以“取消原則”為綱領(lǐng)的“州權(quán)

黨”。對此，杰克遜總統(tǒng)批準(zhǔn)亨利克萊提出的妥協(xié)案，答應(yīng)在

10

年內(nèi)將關(guān)稅率降到

20%

。

1830

——

1860

年在南部奴隸主勢力的影響下，關(guān)稅率經(jīng)過

5

次大的調(diào)整，雖然“保護(hù)的原

則并未放棄”，但平均關(guān)稅率已趨于接近自由貿(mào)易。

（

2

）金融和貨幣方面的斗爭。第二合眾國銀行的建立，試圖恢復(fù)中央政府作為國家的財(cái)政

中心的地位，而引起的地方州銀行與中央第二合眾國銀行的最高財(cái)政金融權(quán)力的爭奪。第二

合眾國銀行 建立于

1816

年，他是一個(gè)辦理存款、貼現(xiàn)和發(fā)行貨幣的銀行。聯(lián)邦政府為其

主要雇主，并且有權(quán)在各大城鎮(zhèn)（如紐約、費(fèi)城、巴爾的摩等）設(shè)分行，這就妨礙了根據(jù)州

的特許成立的那些小銀行，從而產(chǎn)生了中央和地方之間的矛盾，以及南北部 區(qū)域之間的矛

盾的交叉。例如，“麥卡洛克訴馬里蘭州案”等，在這一系列的斗爭中，地方與中央、地區(qū)

與地區(qū)之間這兩種矛盾和沖突交織在一起。

（

3

）土地?cái)U(kuò)張方面的斗爭。密蘇里妥協(xié)案。美國南北之間第一次公開的重大政治沖突是有

密蘇里加入聯(lián)邦問題引起的，這場沖突持續(xù)一年之久，到

1820

年才達(dá)成妥協(xié)。

1819

年密蘇

里申請加入聯(lián)邦，但其究竟是作為蓄奴州還是自由州加入聯(lián)邦將直接打破南北雙方在參議院

均勢的局面，因此成為當(dāng)時(shí)全美關(guān)注的焦點(diǎn)。

1819

年密蘇里申請加入聯(lián)邦時(shí)來自紐約的議

員詹姆斯塔爾梅提出禁止向密蘇里運(yùn)入奴隸并且要求密蘇里境內(nèi)此后所有努力父母所生的

子女在滿

25

歲后成為自有人的法案。該法案在

1819

年

2

月雖然通過但參議院拒絕接受，遂

被擱置下來，知道

1820

年當(dāng)由馬薩諸塞分離出來的緬因申請加入聯(lián)邦時(shí)，南北雙方經(jīng)過亨

利克萊的斡旋下才就密蘇里問題達(dá)成妥協(xié)，密蘇里和民因分別作為徐怒州和自由州加入聯(lián)

邦，南北雙方在參議院的均勢得以維持。

邦，南北雙方在參議院的均勢得以維持。

（

4

）奴隸制存廢方面的斗爭。

1850

年妥協(xié)案。

1848

年美墨戰(zhàn)爭借宿后，美國攫取墨西哥

一半國土，于是奴隸制的問題又被提上日程。

一半國土，

于是奴隸制的問題又被提上日程。加利福尼亞、新墨西哥、

于是奴隸制的問題又被提上日程。

加利福尼亞、新墨西哥、猶他等地究竟是禁止

加利福尼亞、新墨西哥、

猶他等地究竟是禁止

奴隸制還是允許實(shí)行奴隸制，又一次引起了南北雙方的激烈爭論。南北雙方各自進(jìn)行一些列

手段來維護(hù)自身利益但都沒有得逞，議員亨利克萊向國會(huì)提出妥協(xié)議案，呼吁南北雙方都作

出讓步，支持他的妥協(xié)案，已恢復(fù)和睦安定。最終在各方的積極斡旋下僵局打破，在

1850

年

9

月幾項(xiàng)法案通過；加利福尼亞作為自由州加入聯(lián)邦；新墨西哥和猶他組成領(lǐng)地在奴隸制

問題上由其自行決定；首都哥倫比亞禁止奴隸貿(mào)易；重新制定了一部更為嚴(yán)峻的逃奴緝捕法。

這樣，激烈的爭論暫時(shí)停止但雙方的矛盾依然很大。

這樣，激烈的爭論暫時(shí)停止但雙方的矛盾依然很大。

總之，在美國近代的資本主義發(fā)展以及美國社會(huì)進(jìn)步的過程中，始終圍繞著兩種經(jīng)濟(jì)形式所

產(chǎn)生的一系列問題和矛盾進(jìn)行爭奪，最終各種矛盾交織，并集中匯聚體現(xiàn)在奴隸制存廢餓問

題。又由于南部奴隸制為基礎(chǔ)的大種植園經(jīng)濟(jì)依然發(fā)展著，而且奴隸主階級在政治上的野心

不斷滋長，因此奴隸制對美國新興的資本主義的發(fā)展顯然構(gòu)成了嚴(yán)重的障礙，最終釀成一場

美國歷史上的南北戰(zhàn)爭。在南北戰(zhàn)爭以后，掃清了北部資本主義發(fā)展的障礙，盡管有一定的

局限性，但他對美國社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展是有著決定性的進(jìn)步意義的。美國歷史發(fā)展的餓事實(shí)

也進(jìn)一步證明了這一點(diǎn)。