主觀因素對科學(xué)研究的影響

2024年4月2日發(fā)(作者：好句短句)

主觀因素對科學(xué)研究的影響

這是修睦老師的一條留言：

據(jù)本人對本文的研究表明：現(xiàn)象不一定反映本質(zhì)，觀察者的態(tài)度方法立場都有可能影

響研究的結(jié)果。不知正確否？

如果在后面加一句“就此論述寫一篇XX字數(shù)的議論文”就可以做語文考試的最后一

道題了，呵呵。

我們說科學(xué)研究是客觀的，確實的，不應(yīng)該受到個人偏好的影響。但是，科學(xué)研究畢

竟是人做的，人的傾向難免會貫穿到研究中去，在實驗設(shè)計和數(shù)據(jù)分析上留下主觀的印記。

這跟弄虛作假還不是一回事，合格的研究者會盡力避免這種傾向性，而規(guī)范的科學(xué)論文也

能夠避免這種傾向的誤導(dǎo)。

在食品健康方面的研究中，這種研究者的主觀傾向影響結(jié)論客觀性的例子并不少見。

一個典型的例子是前幾天討論過的軟飲料對健康影響的研究?！睹绹步】惦s志》的那篇

綜述對88項研究成果進行了匯總分析。作者把所有的研究分為工業(yè)界贊助的和非工業(yè)界

贊助的兩組，對兩組的結(jié)果進行比較，發(fā)現(xiàn)結(jié)果具有明顯差異：工業(yè)界贊助的研究顯示的

不良影響明顯要比非工業(yè)界贊助的研究結(jié)果弱。我們經(jīng)?？吹侥衬彻狙芯堪l(fā)現(xiàn)了什么神

奇的成分，從而宣稱自己的產(chǎn)品具有什么神奇的功能。不能說這樣的研究都是弄虛作假，

但是由于利益相關(guān)性，研究的獨立性受到了影響。如果在美國，這樣的結(jié)果并不能用來進

行宣傳，更不允許標示在產(chǎn)品包裝上。企業(yè)要做的事情，是向主管部門申請這項功能的認

證。而主管部門會組織獨立專家對提交的數(shù)據(jù)進行審查，并且匯總其它研究機構(gòu)發(fā)表的類

似研究，再做出決定。這里很重要的一個因素是“獨立”，獨立專家必須簽字畫押申明與任

何機構(gòu)沒有利益關(guān)系。像有些保健品廠家自己找一堆“專家”開鑒定會的結(jié)果是沒有用的。

被邀請的獨立專家并非簽字了事，專家們不敢拿自己的信譽開玩笑。如果事后被人發(fā)現(xiàn)與

某機構(gòu)有利益相關(guān)，不管他在審查中有沒有保持中立，他的信譽也就基本完結(jié)，將來在圈

子里很難生存下去了。獨立專家不僅要審查提交的研究，尤其還要審查別的研究機構(gòu)發(fā)表

的不同結(jié)論。不管提交的研究數(shù)據(jù)多么嚴密，如果申請認證者不能用確切的證據(jù)反駁其他

機構(gòu)提出的不同意見，該項申請也無法得到批準。FDA曾經(jīng)收到過一份大豆蛋白防治乳腺

癌的認證申請，申請者是美國最重要的“民族產(chǎn)業(yè)”之一。他們提供了非常多的研究結(jié)果，

有自己贊助的也有第三方的，來支持這項功能認證。但是，后來有別的研究機構(gòu)提出了質(zhì)

疑，他們無法回應(yīng)，最后在主管部門作最后決定之前撤銷了申請。

老辛對于科學(xué)的解釋，非常通俗準確——用靠得住的方式接近事情的本來面目。是否

接近了事情的本來面目我們很難知道，但是接近的方式是否靠得住卻是我們能夠控制的。

科學(xué)研究的成果必須用科學(xué)論文的方式發(fā)表?？茖W(xué)論文是非常八股的文章，沒有天馬行空

也不需要華麗優(yōu)美。記得有位“人文學(xué)者”批判科學(xué)論文枯燥干澀，很被人嘲笑了一番。

科學(xué)論文的目的是為了告訴同行，自己對于所研究的問題有深入的了解（即人們已經(jīng)知道

了什么），自己想要解決什么未知的問題，如何做的，用了什么材料，得到了什么數(shù)據(jù)，根

據(jù)這些數(shù)據(jù)作出了很麼樣的結(jié)論，很多論文還會討論什么樣的問題沒有弄清楚有待于進一

步研究。其中用什么材料和實驗如何進行非常繁瑣，要求詳細到哪怕是水經(jīng)過什么樣的處

理達到什么純度，或者食鹽是什么牌子從哪家公司購買?？傊痪湓?，要是別人拿到一篇

論文，無法完完全全重做一遍，那么這篇論文就不合格。在此基礎(chǔ)上，論文的結(jié)論是否“正

確”，倒是另一回事。一篇論文被投到一個學(xué)術(shù)刊物，通常會被轉(zhuǎn)給該領(lǐng)域的同行進行審查。

許多教授都會收到這樣的邀請，有時候太忙，就讓學(xué)生們來審，也算是對學(xué)生的一種訓(xùn)練。

我第一次幫老板審稿的時候，從問題本身到實驗設(shè)計，到數(shù)據(jù)處理，到結(jié)果討論寫了很長

的意見。按照我的意見，那篇論文基本上要做大手術(shù)。老板看了，說你寫的那一堆是我們

自己做的時候考慮的，對別人的文章就不要有太多要求了。只要他的論文有一點新的東西