電影我的1919觀后感3篇影評

2024年3月18日發(作者：四辯稿)

電影我的1919觀后感3篇影評

電影我的1919觀后感1

《我的1919》，不是顧維鈞的1919，也不是肖克儉的1919，而是我們每一個中國

人的1919。

——題記

《我的1919》看了這部愛國電影，感觸挺深的， 不僅僅是因為顧維鈞，也不僅僅是

因為肖克儉，而是因為我是二十一世界的新青年，是祖國未來的一份子，我是一個有血有

淚，有愛有恨的中國人。而我也相信，肯定會有很多有志青年和我有同樣的感受。

有血有恨。

弱國無外交，這是我感觸最深的一句話。一戰結束后，作為做出重要貢獻國，出席巴

黎和會卻沒有得到應有的尊重，反而由五個席位減少到兩個席位，顧維鈞等人為此據理力

爭，卻終究沒能爭取到另外該屬于我們的位置，更可氣的是由中國代表團提出關于歸還中

國山東主權的問題時，受到了日本的反對與阻撓。

有愛有淚。

要做一個堂堂正正的中國人。顧維鈞在承受著巨大的下，憑借自己出色的才華，過人

的膽識，提出了：中國不能失去山東，就像西方不能失去耶路撒冷。博得了全場的掌聲。

中國政府的妥協，顧維鈞拒絕簽字，轉身離開，留一下一句：“中國人民永遠記住這一

天”。

中國外交在巴黎和會上失敗了，但是他留給我們的是什么呢?是時時刻刻要記住自己

是骨子里流的是中國血?時時刻刻記住自己是一位中國人?還是?

肖克儉為了祖國而不惜拋棄深愛自己的妻子，而選擇自焚獻出了自己年輕的生命?？?/p>

到那一幕我深深的被震撼了。他們是生活在那樣的背景下，處在小我與大我的環境，他們

無從選擇，或者他們必須那樣選擇，他們以自己的方式保護著國家，民族的利益，他們以

自己的方式來詮釋自己對中國這片土地愛得深沉。

顧維鈞，是冷靜的，他從政捍衛了國家的尊嚴，他努力了。

肖克儉，是熱血的，他自焚告誡了中國要團結，他盡力了。

他們都是年輕的，他們都是充滿熱血的，但是他們又都是無奈的。

而我，落淚了，因為他們的勇敢，因為他們的偉岸，更為多多少少個在政場上，戰場

上，為我們這個國家而努力的拼搏的人們，犧牲的亦或是留下的。而我，落淚了，因為我

一直在想，如果我是顧維鈞，我是肖克儉，我又是怎么樣的呢?退縮?還是前進?我又能為

國家勇敢一次，犧牲一次嗎?說真的，我不知道。

雖然，我被肖克儉的行我所感動，我也知道當時的他無從選擇，但是，他死了又能怎

么樣呢?又能挽回些什么呢?難道中國那些年來為了國家死去的還少嗎?他們為何不采取其

他的方式去拯救這個受傷的中國呢?他們的事跡，也讓我想到當今社會的一些負面新聞。

尤其是富士康的新聞，從十跳到十六跳，在這個經濟飛速發展的中國，新一時代的青年就

業越來越艱難，他們在家庭與社會的壓力的縫隙中求生存，在壓力面前，有的人選擇了堅

強，有的人選擇了懦弱;有的人選擇了努力，有的人選擇了退縮;他們同樣有過理想，然而

少數一部分卻因為承受不了壓力，而選擇了跳樓自殺。然而，他們有勇氣自殺，為什么就

沒有勇氣活下來，改變一切呢?他們是無奈的，但是他們和他們又是一樣的性質?他們跳樓

自殺，他們解脫了，可是這給他們的親人是一種多大的傷害呢?跟顧，肖比起來，他們太

微不足道了，他們太脆弱了。現在的在校大學生，也經常遇到這樣或那樣的事情，最后都

選擇了逃避。如果他們在舊中國，人人都選擇退縮，那國家的威嚴何在?國家的尊嚴何在?

中國是有著艱苦奮斗，勇往直前精神的國家，在敵人面前，我們能選擇退縮嗎?而正在接

受各種壓力著的人們能選擇退縮嗎?

有人可能會說，他們不可能是顧維鈞，也不可能是肖克儉，更不是在1919年，也更

加不可能處在關乎國家的大事中。但是，我可以很認真的告訴你，你錯了，你真的錯了。

因為你可以成為他們，最主要的是你愿不愿意成為他們。

姚明，籃球明星，豐田找他做形象代言人，酬勞是2000萬美元，相當于1億6000

萬多人民幣，但是出乎所有人的意料，姚明沒有任何商量的余地，直接兩字：不行。就像

顧維鈞在國際交際場上，如果接受日本代表團的賄賂，就可以享受很大一筆財富，但是顧

維鈞沒有，姚明也沒有。因為他們沒有忘記國恥，他們是堂堂正正的中國人，他們堅強，

他們有勇氣，他們骨子流著同樣的一股熱血中國血。

相反的，現在依然也有很多人和富士康一樣讓人失望的。我曾經在網絡上看到這樣一

篇報道，一復旦20多歲的女大學生和一70多歲的外國佬談戀愛，而且還把一些親密的照

片發到網絡上，雖然現在是婚姻自由的年代，但是她們又沒有想過這會有什么樣的影響?

這是一個物欲橫流的年代，更多人看重的是自己的利益，她們沒有骨氣，她們見利忘利，

她們忘記了中國曾經的傷痛，中國曾經的恥辱。

還有當今非主流盛行，而他們都是一些90后，他們經常做些極端的事情，比如用刀

在手臂上或者其他身體的部位，劃上一道口子，鮮血直流，然后拍照片，在經過電腦處理

寫一些很傷感的文字：如果愛，請深愛。亦或是沒有你的日子我真的很孤單，之類的話語。

他們經常泡網吧，經常逃課，對歷史沒有概念，甚至覺得他們是老古董，覺得雷鋒很虛偽，

覺得董存瑞很傻，覺得如果自己身在毛澤東的時代自己也可以帶領群眾們反抗?，F在的年

輕人怎么了?怎么了?他們頹廢，他們沒有骨氣，他們享受著先輩們給他們創造的條件當作

理所當然，他們，她們到底怎么了?我不否認也有部分沒有童話的有志青年存在，

看了《我的1919》我心情很沉重，顧維鈞，肖克儉的1919一直停留著我的腦海了，

我想了很多，很多，他們的1919?中國的1919?中國現代青年的1919?

電影我的1919觀后感2

《我的1919》，一次生動而深刻的愛國主義教育。

又一次警鐘長鳴，給我們以居安思危的訓誡!

本片描述上世紀初，中國外交才子顧維鈞作為中國政府全權代表參加1919年巴黎和

會的種種經歷和他的摯友華裔留法愛國知識分子肖克儉，為抗爭列強，喂討回正義，在凡

爾賽宮廣場自焚的感人肺腑的事件。

1911年中國推翻封建王朝滿清帝國。

1919年中國爆發了倡導科學、民主的“五·四”運動——這是中國接觸了西洋文化所

孕育出的一段文化歷程，它標志著中國現代史和中國新民主主義革命的開端。在“五·四”

運動直接的影響下，中國參加巴黎和會的代表團拒絕在合約上簽字。

電影《我的1919》通過中國外交使團在“巴黎和會”上，拒簽“凡爾賽和約”的歷

史事件，生動展示出80年前中國外交風云，謳歌了中華民族威武不屈的民族精神和蓬勃

高漲的愛國激情，同時也揭示了”弱國無外交”這樣一條真理。影片著重表現和描寫;顧

維鈞作為中國政府全權代表，在“巴黎和會”上維護國家尊嚴、保衛中華民族權益。拒簽

“凡爾賽”條約的光輝偉績和肖克儉為國為民請命、抗爭帝國主義列強的感人肺腑的歷史

故事，真實地再現第一次世界大戰后國際社會和國際關系。

影片充分表現了作為“弱國”的中國，在列強的國際社會中討回正義，討回平等是何

等的艱難。但是，中國終于挺起胸膛，第一次面對列強說：不!從此開始了中國上世紀新

的篇章，是中國人民覺醒而奮起的出彩華章!

“弱國無外交”，又一次被提到了案上，這是飽含悲痛的五個字，這是深刻烙印在從

近代開始所有中國人心上的字。我們必須時刻記住，一刻不忘，世世代代都要銘記!

因為，我們為了這五個字，失掉了多少領土，失掉了多少白銀，失掉了多少自尊，失

掉多少中華好兒女……我們付出的太多太多，我們不能也不要重蹈覆轍，悲劇性的歷史，

就堅決地讓它永遠留在昨天吧!

“弱國無外交”，告訴我們國強才有說話的權利，說話才能有被聽見的權利。當時的

中國從官到民，從內到外，從陸征祥這樣的高官到顧維鈞這樣的青年外交家，從肖克儉這

樣的熱血青年到梅這樣的巾幗志士，有如此眾多的仁人志士，為什么中國還是如此任人宰

割?就是因為當年的中國，是一個誰也可以來分一杯羹。誰也可以隨意踐踏一腳的國家。

那么，即使有顧維鈞在“巴黎和會”上如何精彩地運用他特有的機智，幽默，巧取，

以一塊懷表怒嘲日本代表，如何以他的個人才華和人格舌戰群敵;以及肖克儉如何如何奔

走呼號，聲嘶力竭，如何壯酬國、慷慨赴死……在世界強權政治的大環境下，在西方帝國

主義列強的絕對優勢前提下，通通都顯得蒼白無力了。

一顆再尖銳的沙礫，又怎么能敵得過一塊堅固而巨大的石頭呢?

“中國不能失去山東，就像西方不能失去耶路撒冷一樣!”這樣慷慨激昂而又字征辭

嚴的話語又有什么用呢?充其量是贏來了讓娜母女的支持。有用么?無奈啊!

實際上，不論何時，國家強則外交贏的真理都是不變的。由此我們可以看出來，我們

建國初期為什么餓著肚子都要發展重工業，為什么艱苦卓絕都要研究原子彈氫彈，為什么

你排除萬難都要鉆探油氣田。或者說為什么如今的朝鮮要發展核武器，為什么當代的印度

要搞航天。

為的就是能在世界的舞臺上說一句有分量的話，為了能在這個地球上站穩腳跟，不致

像魯迅先生說的，被開除：“球籍“啊!

請13億的中國人牢牢記住吧：弱國無外交!在這個和平年代，我們更需要這句話常響

耳畔。須知未雨綢繆，須知居安思危，或許是臥薪嘗膽。

電影我的1919觀后感3

看了我的1919這部電影之后給了我很大的感觸，我的心靈在不斷地被震撼著。這樣

的震撼不僅僅來源于我作為一個中國人的自尊，也來源于對那些懦弱虛偽的國民的憤恨，

更來源于對顧維均的人格魅力的欽佩。

我的1919是外交官顧維鈞的回憶錄，講述的是第一次世界大戰后作為戰勝國的中國

參加巴黎和會的過程。中國雖然是戰勝國，但是在和會中沒有得到應有的，也是必須的尊

重與重視。作為戰勝國，甚至沒有奪回本屬于中國的山東，沒有奪回主權以及領土的完整。

今天看來，這一結果荒謬的近乎可笑，這是一個戰勝國應得的待遇嗎?但是歷史就是如此

血淋淋的把這一章銘刻在了所有中國人心中。

顧維鈞，中國參加巴黎和會的代表之一。可以說他是當之無愧的主角。中國代表團應

有的5個席位變成了2個，代表團的人都在干嗎?有抱怨的，有憤怒的，有事不關己的，

唯獨顧維鈞，作為代表團的一員，懷著不卑不亢的精神據理力爭，不肯輕易退讓。從他于

法國總統第一次的會面開始，就讓法國人看到了一個不一樣的中國人，看到了一個不一樣

的民族。

在和會上的第一次發言更是體現了他的機智和勇敢，他在和會上的第一次亮相，眉宇

之間逼人英氣，看著日本外交官牧野男爵。當眾發言的顧維鈞左手一揚，掌心攤開，指縫

一松，一塊懷表吊著鏈子垂下來，“請允許我，在正式發言之前給大家看一樣東西。進入

會場之前，牧野先生為了討好我，爭奪山東的特權，把這塊金表送給了我?！睍鲩_始交

頭接耳，牧野男爵勃然大怒，顧維鈞稍稍停頓了一下，接著發言：“牧野男爵憤怒了，他

真的憤怒了。姑且，算是我偷了他的金表。那么，我倒想問問牧野男爵，你們日本，在全

世界面前，偷了整個山東省，山東省的三千六百萬人民，該不該憤怒呢?四萬萬中國人該

不該憤怒?!我想請問，日本的這個行為，算不算是盜竊?是不是無恥啊?是不是極端的無恥?

語氣凌厲到了極點，說話同時提起右手叉開五指朝上前方虛空處猛地一插，旋即猛一側頭，

滿臉的正義凜然和潛藏已久的怒火一起化為一道凌厲的劍光，閃電般射向那無能可憐的日

本人!這種是把個人的機智和國家的利益結合在一起?！爸袊荒苁ド綎|，就像西方不

能失去耶路撒冷!”這句話讓每個人都為之一震。可以說，這段慷慨激昂的陳辭留給我的

印象很深，短短的話語中凝聚了所有中國人的無奈，所有中國人的期盼，更凝聚了所有中

國人的憤怒

是的，所有的中國人都憤怒了。此時，我從影片中看到了另一個人的身影——肖克儉。

一個滿腔憤怒的中國人。游行，罷工，示威游行，最后在凡爾賽宮廣場自焚?？吹竭@最后

的一幕，我很痛心，雖然我同樣被他的勇氣，被他滿腔的愛國熱情所感動，所震撼，但是

我覺得這樣的做法實在是不明智的，相比顧維鈞，明顯稚嫩了許多。因為憤怒解決不了任

何問題,那只能夠盲目的麻痹自己.死亡也解決不了問題,那只是懦弱的表現。跳出情感理性

的看待一下巴黎和會。我不禁要問，為什么受到如此不公平待遇的是中國，而不是法國，

不是美國，甚至不是日本呢?“落后就要挨打” 這樣的一句話深深的刺痛了我，相信也刺

痛了每一個存有良知的中國人。近代史上因為我們的落后，因為我們的貧窮，我們在列強

的談判桌上沒有談判的籌碼!縱使我們有無比杰出，無比優秀的外交官又有何用!只有強大

了，才有我們在世界上的發言權，才能得到中國作為一個大國所應得的權利。為什么鄧小

平可以在于英國首相撒切爾夫人的談判中鑒定的說出“主權問題是不能談判的問題”?因

為中國強大了，中國從1919年一路走來，通過科技強國，通過改革開放，中國強大了，

中國說出的話有了作為一個大國所應有的份量!