新媒體下的網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象解讀

2024年4月1日發(fā)(作者：跳高作文)

新媒體下的網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象解讀

——以被充氣男孩事件為例

隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)媒體已躋身主流媒體，成為重要的傳播渠道。近幾年來

在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大量以匿名的、群體性方式對他人進(jìn)行惡意攻擊的事件。如：“高跟鞋虐貓

事件”、 “銅須門事件”等。雖然攻擊者的身份是虛擬的，但在現(xiàn)實中卻給當(dāng)事人帶來了

極大的傷害。并且似乎有愈演愈烈的趨勢。這種暴力現(xiàn)象就是逐漸被人們所關(guān)注的“網(wǎng)絡(luò)

暴力”。

網(wǎng)絡(luò)暴力是指某些網(wǎng)友對某些事件發(fā)表的網(wǎng)絡(luò)言論已經(jīng)超越了正常理性，不僅由此完

成了虛擬空間中對當(dāng)事人的道德審判，更嚴(yán)重的是，當(dāng)事人甚至受到了現(xiàn)實生活中的處罰。

這些處罰也并不是公開的程序，而只是網(wǎng)絡(luò)輿論的過分壓力。

發(fā)生在今年7月12日的一件愛心救助活動竟然演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)暴力事件。事件是一名13

歲男孩杜傳旺到一家汽修店當(dāng)學(xué)徒，被工人用高壓氣泵塞進(jìn)肛門充氣，造成大小腸及多處

內(nèi)臟破損，穿孔，生命垂危。隨后天使媽媽基金參與了這場愛心救助活動。但事件卻出現(xiàn)

了偏頗。被救人本該是這場“救救小傳旺”的網(wǎng)絡(luò)愛心傳遞中絕對的主角，但是，一場失

控的質(zhì)疑浪潮和彌漫其中的網(wǎng)絡(luò)暴力，卻使一切偏離了原來的軌道。

主持人遭人肉和質(zhì)疑，嘆息“網(wǎng)絡(luò)太可怕”

在這場質(zhì)疑浪潮中，“最悲劇”的是齊魯電視臺主持人王羲。在整個“被充氣男孩”輿

論事件中，王羲成為了第一個被人肉的對象。她是在微博上最早披露小傳旺遭遇的網(wǎng)民之

一，其微博被轉(zhuǎn)發(fā)近40萬次，但隨后有網(wǎng)民的質(zhì)疑：“你為什么要夸大事實，聳人聽聞地

喧嚷‘高壓充氣槍塞入肛門充氣”？后來警方的法醫(yī)得出了結(jié)論：只是對著肛門處充氣，

不是塞入。

此后，有網(wǎng)民發(fā)布人肉成果，稱王羲曾代言不孕不育醫(yī)院廣告，爆料稱王羲“曾當(dāng)小

三”，她的丈夫出面辟謠，同樣遭到謾罵，不堪網(wǎng)絡(luò)壓力的她刪除了她所有微博中的內(nèi)容，

并嘆息“網(wǎng)絡(luò)太可怕了”。稱這件事然她和家人受到了“極大傷害”。

天使媽媽“是不是為了炒作名氣并斂財？”網(wǎng)友的質(zhì)疑持續(xù)不斷。

最讓人感嘆的，則是原本已經(jīng)朝著令人欣慰方向發(fā)展的小傳旺受害事件本身之處，但

卻讓致力于此的天使媽媽深陷輿論漩渦。

據(jù)報道了解北京金融業(yè)投資人夏薩沙到八一兒童醫(yī)院，發(fā)出了一條質(zhì)疑微博：“我怒

得全身發(fā)抖了……杜傳旺家人從昨天下午到北京開始就沒再見到過孩子，也沒見到任何基金

會的人，不知道該怎么辦，也不敢惹基金會，不敢轉(zhuǎn)院怕不給醫(yī)藥費，只好在醫(yī)院門口坐

著。一開始公布的杜爸銀行賬號根本不在家人手里，而是基金會辦的。杜爸是智障人士，

是站在我右邊的舅爺在跑……天使媽媽，你們算完了。”

這條微博頓時引爆了網(wǎng)民的質(zhì)疑，至今為止轉(zhuǎn)發(fā)量是4.3萬多次，評論1.2萬多條。

網(wǎng)民幾乎一邊倒地表示震驚，立刻指責(zé)公益機(jī)構(gòu)是“騙錢的人渣”、“畜生”、“該死”、

“必遭天譴”…… 還有網(wǎng)民甚至發(fā)出這樣的“吶喊”：“抄了基金會老底”，“人肉搜索

‘天使媽媽基金’ ，“抓出來打死，打死之前把錢給我們吐出來！”

從這一事件中可以看出網(wǎng)絡(luò)暴力給當(dāng)事人所造成的極大身心傷害。這個時候，我們看

到的分明是“一部分人的暴政”。網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)給了人們很大的說話自由，人們有什么想法，

有什么建議，有什么抱怨，敲敲鍵盤，通過網(wǎng)絡(luò)，就可以發(fā)布出去。然而，由于網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督

力度的不夠，人們可以隨意的，甚至是不負(fù)責(zé)任的在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表言論。網(wǎng)民在未弄清事實

真相的情況下，運用網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”進(jìn)行偵查通緝，并沒有任何權(quán)威的、正當(dāng)?shù)牟块T與

組織賦予的權(quán)利，就公布、傳播他人的隱私。甚至有的網(wǎng)民從網(wǎng)絡(luò)回到現(xiàn)實，給當(dāng)事人寄

恐嚇信、到當(dāng)事人家門上墻上寫大字標(biāo)語等。這些行為侵犯了他人的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名

譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)等。

那么網(wǎng)絡(luò)暴力是以怎樣的方式對當(dāng)事人構(gòu)成傷害？

(一)以隱匿的形式，對當(dāng)事人以現(xiàn)實傷害。

網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，匿名性是網(wǎng)絡(luò)的最大特點之一。這就在一定程度上催生了網(wǎng)絡(luò)暴力這

一現(xiàn)象。在匿名狀態(tài)下，網(wǎng)民可以充分的張揚(yáng)個性，同時把在現(xiàn)實生活中不得發(fā)泄的怨氣

和劣性也得以釋放。網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上以隱匿的形式從事輿論表達(dá)，對于許多網(wǎng)民的好處在

于可以公開表達(dá)自己的意見，強(qiáng)調(diào)自己的權(quán)利，但同時也容易導(dǎo)致對自己責(zé)任的淡化。當(dāng)

他們以過激的言辭擾亂他人的生活，甚至使人失去工作時，他們不會感到絲毫的不安或羞

怯。在網(wǎng)絡(luò)暴力事件里，網(wǎng)民群體會圍繞某一主題、基于不同的目的，以網(wǎng)絡(luò)聚集的方式

制造社會輿論、促發(fā)社會行動傳播。網(wǎng)絡(luò)雖然是虛擬的，但當(dāng)事人受到的傷害卻是事實。

(二)以道德的名義，對當(dāng)事人以肆意制裁

網(wǎng)絡(luò)暴力事件之所以愈演愈烈，很重要的原因就是它標(biāo)榜自己是為了維護(hù)正義和道德。

廣大網(wǎng)民以道德而非法律的名義對事件當(dāng)事人肆意審判，包括惡言的謾罵，給當(dāng)事者造成

了巨大的心理創(chuàng)傷。一系列網(wǎng)絡(luò)暴力事件的出現(xiàn)，沖擊了人們在失去社會束力的匿名狀態(tài)

下的道德底線。同時擁有道德上的優(yōu)越感，不等于擁有了實施暴力行為的通行證；擁有言

論自由，也不等于就可以言語傷人。無論網(wǎng)絡(luò)暴力事件中的當(dāng)事人其行為是否符合正義和

道德的標(biāo)準(zhǔn)，網(wǎng)絡(luò)暴力事件中大量侮辱性言辭以及對相關(guān)私密信息的曝光，就會構(gòu)成對他

人權(quán)利的侵犯。

(三)以群體的方式，對當(dāng)事人以暴力圍攻

網(wǎng)絡(luò)暴力事件往往都是以群體輿論的形態(tài)抗?fàn)巶€人、群體或社會制度。網(wǎng)絡(luò)暴力的主

體是一個具有大致相同意見或情緒傾向的群體。群體的情緒簡單而夸張，易走極端、產(chǎn)生

極化。在網(wǎng)絡(luò)暴力事件中，眾多網(wǎng)民聚集在網(wǎng)絡(luò)論壇中，對共同的事件集體關(guān)注或參與，

使他們成為一個群體。他們以論壇為陣地，以鍵盤為武器，對喜愛或厭惡的人或事表達(dá)觀

點，并彼此感染情緒。群體的非理性、易輕信、夸張、偏執(zhí)的特點，極易使網(wǎng)絡(luò)群體中失

去判斷能力的“人”走向極端。造成“多數(shù)人的暴力”。

因此，針對網(wǎng)絡(luò)暴力的危害可以采取相關(guān)措施加以規(guī)范：如：加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)立法，維護(hù)網(wǎng)

絡(luò)秩序；推行網(wǎng)絡(luò)實名制，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全；加強(qiáng)網(wǎng)民教育，提升網(wǎng)絡(luò)道德規(guī)范等等。