發生火災

精心整理

火災事故案例學習材料

案例1：河南東都商廈火災

2000年12月25日21時35分（圣誕狂歡夜），河南省洛陽市東都商廈發生特大火災事故，

造成309人死亡，7人受傷，直接財產損失275萬元。法醫鑒定結果309人均為吸入式窒息死亡

（其中男135人，女174人）。經查，此次火災是因為經營期間違章動火作業所致。

經驗教訓：經營期間不得動火焊接作業。

案例2：哈爾濱天鵝飯店火災

1985年4月18日深夜，哈爾濱天鵝飯店11樓發生火災。大火波及21間客房，其中6間全部

燒毀。在大火中有10人喪生，其中有外國客人6人，重傷7人，其中有外賓4人，直接經濟損失

約250000元。

經查，當日晚上，美國工程師安德里克曾去哈爾濱煉油廠赴宴，喝了許多酒。回到飯店后，就

穿衣躺在床上抽煙，入睡時，煙頭掉落在床上，引燃床上被褥。

經驗教訓：客房內不得酒后臥床吸煙。

案例3：央視北配樓火災

2009年2月9日（農歷十五元宵節）20時27分；位于北京市央視新址北側配樓“文化中心大

樓”工程發生火災，火災造成1名消防人員死亡，6人受傷。直接財產損失15億元。

經查，起火原因是違章燃放煙花爆竹。

根據有關規定，距建筑50米內不得燃放煙花爆竹。

經驗教訓：不得違章燃放煙花爆竹。

案例4：吉林寶源豐禽業液氨爆炸

2013年6月3日6時10分許，位于吉林省長春市德惠市的吉林寶源豐禽業有限公司（以下簡

稱寶源豐公司）主廠房發生特別重大火災爆炸事故，共造成121人死亡、76人受傷，17234平方米

主廠房及主廠房內生產設備被損毀，直接經濟損失1.82億元。

造成起火的直接原因：寶源豐公司主廠房一車間女更衣室西面和毗連的二車間配電室的上部電氣

線路短路（是否穿管保護不詳），引燃周圍可燃物。當火勢蔓延到氨設備和氨管道區域，燃燒產生

的高溫導致氨設備和氨管道發生物理爆炸，大量氨氣泄漏，介入了燃燒。

當日在車間現場人數395人。估算事故中液氨泄漏的最大可能量為15噸。

經驗教訓：人員密集作業場所應遠離重大火災危險源。

案例5：上海教師公寓火災

2010年11月15日14時15分許,位于上海靜安區膠州路707弄1號膠州高層教師公寓，經查，

當日14時14分，電焊工吳國略和工人王永亮在加固膠州路728號公寓大樓10層腳手架的懸挑支

架過程中，違規進行電焊作業引發火災，此次火災造成58人死亡、71人受傷，直接經濟損失1.58

億元。

經驗教訓：建筑外部保溫材料不得使用易燃可燃材料。

精心整理

案例6：遼寧阜新藝苑歌舞廳火災

1994年11月27日13時28分左右，位于遼寧阜新藝苑歌舞廳發生火災，這起火災共造成233

人死亡（其中男性133人，女性100人），經查，最初起火部位位于該歌舞廳3號雅間。

該歌舞廳使用大量易燃材料裝修。采用可燃膠合板吊頂，四周墻壁懸掛化纖裝飾布。該化纖裝飾布

屬"棉丙膠織布"，燃燒速度快，燃燒時產生大量有毒煙霧，并形成帶火的熔滴，致使起火后火勢迅

速蔓延。

經驗教訓：建筑內部裝修材料不得使用易燃可燃材料。

案例7：大連“5.21”火災事故

2016年5月21日11時許，大連市長興島經濟開發區三堂村三堂街292號發生火災，位于一

家商店二樓的補習班著火，造成三名六年級學生死亡。

據警方通報稱，公安消防部門初步認定的起火部位位于“小博士”商店一樓東側的廚房內，起火原

因為洛某信使用電炒鍋加熱至油溫過高著火后，處置不當灑落引燃周圍可燃物進而發生火災。過火

面積80平方米，室內物品均有不同程度的燒毀，樓梯、廚房、衛生間和樓梯附近的墻體燒毀嚴重，

煙熏程度較重。

此次火災事故涉及4名責任人，分別是“小博士”商店經營業主洛某懷及其父親洛某信，金色

童年文化培訓班法人代表尹某及其丈夫范某。

經驗教訓：廚具用品使用不當引發火災。

案例8：北京隆福商廈火災

1993年8月12日22時左右，位于隆福商業大廈舊樓一層禮品柜臺處發生火災，直接經濟損

失2148.9萬元。

經查。這起火災是由于后樓出租柜臺的售貨員下班后未按規定關燈，致使安裝在燈箱內的一只

日光燈長時間通電，造成短路，線圈產生的高溫引燃固定鎮流器的木質材料所致。

當日，消防監控室一名監控員收到報警信號，認為是誤報，不但沒有到現場確認，而且還關閉

報警控制主機，使得初起火災未能發現和及時處置。

經驗教訓：火災報警系統應定期維護保養不得隨意關閉。

案例9：新疆烏魯木齊德匯國際廣場火災

2008年1月2日20時許，位于新疆德匯物業管理有限公司德匯國際廣場批發市場發生火災。

此次火災使投資1000萬元安裝的建筑消防設施，形同虛設。過火面積達65000平方米，導致1046

家商戶的財產化為灰燼，有3名消防官兵殉職，火災財產損失約5億元。

經驗教訓：固定滅火設施應定期維護保養不得隨意關閉。

案例10：新疆克拉瑪依友誼館火災

1994年12月7日，新疆自治區教委組織義務教育和掃盲教育檢查驗收團一行25人，到克拉

瑪依市檢查工作。12月8日16時，克拉瑪依市組織15所中、小學校的15個規范班及教師、家長

等796人，在友誼館進行文藝匯報演出。16時20分因舞臺上方的照明燈燃著幕布蔓延成災，該友

誼館共有7個向室外疏散的出口，演出時兩側和舞臺左側5個出口都被關閉鎖死，現場人員不能疏

散。

此次火災造成323人死亡，燒傷130人，其中重傷68人，直接經濟損失210.9萬元

精心整理

經驗教訓：公共場所安全出口應保持暢通不得封堵。