原告張叢林系死者張海濤的父親，為主張張海濤的人身保險賠付12萬元的繼承權，將兒媳黃梅梅、孫子曾陽陽、繼孫女黃小平告上法院，認為三被告不具有合法繼承權，而唯一的合法繼承人為原告張叢林一人。張海濤生前從事化工工作，1998年單位為員工投了人身傷亡團體保險，1999年張海濤因病死亡，獲保險賠付12萬元，但保單上未注明受益人。三被告人主張該保險賠付應由原告、被告人共同受益，共同繼承，原告認為三被告人不具有受益資格，發生爭議，訴至法院，請求法院判令原告為唯一合法受益人。對于曾陽陽，原告辯稱，其原名張向陽，是死者張海濤的親生兒子，1991年其母與張海濤離婚，兒子張向陽隨母生活，其母在未征得張海濤同意時，擅自將張向陽改名曾陽陽。因此，曾陽陽再也不是我張家子孫，不具有合法繼承人的受益人資格。
原告的說法是錯誤的，其孫子曾陽陽，系死者與前妻的婚生子女，夫妻離婚后，判決隨母生活，依《婚姻法》的規定，父母子女間的關系，不因父母離婚而消除，張海濤與其妻離婚后，其子曾陽陽仍然是他們兩人的子女，這種父母子女關系是自然的血親關系，不因離婚而消除。法院在審理此案時還查明，張海濤生前知道兒子改姓后，并未向前妻提出異議，要求恢復孩子原來的姓名，而是照常履行撫養義務，按月支付生活費 300元和承擔其教育費、醫療費的一半，每兩周接回兒子和自己團聚一天，事實上他已同意了前妻為兒子改姓的決定。兒子姓什么，跟誰姓，并不是決定父母子女關系的條件，決定父母子女關系的條件是血親關系形成的血緣紐帶，法院由此認定曾陽陽是張海濤的親生兒子，是法定的第一順序繼承人，依法享有繼承權。