論法律關系分割法對沖突規范的軟化處理

論法律關系分割法對沖突規范的軟化處理

摘要：傳統的沖突規范的是通過連結點選擇方法，反映了法律關系與一定

地域之間的內在的、實質性的聯系。這種方法機械、僵化，忽視實際生活的靈活

性，不能適應迅速變化的社會現實。因此，對傳統的沖突規范的改造，首先應克

服這種硬性規范所具有的僵固性，增加法律的靈活性，分割方法就是軟化手段的

一種。分割法從產生到發展，都與其對傳統沖突規范的軟化處理密不可分，為改

造沖突規范發揮了巨大的作用。

關鍵詞：分割方法；軟化處理；政府利益分析；開放式連接點

分割法，指將一個案件分割為若干問題，每個問題分別進行法律選擇分

析的過程和方法。與傳統的整體法相比，分割法的出現將大大增強了沖突規范的

靈活性，以及個案在適用法律和判決結果上的公正性，并極為有效地避免了傳統

整體法的僵化弊端。談及分割方法產生的目的，實際上是為增加法律適用的靈活

性和復雜性，克服傳統沖突規范的僵硬和機械，在一定程度上達到判決結果的一

致性，并促進個案的公平正義。隨著各國國際私法理論的發展，特別是美國沖突

法革命，為分割方法的理論研究和實踐帶來了豐碩成果。下面，我將大致以分割

法的發展為脈絡，介紹其為軟化處理沖突規范所做出的貢獻。

一、傳統的法律關系分割方法

法律關系往往有不同環節組成，而環節之間往往具有相對獨立性，有自己的

重心，一概地要求所有環節受一個連接點的法律支配，不可避免地會產生機械性。

實際上，早在法則區別說時代，意大利人巴特魯斯就主張對合同的不同方面進行

分割，如合同的效力適用合同履行地法或法院地法；對于合同是否達到當事人期

待的正常結果，分別適用履約地法和當事人屬人法。盡管這一主張遭到了學者的

一致反對，但不可否認，在整體法占有統治地位的14世紀，這種主張無疑為后

世分割法的發展提供了良好的啟迪。

在此基礎之上，分割方法在實踐中逐漸形成以下內容：對合同當事人的締約

能力適用當事人的屬人法，合同形式適用締結地法，合同的履行適用履行地法，

而合同的成立和實質有效性問題適用合同準據法。如美國和瑞士都采用這樣的做

法；德國學者薩維尼和巴爾也主張，既然合同已履行地為本座，那么雙務合同中，

每方當事人如在不同國家履行其義務，應分別適用他們各自的屬人法。

比較整體法而言，這種分割方法還是為沖突規范帶來了很大的軟化作用，但

仍帶有明顯的屬地特點，硬性的規定如何分割合同法律關系，并在分割后簡單套

用固化的連接點，強調行為與特定場所的機械聯系，司法實踐操作亦極為不便。

二、新的法律關系分割法

盡管法律關系分割法的雛形早已存在，但其真正成熟發展還是在上世紀美國

沖突法革命之后。為了反映當事人的正當期望和判決的公平正義，意思自治理論、