侵權(quán)行為法

侵權(quán)行為法

第一章侵權(quán)責(zé)任法概述

第一節(jié)侵權(quán)行為、侵權(quán)責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任法

一、債與侵權(quán)行為

債（拉丁文“obligatio”）與侵權(quán)行為的關(guān)系

古羅馬法學(xué)家蓋尤斯：“任何的債，或產(chǎn)生于契約，或產(chǎn)生于私

犯”。

二、侵權(quán)行為的概念

（一）侵權(quán)行為的理解

具有現(xiàn)代法制觀念的術(shù)語(yǔ)“侵權(quán)行為”始現(xiàn)于清朝末期，旨在強(qiáng)調(diào)

行為者對(duì)他人權(quán)益的侵害。在西語(yǔ)中更強(qiáng)調(diào)行為的不法。

理念上的選擇：“不法”重在強(qiáng)調(diào)行為對(duì)法律的違背即不適法的性

質(zhì)，把對(duì)法律的遵守放在首位。“侵權(quán)”關(guān)注的是行為后果。雖殊路

同歸但理念有差異。

侵權(quán)行為的要素可以分解為：

（1）有侵害他人合法權(quán)益的行為；

（2）行為具有違法性；

(3）行為人具有主觀上的故意或過(guò)失，法律有特別規(guī)定的除外；

(4）行為與損害之間有因果關(guān)系；

（5）有責(zé)任能力。

（二）侵權(quán)行為的特征

侵權(quán)行為作為法定之債，與意定之債即合同之債相比較，侵權(quán)行

為具有四個(gè)明顯特征：1、侵權(quán)行為之債的發(fā)生不要求受害人與

致害人之間事先存在法律關(guān)系。

2、侵權(quán)行為的本質(zhì)具有不法性質(zhì)。

3、侵權(quán)行為人要承擔(dān)民事責(zé)任和其他法律責(zé)任。

4、侵權(quán)行為人承擔(dān)的主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任。

存在法律規(guī)定的免責(zé)情形時(shí)，侵權(quán)行為不產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。

三、侵權(quán)行為的類型

根據(jù)不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)，侵權(quán)行為可以被區(qū)分為如下主要類型：

（一）作為型侵權(quán)行為和不作為型侵權(quán)行為

作為型侵權(quán)行為是指以行為外觀易被識(shí)別的積極舉止侵害他人

權(quán)益的行為，例如損壞他人財(cái)物、以語(yǔ)言侮辱他人等。

不作為型侵權(quán)行為是指以消極的靜態(tài)舉止侵害他人權(quán)益的行為，

例如在公共通道上進(jìn)行施工但未設(shè)置安全屏障或安裝警示標(biāo)志。

區(qū)分作為型侵權(quán)行為與不作為型侵權(quán)行為的意義在于能夠準(zhǔn)確

地適用法律。

（二）直接型侵權(quán)行為和間接型侵權(quán)行為

直接型侵權(quán)行為是指致害人的行為與受害人的損害之間有直接

因果關(guān)系，例如某甲駕車時(shí)將某乙撞傷。

間接型侵權(quán)行為是指致害人的行為與受害人的損害之間沒(méi)有直

接關(guān)聯(lián)，例如胎兒因其母被醫(yī)院在診療期間輸入了攜帶艾滋病毒的血

液而成為艾滋病人。

區(qū)分直接型侵權(quán)行為和間接型侵權(quán)行為的意義在于能夠準(zhǔn)確地

判斷侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間的法律邏輯關(guān)系，從而確定行為人的責(zé)

任范圍。

（三）單獨(dú)型侵權(quán)行為和共同型侵權(quán)行為

單獨(dú)型侵權(quán)行為是指侵權(quán)主體僅為一個(gè)人的侵權(quán)行為。

共同型侵權(quán)行為是指兩個(gè)以上的主體共同實(shí)施致他人權(quán)益損害

的侵權(quán)行為，包括共同危險(xiǎn)行為、教唆和幫助等共同侵害他人權(quán)益的

行為。共同型侵權(quán)行為不以致害人存在共同的主觀故意或過(guò)失為必備

要件。

區(qū)分單獨(dú)型侵權(quán)行為和共同型侵權(quán)行為的意義在于能夠準(zhǔn)確判

斷侵權(quán)行為人的范圍。

（四）財(cái)產(chǎn)型侵權(quán)行為、精神型侵權(quán)行為、財(cái)產(chǎn)與精神混合型侵

權(quán)行為

財(cái)產(chǎn)型侵權(quán)行為是指令受害人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益遭到損害的侵權(quán)行為。

精神型侵權(quán)行為是指令受害人的精神權(quán)益遭到損害的侵權(quán)行為。

財(cái)產(chǎn)與精神混合型侵權(quán)行為是指令受害人的財(cái)產(chǎn)與人身利益均

受到損害的侵權(quán)行為。

區(qū)分財(cái)產(chǎn)型侵權(quán)行為、精神型侵權(quán)行為、財(cái)產(chǎn)與精神混合型侵權(quán)

行為的意義在于能夠使受害人的權(quán)益盡可能地獲得充分救濟(jì)。

四、侵權(quán)責(zé)任

（一）侵權(quán)責(zé)任的含義

侵權(quán)責(zé)任是致害人就其對(duì)受害人權(quán)益造成的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害

賠償、賠禮道歉等民事法律責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。

（二）侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別及競(jìng)合

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任之間最為主要的劃分依據(jù)在于是否違反了當(dāng)

事人合意產(chǎn)生的義務(wù)。

違約責(zé)任是因違反了雙方當(dāng)事人的合意產(chǎn)生的義務(wù)而發(fā)生的法律

后果，亦稱為違反意定義務(wù)所生責(zé)任。

侵權(quán)責(zé)任是因行為人實(shí)施了法律規(guī)定的不法行為而產(chǎn)生的法律后

果，與雙方當(dāng)事人的合意無(wú)關(guān)，故亦稱為違反法定義務(wù)所生責(zé)任。

這一劃分淵源于羅馬法有關(guān)契約之債和私犯之債的劃分。

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在：

第一，對(duì)責(zé)任主體的行為能力要求不同。

第二，對(duì)責(zé)任主體的過(guò)失要求不同。

第三，導(dǎo)致責(zé)任出現(xiàn)的義務(wù)性質(zhì)不同。

第四，引發(fā)責(zé)任產(chǎn)生的受損權(quán)益性質(zhì)不同。

第五，責(zé)任承擔(dān)的賠償范圍不同。

第六，規(guī)范適用的范圍不同。

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合【見(jiàn)合同部分】。

（三）侵權(quán)責(zé)任與刑事法律責(zé)任、行政法律責(zé)任的區(qū)別

首先，責(zé)任的性質(zhì)不同。

其次，責(zé)任承擔(dān)的方式不同。

最后，承擔(dān)責(zé)任的強(qiáng)制程度不同。

（四）替代責(zé)任

替代責(zé)任是指某主體基于他人行為而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。其最大的特

點(diǎn)是行為人與責(zé)任承擔(dān)者是不同主體。

替代責(zé)任有如下法律特征：

1、實(shí)施侵權(quán)行為的主體與承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體不是同一主體。

2、實(shí)施侵權(quán)行為的主體與承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主體之間存在某種

特殊關(guān)系。

3、替代責(zé)任以侵權(quán)人的侵權(quán)行為為存在基礎(chǔ)。

(五)補(bǔ)充責(zé)任

補(bǔ)充責(zé)任是指在第一責(zé)任人的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)其應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任

時(shí)，負(fù)補(bǔ)充責(zé)任的人對(duì)不足部分承擔(dān)的責(zé)任。補(bǔ)充責(zé)任與連帶責(zé)任不

同

補(bǔ)充責(zé)任的法律特征：

1、產(chǎn)生補(bǔ)充責(zé)任的情形責(zé)任人為二人或者二人以上。

2、在補(bǔ)充責(zé)任的情況下，責(zé)任人之間的法律地位不同。

3、在多個(gè)責(zé)任人之間沒(méi)有責(zé)任份額。

4、債權(quán)人對(duì)于補(bǔ)充責(zé)任人不享有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)。

5、補(bǔ)充責(zé)任人享有抗辯權(quán)。

《侵權(quán)責(zé)任法》主要涉及如下情形：

安全保障義務(wù)人對(duì)第三人造成損害后承擔(dān)的責(zé)任；

會(huì)計(jì)師事務(wù)所在出具虛假驗(yàn)資證明的情況下，在其證明資金的范圍

內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；

無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人有自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先以

自己的財(cái)產(chǎn)向受害人賠償，不足部分向監(jiān)護(hù)人追償；

投資人實(shí)際投入資金與注冊(cè)資金不符的，應(yīng)當(dāng)在投入資金不足的范

圍內(nèi)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任；

投資人抽逃注冊(cè)資金的，在抽逃資金范圍內(nèi)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)

任；

在企業(yè)被撤消、吊銷或歇業(yè)后，投資人無(wú)償接收企業(yè)財(cái)產(chǎn)的，由投

資人在接收財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

法律規(guī)定的其他情形。

（六）公平責(zé)任

公平責(zé)任也稱公平分擔(dān)責(zé)任，這是民法的基本原則之一，即涉及損

害賠償?shù)幕驹瓌t。

《侵權(quán)責(zé)任法》第24條“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)

錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失”

公平責(zé)任適用要件：1、受害人受有損害；2、加害人的行為與受害

人之損害存在因果關(guān)系；3、加害人和受害人均無(wú)過(guò)錯(cuò)；4、對(duì)此種損

害行為法律未規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；5、若加害人不承擔(dān)民事責(zé)任則

顯失公平；6、公平責(zé)任中加害人的責(zé)任份額必須適當(dāng)。

（七）共同責(zé)任

注意共同責(zé)任、連帶責(zé)任、替代責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任與不真正連帶責(zé)

任的不同。

三、侵權(quán)責(zé)任法

（一）侵權(quán)責(zé)任法律制度在民法體系中地位

（二）侵權(quán)責(zé)任法的制度功能

第一，填補(bǔ)功能

第二，預(yù)防功能

第三，懲罰功能

（三）侵權(quán)責(zé)任法及其憲政基礎(chǔ)

（四）侵權(quán)責(zé)任立法的演進(jìn)

1、國(guó)外侵權(quán)責(zé)任立法的演進(jìn)

現(xiàn)有資料表明，公元前十八世紀(jì)的《漢穆拉比法典》已經(jīng)具有

了侵權(quán)行為及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容；

羅馬法首開(kāi)把侵權(quán)作為債的發(fā)生根據(jù)之先河。公元前四世紀(jì)出

現(xiàn)的《十二表法》（LexXIITabularum)第八表對(duì)侵權(quán)行為做出了許

多規(guī)定。公元前三世紀(jì)的《阿奎利亞法》（lexAquilia）。優(yōu)士丁尼

《法學(xué)階梯》對(duì)侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的完善；

2、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任立法的演進(jìn)

3、侵權(quán)責(zé)任立法的演進(jìn)特點(diǎn)

第一，在制度功能上從注重懲罰到注重填補(bǔ)損害

第二，對(duì)致害人的主觀要件從須有過(guò)錯(cuò)漸進(jìn)為可以無(wú)過(guò)錯(cuò)

第三，精神損害賠償?shù)某姓J(rèn)

第四，責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)制度進(jìn)入侵權(quán)責(zé)任立法體系內(nèi)

第二節(jié)侵權(quán)主體

一、一般侵權(quán)主體：自然人

（一）自然人的民事責(zé)任能力

民事責(zé)任能力是指自然人對(duì)其行為獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的資格。

雖然《民法通則》和《侵權(quán)責(zé)任法》等法律規(guī)定中，雖然沒(méi)有規(guī)定

“民事責(zé)任能力”的概念，但是在立法內(nèi)容規(guī)定了侵權(quán)行為的責(zé)任承

擔(dān)，必須與行為人的年齡和精神狀況相結(jié)合來(lái)做出判斷。故在學(xué)理上

采用民事責(zé)任能力這一概念。

對(duì)于民事責(zé)任能力的性質(zhì)，學(xué)界有不同的學(xué)說(shuō)。

建立民事責(zé)任能力制度，需要考慮自然人的年齡、精神狀況和身

體健康狀況。

責(zé)任能力的判斷：

（1）行為人有無(wú)獨(dú)立的識(shí)別能力，能否理解這一行為并預(yù)見(jiàn)到其

法律后果；

（2）行為人具有民事行為能力，就應(yīng)當(dāng)具有民事責(zé)任能力；

（3）不同主體的民事責(zé)任能力范圍無(wú)區(qū)別；

（4）以行為時(shí)有無(wú)意思能力作為判斷民事責(zé)任能力的根據(jù)。

（二）無(wú)意識(shí)或失控行為致人損害的自然人

自然人的無(wú)意識(shí)是指對(duì)自然人無(wú)自發(fā)運(yùn)動(dòng)，其腦神經(jīng)系統(tǒng)對(duì)外部

任何刺激均無(wú)反應(yīng)，人體基本的生理反射如吞咽、防御、甚至瞳孔

對(duì)光反應(yīng)均消失。

從形成情況而言主要分為因患病而產(chǎn)生的無(wú)意識(shí)和因醉酒、濫用麻

醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)。

自然人的無(wú)法控制是指自然人的精神系統(tǒng)失調(diào)導(dǎo)致其身體無(wú)法受

人的大腦指揮。

從形成情況而言同樣主要分為因患病而產(chǎn)生的行為無(wú)法控制和因

醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品造成的行為無(wú)法控制。

《侵權(quán)責(zé)任法》第33條規(guī)定：“完全民事行為能力人對(duì)自己的行為

暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)

任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。完全民

事行為能力人因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對(duì)自己的行為暫時(shí)

沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

這一規(guī)定表明三個(gè)層次：

1.完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制

造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任——采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則；

2.完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制

造成他人損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，采用公平責(zé)任原則，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀

況對(duì)于受害人適當(dāng)補(bǔ)償，這一補(bǔ)償與賠償不同，補(bǔ)償是適當(dāng)?shù)模r

償按照損害賠償?shù)囊髴?yīng)當(dāng)是對(duì)于受害人的損失予以全部賠償。

3.完全行為能力人醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品導(dǎo)致對(duì)自己的

行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害的，采用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原

則，需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、特殊侵權(quán)主體

（一）團(tuán)體

1、概述

團(tuán)體的行為構(gòu)成對(duì)他人合法權(quán)益的侵害，則團(tuán)體構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任人，

如各種機(jī)構(gòu)，尤其是學(xué)校、幼兒園和其他教育機(jī)構(gòu)等存在作為型或者

不作為型侵權(quán)行為的團(tuán)體。

2、對(duì)教育機(jī)構(gòu)作為侵權(quán)行為主體的分析

3、對(duì)作為團(tuán)體雇主作為侵權(quán)行為人分析

（二）作為侵權(quán)行為主體的專家

專家是指在特定領(lǐng)域內(nèi)具有特殊知識(shí)或技能，并依托該種知識(shí)和

技能為他人提供服務(wù)專業(yè)人員。在履行專業(yè)職能的過(guò)程（執(zhí)業(yè)）中具

有特別知識(shí)和技能的專業(yè)人員給他人造成損害所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任

叫專家責(zé)任。專家責(zé)任要求其專業(yè)職能較高，利用其專業(yè)知識(shí)為當(dāng)事

人服務(wù)，這種高度專業(yè)化的知識(shí)既給這些職業(yè)的專家以優(yōu)厚的報(bào)酬，

在法律上也規(guī)定了較高的責(zé)任。專家的范圍通常包括律師、公證人、

會(huì)計(jì)師、建筑師、醫(yī)師、評(píng)估師等具有專門技能或知識(shí)的人員。

專家責(zé)任（professionalresponsibility）在現(xiàn)代社會(huì)已經(jīng)越來(lái)

越多的出現(xiàn)，由于現(xiàn)代社會(huì)專業(yè)化分工越來(lái)越細(xì)，導(dǎo)致在社會(huì)生活中

專家發(fā)揮越來(lái)越大的作用，在這個(gè)過(guò)程中，由于專家活動(dòng)的重要性，

因?yàn)閷＜夜ぷ鞯氖д`也可能造成更大的損失，因此專家責(zé)任成為一種

重要的侵權(quán)責(zé)任的類型。

《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)于專家責(zé)任沒(méi)有進(jìn)行規(guī)定，這是《侵權(quán)責(zé)任法》

的疏漏之處。在一些國(guó)家的民法典中，如《奧地利民法典》第1299

條和第1300條、《意大利民法典》第2229條和第2231條、《埃塞俄

比亞民法典》第2031條對(duì)專家責(zé)任均予以規(guī)定。

專家責(zé)任的性質(zhì)

第三節(jié)侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的權(quán)益

一、權(quán)益的理解

權(quán)益是指民事權(quán)利和法律明確保護(hù)的利益。

合法性是其本質(zhì)特征：

（1）當(dāng)我們說(shuō)權(quán)利時(shí)，權(quán)利本身就已經(jīng)包含了合法性，因?yàn)椴淮?/p>

在非法的權(quán)利；

（2）利益則分為權(quán)利中利益、權(quán)利外依法受保護(hù)的利益和違法利

益。權(quán)利中的利益因權(quán)利受到保護(hù)而當(dāng)然獲得保護(hù)；違法利益肯定不

受保護(hù)。權(quán)利外依法受保護(hù)的利益需要法律法規(guī)的明確肯定。

二、受保護(hù)的權(quán)益范圍

（一）受保護(hù)的權(quán)利

受《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)的權(quán)利范圍極廣（第2條明確規(guī)定）

1、人格權(quán)（生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、

隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)）

2、身份權(quán)（監(jiān)護(hù)權(quán)）

3、財(cái)產(chǎn)權(quán)（所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)）

4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)（著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)）

5、身份性的財(cái)產(chǎn)權(quán)（股權(quán)、繼承權(quán)）

上述權(quán)利為絕對(duì)權(quán)。不保護(hù)相對(duì)權(quán)的理由

（二）受保護(hù)的利益

受到《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)的利益，如死者的人格利益和特殊紀(jì)念品

利益的保護(hù)。

死者利益保護(hù)的分析。

第二章侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則

第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則概述

一、侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的概念

歸責(zé)是指對(duì)責(zé)任承擔(dān)主體的判斷與確定，即根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等

相關(guān)法律規(guī)定判斷何人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

歸責(zé)原則是指在行為人的行為致人損害時(shí)，判斷行為人是否應(yīng)當(dāng)

承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律準(zhǔn)則。

《侵權(quán)責(zé)任法》的歸責(zé)原則與民法的基本原則不同

二、歸責(zé)原則的功能

第一，損害與救濟(jì)的關(guān)系。

第二，行為自由與救濟(jì)的關(guān)系。

第三，行為人利益與受害人利益的關(guān)系。

因此《侵權(quán)責(zé)任法》的歸責(zé)原則與侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的構(gòu)成要件、免責(zé)

事由等制度形成了一個(gè)具有過(guò)濾器作用的制度體系來(lái)維持行為人與

受害人之間的利益平衡，并非社會(huì)生活中發(fā)生的所有損害都能夠獲得

《侵權(quán)責(zé)任法》的保護(hù)。

《侵權(quán)責(zé)任法》中所規(guī)定的歸責(zé)原則有下列的功能：

（一）體現(xiàn)立法的宗旨

（二）保護(hù)行為人的自由

（三）對(duì)受害人的救濟(jì)

（四）指導(dǎo)司法實(shí)務(wù)

（五）維護(hù)社會(huì)發(fā)展與進(jìn)步

其制度功能亦可借用德國(guó)法學(xué)家耶林的話加以表述：“使人負(fù)損

害賠償?shù)?，不是因?yàn)橛袚p害，而是因?yàn)橛羞^(guò)失，其道理就如同化學(xué)上

之原則，使蠟燭燃燒的，不是光，而是氧，一般的淺顯明白?！?/p>

三、侵權(quán)法歸責(zé)原則的演進(jìn)

無(wú)論是在《漢穆拉比法典》，還是在猶太教古老的傳統(tǒng)中，古代的

侵權(quán)法都是采取的部落共同責(zé)任（communalresponsibility）的制

度。

在羅馬《十二表法》中的同態(tài)復(fù)仇的責(zé)任特點(diǎn)；在羅馬《阿奎利亞

法》中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，確定了過(guò)失（culpa）制度，建立了羅馬法

中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

近代大陸法系國(guó)家接受了羅馬法的過(guò)錯(cuò)責(zé)任制度，通過(guò)“民法典”

的編纂確定了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（《法國(guó)民法典》第1382條）。其他國(guó)家

如《德國(guó)民法典》（第823條、第826條）、《瑞士債務(wù)法》（第41條）、

《日本民法典》（第709條）、《意大利民法典》（第2043條）等各國(guó)

民法典中都確認(rèn)了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

英美法中侵權(quán)法作為獨(dú)立的法律部門存在。英美法的侵權(quán)法是借助

于“令狀（writ）”制度得以建立和發(fā)展。

現(xiàn)代社會(huì)歸責(zé)原則的變化。

四、歸責(zé)原則體系的建立

（一）《法國(guó)民法典》的單一歸責(zé)原則

（二）《德國(guó)民法典》的雙重歸責(zé)原則

（三）英美法的多重歸責(zé)原則

五、我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的歸責(zé)原則

《侵權(quán)責(zé)任法》第6條——過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他

人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，

行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

第7條——無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行

為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！保?/p>

第二節(jié)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

一、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的概念

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是以行為人故意或者過(guò)失作為承擔(dān)民事責(zé)任的要件

的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。在民法上，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則也稱為過(guò)失責(zé)任原則，

因?yàn)?，?dāng)法律沒(méi)有特別規(guī)定的情況下，只要行為人有主觀上的過(guò)失就

要承擔(dān)責(zé)任，責(zé)任的大小與故意或者過(guò)失并沒(méi)有直接聯(lián)系，除非法律

有特別規(guī)定。

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的法律依據(jù)：《侵權(quán)責(zé)任法》第6條“行為人因過(guò)錯(cuò)

侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。

二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的制度價(jià)值判斷

三、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為侵權(quán)責(zé)任法最基本的歸責(zé)原則，其效力貫徹于侵權(quán)

法的始終。過(guò)錯(cuò)原則的基礎(chǔ)在于過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失，如《德

國(guó)民法典》第823條“故意地或者有過(guò)失地以違法的方式侵害他人的

生命、身體、健康、自由、所有權(quán)或者其他權(quán)利的人，負(fù)有向他人賠

償由此發(fā)生的損害的義務(wù)”，《日本民法典》第709條“因故意或過(guò)失

侵害他人之權(quán)利者，負(fù)因此所生之損害賠償責(zé)任?！保覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)“民

法”第184條“因故意或過(guò)失，不法侵害他人之權(quán)利者，負(fù)損害賠償

責(zé)任”

認(rèn)定過(guò)錯(cuò)的兩種學(xué)說(shuō)：主觀過(guò)錯(cuò)說(shuō)和客觀過(guò)錯(cuò)說(shuō)。

關(guān)于注意義務(wù)：它是指行為人應(yīng)當(dāng)盡到以合理的謹(jǐn)慎來(lái)避免給他人

的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害的義務(wù)。

注意義務(wù)包括結(jié)果預(yù)見(jiàn)義務(wù)和結(jié)果避免義務(wù)。

結(jié)果預(yù)見(jiàn)義務(wù)是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能引起的結(jié)果而

予以注意的義務(wù)。

結(jié)果避免義務(wù)是指行為人應(yīng)當(dāng)避免因自己的行為而發(fā)生危害結(jié)果

的義務(wù)。

判斷注意義務(wù)的客觀標(biāo)準(zhǔn)：

1、一般的注意。即按照一般人們?cè)谕ǔＧ闆r下能夠?qū)嵤┑淖⒁鉃?/p>

判斷標(biāo)準(zhǔn)。

2、行為人通常的注意。即按照行為人平日處理自己事務(wù)時(shí)實(shí)施的

注意為判斷標(biāo)準(zhǔn)。

3、善良管理人般的注意。這又稱為羅馬法上的“善良家父般的注

意”。即行為人管理他人事務(wù)時(shí)要從有相當(dāng)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)人的角度實(shí)施的

注意義務(wù)，而非一般普通人的注意義務(wù)。

四、過(guò)錯(cuò)推定

推定是指根據(jù)法律的規(guī)定從已知的事實(shí)中推論未知的事實(shí)，也就是

利用已知的事實(shí)來(lái)推斷與認(rèn)定未知事實(shí)的一種方法。

過(guò)錯(cuò)推定是依法律規(guī)定從損害事實(shí)本身推定行為人存在過(guò)錯(cuò)，但

是，如果行為人能夠證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，可以免責(zé)。

過(guò)錯(cuò)推定的法律依據(jù)：《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第2款：“根據(jù)法律規(guī)

定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵

權(quán)責(zé)任。”

過(guò)錯(cuò)推定的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)屬于廣義的嚴(yán)格責(zé)任。

但是，《侵權(quán)責(zé)任法》第6條將過(guò)錯(cuò)推定納入過(guò)錯(cuò)原則中進(jìn)行規(guī)定，

據(jù)此可以認(rèn)為過(guò)錯(cuò)推定屬于過(guò)錯(cuò)原則的組成部分，而不是獨(dú)立的歸責(zé)

原則。

過(guò)錯(cuò)推定適用如下情形：

1、幼兒園、學(xué)校和其它教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第39

條、第40條）

2、特定情形下醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定（《侵權(quán)責(zé)任法》第58條）

3、高度危險(xiǎn)物所有人、管理人的責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第75條、

第76條）

4、動(dòng)物園的管理責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第81條）

5、物件損害責(zé)任（《侵權(quán)責(zé)任法》第85條、第88條、第90

條、第91條）

第三節(jié)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

一、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的概念

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指加害行為人無(wú)論是否存在主觀上的過(guò)錯(cuò)，只要

存在損害事實(shí)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的法律準(zhǔn)則。（《侵權(quán)責(zé)任法》第7

條：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)

當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。”）

二、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的產(chǎn)生

三、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的理論學(xué)說(shuō)

1、補(bǔ)償目的說(shuō)；2、受害人救濟(jì)說(shuō)；3、危險(xiǎn)分擔(dān)說(shuō)。

四、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用

依《侵權(quán)責(zé)任法》，我國(guó)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的情形主要有：

1、雇傭關(guān)系中對(duì)于用人單位的無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)

2、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任

3、機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生事故的責(zé)任

4、環(huán)境污染責(zé)任

5、高度危險(xiǎn)責(zé)任

6、動(dòng)物致人損害的責(zé)任

第三章侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件

第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的理解

一、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的概念

侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，是指判斷行為人的行為（或事件）依法應(yīng)

當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的必備條件，也稱為判斷行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民

事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。

侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件理論是研究侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成

要件源自對(duì)司法實(shí)踐的概括、提煉與抽象。

二、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件與侵權(quán)行為、歸責(zé)原則的關(guān)系

（一）侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件與侵權(quán)行為的關(guān)系

侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件以侵權(quán)行為的存在為前提；判斷是否符合侵權(quán)

責(zé)任構(gòu)成要件的目的在于確定侵權(quán)行為的法律后果。

（二）侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件與歸責(zé)原則的關(guān)系

1.侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是構(gòu)成要件的前提和基礎(chǔ)

2.侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是歸責(zé)原則的具體體現(xiàn)

三、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的分類

（一）一般構(gòu)成要件與特殊構(gòu)成要件

其理論基礎(chǔ)：歸責(zé)原則是侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的基礎(chǔ)和前提，侵權(quán)

責(zé)任構(gòu)成要件是歸責(zé)原則的具體體現(xiàn)。

1．一般構(gòu)成要件

一般構(gòu)成要件是指基于過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則而形成的適用于所有

侵權(quán)行為的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件。由于這是適用于所有侵權(quán)行為的判斷

標(biāo)準(zhǔn)，故而稱為一般構(gòu)成要件。

2.特殊構(gòu)成要件

特殊構(gòu)成要件是指基于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則而形成的適用于法

律規(guī)定的各類特殊侵權(quán)行為的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件。如果法律沒(méi)有規(guī)

定，法官也可以依自由裁量權(quán)進(jìn)行判斷。

（二）主觀構(gòu)成要件和客觀構(gòu)成要件

以構(gòu)成要件與行為人意志的關(guān)系而分為主觀構(gòu)成要件和客觀構(gòu)

成要件。

其理論基礎(chǔ)：借用哲學(xué)有關(guān)主客觀劃分理論，鑒于人的思維、意

識(shí)是主觀的，而行為存在是客觀的，為此，行為的實(shí)施與損害結(jié)果具

有客觀性，而行為人的故意或過(guò)失具有主觀性。前者為客觀歸責(zé)，后

者為主觀歸責(zé)。

1．主觀構(gòu)成要件

主觀構(gòu)成要件是指以行為人在其意志上追求或者放任自己行為

損害他人利益的主觀狀態(tài)為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件。

2.客觀構(gòu)成要件

客觀構(gòu)成要件是指以行為人實(shí)施的行為造成他人利益損害的法

律事實(shí)為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件。

四、對(duì)一些國(guó)家有關(guān)一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件立法例的觀察

（一）羅馬法中的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件

大陸法系的侵權(quán)行為概念，直接源于羅馬法的私犯概念。在羅馬

法，私犯是指行為人使人蒙受損害的違法行為，行為人負(fù)損害賠償?shù)?/p>

責(zé)任，對(duì)被害人給付金錢。

羅馬法中私犯的構(gòu)成要件有一個(gè)歷史演進(jìn)的變化過(guò)程：

在羅馬共和國(guó)之前的時(shí)期，有四個(gè)構(gòu)成要件：（1）損害事實(shí)即財(cái)

產(chǎn)遭到毀壞或者損害；（2）行為；（3）對(duì)他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的侵害；（4）

加害行為沒(méi)有正當(dāng)理由。

在共和國(guó)時(shí)期法學(xué)家們提出了六個(gè)構(gòu)成要件：（1）損害事實(shí)；（2）

行為；（3）行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系；（4）行為人的過(guò)錯(cuò)；（5）

對(duì)處于家父權(quán)下的自由人身體的損害；（6）雖有正當(dāng)理由但屬于濫用

或以可歸責(zé)的方式實(shí)施的行為，依然要承擔(dān)私犯責(zé)任。

在帝國(guó)時(shí)期，雖然也是六個(gè)構(gòu)成要件，但是內(nèi)容有所變化：（1）

行為；（2）損害事實(shí)；（3）侵犯別人的權(quán)利；（4）缺乏正當(dāng)理由；（5）

因果關(guān)系；（6）故意或過(guò)失。

羅馬法確立了私犯的過(guò)失責(zé)任原則。對(duì)于多數(shù)案件而言，加害人

一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任需要有過(guò)錯(cuò)。古代早期侵權(quán)法中侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的逐

步明晰，為近代侵權(quán)法奠定了基礎(chǔ)。

（二）近現(xiàn)代一些國(guó)家侵權(quán)立法中的構(gòu)成要件

大陸法系：

《法國(guó)民法典》在第1382條規(guī)定：任何行為侵害了他人的權(quán)利

造成損害且行為人有過(guò)錯(cuò)的，就要承擔(dān)責(zé)任。

《意大利民法典》第2043條規(guī)定：“任何故意或者過(guò)失給他人造

成不法損害的行為，行為實(shí)施者要承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任?！?/p>

葡萄牙、拉丁美洲等國(guó)家和地區(qū)類似。

《德國(guó)民法典》第823條和第826條從損害對(duì)象的角度將侵權(quán)行

為分為兩種類型：

一是第823條第一款“因故意或過(guò)失不法侵害他人的生命、身體、

健康、自由權(quán)或其他權(quán)利者，對(duì)被害人負(fù)損害賠償?shù)牧x務(wù)”。這是以

生命、身體、健康、自由、所有權(quán)及其他權(quán)利這些絕對(duì)權(quán)作為侵權(quán)對(duì)

象，只要作為人有過(guò)失即可構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，而無(wú)其他要求；

二是第823條第2項(xiàng)及第826條主要以權(quán)利以外的私法上的利益

為侵權(quán)對(duì)象（當(dāng)然也包括侵害絕對(duì)權(quán)以外的其他權(quán)利的行為），但對(duì)

侵犯利益的行為的構(gòu)成沒(méi)有特別限制。具體而言，第823條第2項(xiàng)要

求作為損害對(duì)象的利益須有特別保護(hù)法規(guī)的保護(hù)，行為人始對(duì)其致害

行為負(fù)責(zé)；第826條則不僅要求行為人具有故意，而且其行為方式須

經(jīng)判斷為“背于善良風(fēng)俗”的，始能適用本條規(guī)定。

英美法：

關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是在判例法的基礎(chǔ)上逐步發(fā)展起來(lái)的，

一般須具備三個(gè)要件，即注意義務(wù)、義務(wù)的違反、損害。

（三）我國(guó)立法上的一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件

我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》沒(méi)有具體規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，但根據(jù)

第6條第一款的規(guī)定，可以確認(rèn)一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件為：

1）損害；2）加害行為；3）加害行為與損害之間的因果關(guān)系；4）

過(guò)錯(cuò)。

第二節(jié)損害

侵權(quán)損害賠償責(zé)任的成立，以可予賠償?shù)摹皳p害”為前提，因此，

損害事實(shí)的存在是侵權(quán)賠償責(zé)任不可欠缺的條件。

一、損害的理解

（一）損害的含義

侵權(quán)責(zé)任中的損害是指行為人的違反民法上義務(wù)的行為導(dǎo)致他

人民事權(quán)益遭受不利益的事實(shí)狀態(tài)。例如別人依法受到保護(hù)的人身權(quán)

遭受不利影響，或者財(cái)產(chǎn)利益發(fā)生減少或滅失的客觀事實(shí)。

損害作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件之一，是確定侵權(quán)責(zé)任的存在與否

及責(zé)任大小的一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)現(xiàn)行法律沒(méi)有對(duì)損害的定義作出明

確的規(guī)定。

（二）需要注意兩個(gè)問(wèn)題

1.損害并不限于侵害權(quán)利造成，侵害除民事權(quán)利以外的其他合法

利益，也會(huì)造成損害；

2.損害不同于損失，損失只是損害的一種表現(xiàn)形式。損害是對(duì)民

事主體權(quán)利行使的妨害，損失是民事主體利益的喪失。

損害主體的合法權(quán)益就必然給權(quán)利主體帶來(lái)有形或是無(wú)形的損

失。因此，有損害必定有損失，但有損失并不一定有損害。因?yàn)椴⒎?/p>

所有的損失皆因損害導(dǎo)致，民事主體行使權(quán)利不當(dāng)也會(huì)給自己帶來(lái)?yè)p

失。

二、損害的法律特征

（一）損害是違反民法上義務(wù)的行為或者某種特定事件導(dǎo)致的客

觀結(jié)果

（二）被侵害的對(duì)象須是合法民事權(quán)益，且具有法律上的可補(bǔ)救

性

（三）損害具有“客觀真實(shí)性”和“確定性”

（四）損害的表現(xiàn)形式各異

三、損害的分類

（一）物質(zhì)損害、精神損害與純粹經(jīng)濟(jì)損失

物質(zhì)損害也稱為財(cái)產(chǎn)損害，是指加害行為或者事件對(duì)可用物質(zhì)來(lái)

直接衡量的權(quán)利行使的妨害。物質(zhì)損害主要帶來(lái)物質(zhì)損失，它一般表

現(xiàn)為既得利益的喪失和可得利益的喪失。

（1）既得物質(zhì)利益損失，是指既存財(cái)產(chǎn)的數(shù)量和價(jià)值在形態(tài)上

的毀損或減少。這種損失是明顯的，具有明示性和既存性。對(duì)既得物

質(zhì)利益損失的賠償，可直接以權(quán)益的實(shí)際價(jià)值為準(zhǔn)。（2）可得物質(zhì)利

益損失，是指將來(lái)可以得到的財(cái)產(chǎn)，因違反民法上義務(wù)的行為發(fā)生而

不能得到，即消極利益的不增加。

精神損害，是指加害行為或者事件妨害自然人精神權(quán)利行使的事

實(shí)狀態(tài)。直接表現(xiàn)為精神上的痛苦，如惱怒、抑郁等。

法人因無(wú)精神感受，故無(wú)精神損害可言。

純粹經(jīng)濟(jì)損失的“非作為權(quán)利或者受到保護(hù)的利益”，即它往往

難以獲得法律的救濟(jì)。

（二）直接損害與間接損害

直接損害是指加害行為或者事件直接引發(fā)的損害。

間接損害是指非由加害行為或者事件直接引發(fā)，而是其他原因力

的介入所引發(fā)的損害為間接損害，實(shí)質(zhì)上是基于直接損害導(dǎo)致的進(jìn)一

步損害。

我國(guó)學(xué)界對(duì)既得利益損失與直接損失、可得利益損失與間接損失

往往混同使用。但實(shí)際上，既得利益損失與直接損失、可得利益損失

與間接損失并非相同的概念。

第三節(jié)加害行為

一、加害行為的理解

（一）加害行為的含義

加害行為是行為人實(shí)施的令受害人合法權(quán)益遭受損害的不法行

為。

（二）法律特征

1.加害行為屬于事實(shí)行為

2．加害行為具有客觀性

3.加害行為是違反法律上的義務(wù)而實(shí)施的行為

4．加害行為是侵害了他人合法權(quán)益的行為

5．加害行為具有“違法性”

即或者違反法定義務(wù)、或者違反法律禁止的規(guī)范、或者違反公序

良俗。

二、加害行為的分類

（一）故意的加害行為、過(guò)失的加害行為與不基于過(guò)錯(cuò)的加害行

為

（二）作為與不作為

（三）直接加害行為與間接加害行為

（四）單個(gè)人的加害行為與多數(shù)人的加害行為

（五）對(duì)不同性質(zhì)的民事權(quán)益的加害行為

三、對(duì)加害行為違法性的理解

（一）違法性的含義

違法概念起源于羅馬法“iniuria”一詞

違法，是指行為在客觀上與法律規(guī)定相悖，主要表現(xiàn)為違反法定

義務(wù)、違反法律禁止和故意違反公序良俗而直接或間接加害于他人。

（二）違法性的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)

1、違反法定義務(wù)，實(shí)施的行為侵害了他人的合法權(quán)益

兩種情形：

1）侵害權(quán)利型

2）侵害法益型

2、違反保護(hù)他人的禁止性或者強(qiáng)制性法律，實(shí)施的行為侵害了

他人的合法權(quán)益

3、違反民法的基本原則，實(shí)施的行為侵害了他人的合法權(quán)益

（三）關(guān)于違法性阻卻

違法性阻卻，是指加害人的行為雖然侵害了受害人的民事權(quán)益，

但是由于該行為具有某種合法的理由或者事由，而使其不具有真正的

違法性。這種“合法的理由或者事由”被稱為違法阻卻事由。

第四節(jié)因果關(guān)系

一、因果關(guān)系的概念

侵權(quán)法中的因果關(guān)系是指加害行為與損害之間存在著的前者為

原因后者為結(jié)果的關(guān)系。

侵權(quán)法上的因果關(guān)系借用了哲學(xué)中的因果關(guān)系思維與理論。

二、因果關(guān)系的類型

（一）主要原因與次要原因

（二）直接原因與間接原因

（三）一因一果、一因多果、多因一果、多因多果

三、因果關(guān)系的認(rèn)定

因果關(guān)系的認(rèn)定沒(méi)有統(tǒng)一的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，最終取決于法官的自由裁

量。

（一）認(rèn)定因果關(guān)系的基本規(guī)則

1、事實(shí)上因果關(guān)系的認(rèn)定規(guī)則

（1）必要條件規(guī)則：這是指倘若沒(méi)有被告的行為，原告所受的

損害不會(huì)發(fā)生，則被告的行為就是該損害發(fā)生的原因；反之則被告的

行為就不是該損害發(fā)生的原因。

（2）實(shí)質(zhì)要素規(guī)則：這是指在事實(shí)因果關(guān)系判斷上，只要被告

的行為是原告受損害的重要因素或?qū)嵸|(zhì)性因素，該行為就是損害發(fā)生

的原因。該規(guī)則在實(shí)際中主要是解決兩類問(wèn)題：一是包括行為人的侵

害行為在內(nèi)的兩個(gè)以上因素單獨(dú)作用均足以造成性質(zhì)相同的損害結(jié)

果時(shí)因果關(guān)系的判斷；二是行為人的侵害行為對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生起著

明顯促成作用時(shí)因果關(guān)系的判斷。

(二)因果關(guān)系的推定

因果關(guān)系推定是指在某種表見(jiàn)事實(shí)發(fā)生損害時(shí)，推定損害與該事

實(shí)的因果關(guān)系存在，受害人無(wú)需再證明其間的因果關(guān)系，即可對(duì)表見(jiàn)

事實(shí)的行為請(qǐng)求損害賠償，而行為人只能通過(guò)以反證證明損害與該事

實(shí)無(wú)關(guān)時(shí)始可免責(zé)。

因果關(guān)系的推定不是一般規(guī)則，僅是一種輔助性的技術(shù)方法，只

有在保護(hù)受害人所必要并且符合社會(huì)政策和立法宗旨的前提下才能

采用。

第四節(jié)過(guò)錯(cuò)

一、過(guò)錯(cuò)的概念

過(guò)錯(cuò)是指行為人在實(shí)施違背法定義務(wù)且將承擔(dān)法律責(zé)任的行為

時(shí)的主觀狀態(tài)。

二、過(guò)錯(cuò)的類型

（一）故意和過(guò)失

故意是指行為人預(yù)見(jiàn)到了自己的行為可能產(chǎn)生的損害結(jié)果，仍希

望或放任其發(fā)生的心理狀態(tài)。

故意與惡意。

過(guò)失的分類：輕微過(guò)失、一般過(guò)失和重大過(guò)失。

（二）單獨(dú)過(guò)錯(cuò)、共同過(guò)錯(cuò)、受害人過(guò)錯(cuò)、混合過(guò)錯(cuò)與第三人過(guò)

錯(cuò)

（三）混合過(guò)錯(cuò)

混合過(guò)錯(cuò)，是指對(duì)于侵權(quán)行為所造成的損害結(jié)果的發(fā)生或擴(kuò)大，

不僅加害人有過(guò)錯(cuò)，受害人也有過(guò)錯(cuò)。《侵權(quán)責(zé)任法》第26條:“被

侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?/p>

混合過(guò)錯(cuò)的法律特征：

1.損害具有單一性

2.加害人與受害人的過(guò)錯(cuò)并存

3.致?lián)p原因具有共同性

當(dāng)事人雙方的行為是損害結(jié)果發(fā)生或擴(kuò)大的共同原因，表現(xiàn)為多

因一果的因果關(guān)系。

4.法律后果可以依法適用“過(guò)失相抵”

（四）受害人過(guò)錯(cuò)

狹義的受害人過(guò)錯(cuò)，是指僅因受害人一方未能盡其合理注意或采

取適當(dāng)?shù)拇胧﹣?lái)保護(hù)自己的權(quán)益而致使自己受到損害。

廣義的受害人過(guò)錯(cuò)，是指受害人一方未能盡其合理注意或采取適

當(dāng)?shù)拇胧﹣?lái)保護(hù)自己的權(quán)益，與加害人可歸責(zé)的行為結(jié)合而致使自己

受到損害。

（五）第三人過(guò)錯(cuò)

第三人過(guò)錯(cuò)，是指除原告和被告外的第三人對(duì)原告損害的發(fā)生或

擴(kuò)大具有過(guò)錯(cuò)。

過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定，是指以一定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)行為人是否具有過(guò)錯(cuò)進(jìn)行確

定。標(biāo)準(zhǔn)即衡量事物的準(zhǔn)則和尺度，因此，認(rèn)定過(guò)錯(cuò)首先需要解決的

問(wèn)題就是確立衡量過(guò)失是否存在的準(zhǔn)則和方法。

三、認(rèn)定過(guò)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)

在理論上分為：

（一）客觀標(biāo)準(zhǔn)，是以某種客觀的行為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量行為人的行為，

而不是依賴于一個(gè)人的自身的主觀能力而認(rèn)定其有無(wú)過(guò)錯(cuò)。其標(biāo)準(zhǔn)包

括：1）是否違背法律規(guī)定的作為或不作為義務(wù)；2）是否盡到了一般

人或者善良管理人應(yīng)盡義務(wù)或注意程度。違反了該行為標(biāo)準(zhǔn)就表明行

為人有過(guò)錯(cuò)。

法官在對(duì)案件進(jìn)行裁量的時(shí)候著重要做的就是將行為人的行為

與法律擬制的“一般人”或者“善良管理人”的行為進(jìn)行比較，進(jìn)而

認(rèn)定過(guò)錯(cuò)的存在與否，而不需要對(duì)人的內(nèi)在意志進(jìn)行檢驗(yàn)。

（二）主觀標(biāo)準(zhǔn)，是指根據(jù)行為人自身的年齡、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和能

力等主觀因素來(lái)考察行為人個(gè)人的注意能力，以判斷其主觀上對(duì)損害

是否有預(yù)見(jiàn)的可能性。近代多數(shù)大陸法系國(guó)家和地區(qū)的民法典和學(xué)說(shuō)

均持此觀點(diǎn)。

根據(jù)這種標(biāo)準(zhǔn)，如果行為人在主觀上無(wú)法預(yù)見(jiàn)自己的行為引起的

后果時(shí)，他對(duì)結(jié)果就不負(fù)責(zé)；如果能夠預(yù)見(jiàn)或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)時(shí)，

就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。由于行為人對(duì)自己行為和行為的后果的理解、判斷、

控制的能力各不相同，因此過(guò)錯(cuò)程度也不相同。

（三）主客觀結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)，這是指既以一個(gè)理智正常的人在同樣的

環(huán)境下的行為標(biāo)準(zhǔn)衡量行為人是否有過(guò)錯(cuò)，又根據(jù)行為人的主觀心理

狀態(tài)確定過(guò)錯(cuò)。

在我國(guó)的司法實(shí)踐中，法官可以根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行分析，

綜合采用主、客觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。

四、關(guān)于注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)及其違反的判斷

注意義務(wù)是指一個(gè)人對(duì)他人負(fù)有不為加害行為或不讓加害行為

發(fā)生的法律義務(wù)，卻未履行該法定義務(wù)，或履行義務(wù)未達(dá)到法律要求

的注意標(biāo)準(zhǔn)，或未采取法律要求的預(yù)防措施，據(jù)此對(duì)受害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)

的法律責(zé)任。

注意義務(wù)的來(lái)源。由法律規(guī)范明文規(guī)定，也可以從其他社會(huì)生活

準(zhǔn)則中產(chǎn)生?！懂a(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《關(guān)于審理人身

損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等。從其他社會(huì)生活準(zhǔn)則中

產(chǎn)生的注意義務(wù)也稱非法定注意義務(wù)，包括倫理上、道義上或日常生

活上為阻止危險(xiǎn)發(fā)生所應(yīng)為的義務(wù)。如一些行業(yè)操作規(guī)程要求有關(guān)人

員盡到特別的注意義務(wù)。

第四章免除責(zé)任和減少責(zé)任的事由

第一節(jié)概述

一、免減責(zé)任事由的概念

免減責(zé)任事由，是指加害人的加害行為已符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要

件，但依法律的規(guī)定不應(yīng)承擔(dān)或者可以減輕責(zé)任的特定理由。

免減責(zé)任事由與抗辯事由的關(guān)系

二、減免責(zé)任事由的分類

減免責(zé)任事由通常分為與人的意志有關(guān)的減免責(zé)任事由，如依法

執(zhí)行職務(wù)、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、受害人同意、受害人過(guò)錯(cuò)、第三人

過(guò)錯(cuò)、訴訟時(shí)效期間屆滿、自助行為等）、與人的意志無(wú)關(guān)的減免責(zé)

任事由，如不可抗力、意外事件等。

第二節(jié)對(duì)主要減免責(zé)任事由的具體分析

一、依法執(zhí)行公務(wù)

依法執(zhí)行公務(wù)行為致人損害主要包括兩種情形：國(guó)家工作人員在

職務(wù)范圍內(nèi)，在代表國(guó)家行使國(guó)家權(quán)力的活動(dòng)過(guò)程中造成他人權(quán)益的

損害；非國(guó)家工作人員因執(zhí)行法律授權(quán)可以實(shí)施的公務(wù)行為而造成他

人權(quán)益的損害。

二、正當(dāng)防衛(wèi)

（一）正當(dāng)防衛(wèi)的概念和性質(zhì)

正當(dāng)防衛(wèi)，是指行為人為防止使社會(huì)公共利益、他人或本人的合

法權(quán)益遭受不法侵害，對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害所采取的保護(hù)性措施。

《侵權(quán)責(zé)任法》第30條規(guī)定：“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承

擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。”

（二）正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成

1.正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對(duì)實(shí)際存在并且正在進(jìn)行的不法侵害進(jìn)行

的

2.正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對(duì)不法侵害行為的實(shí)施者進(jìn)行的

3.正當(dāng)防衛(wèi)人通過(guò)實(shí)施防衛(wèi)行為所要達(dá)到的目標(biāo)，是為了使公共

利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的不法侵害

在司法實(shí)踐中，下列情形不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：

（1）對(duì)于非法利益實(shí)施防衛(wèi)行為。如被扭送到司法機(jī)關(guān)的在逃

嫌疑人不得對(duì)實(shí)施扭送行為的眾進(jìn)行防衛(wèi)

（2）出于加害對(duì)方的目的，對(duì)其進(jìn)行挑撥、激怒或引誘，然后

實(shí)施侵害，這屬于防衛(wèi)挑撥，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

（3）在相互的非法侵害（如打架斗毆）行為中，因?yàn)槎加星趾?/p>

他人的不法目的，因此一般不能認(rèn)為其中一方或雙方屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

但如果一方已明確放棄侵害，另一方仍窮追不舍繼續(xù)加害，放棄侵害

的一方不得已而進(jìn)行反擊，也可以認(rèn)定為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

4.正當(dāng)防衛(wèi)的強(qiáng)度會(huì)影響防衛(wèi)的法律后果，即正當(dāng)防衛(wèi)不得超過(guò)

必要限度。

三、緊急避險(xiǎn)

（一）緊急避險(xiǎn)的概念和性質(zhì)

緊急避險(xiǎn)，是指行為人為了使社會(huì)公共利益、他人或本人的合法

權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，在兩種合法利益無(wú)法同時(shí)得以保全的情況

下，不得已而采取的犧牲其中較輕的利益，保全較重的利益的行為。

《侵權(quán)責(zé)任法》第31條規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情

發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承

擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限

度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任?！?/p>

（二）緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成

1.緊急避險(xiǎn)必須是在有合法權(quán)益會(huì)受到損害的現(xiàn)實(shí)緊急危險(xiǎn)情

形下進(jìn)行

2.緊急避險(xiǎn)人實(shí)在不得已的情形下采取避險(xiǎn)措施

3.緊急避險(xiǎn)人通過(guò)實(shí)施避險(xiǎn)行為所要達(dá)到的目標(biāo)，是為了使社

會(huì)公共利益、他人或本人的合法權(quán)益免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，保全較重

的利益

4.緊急避險(xiǎn)的強(qiáng)度會(huì)影響避險(xiǎn)的法律后果

四、自助行為

（一）自助行為的概念和性質(zhì)

自助行為，是指權(quán)利人在情形緊迫而不能取得公力救濟(jì)的情況

下，為保護(hù)自身的合法權(quán)益而對(duì)他人的人身或財(cái)產(chǎn)所采取的施加扣

押、拘束或其它相應(yīng)的必要措施。

從法律性質(zhì)上看，自助行為與正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)類似，屬于私

力救濟(jì)的范疇。

（二）自助行為的構(gòu)成

各國(guó)和地區(qū)民法和侵權(quán)責(zé)任法并非將自助行為規(guī)定為一種普遍

的正當(dāng)理由的抗辯，一般只是規(guī)定在某些特殊條件下債權(quán)人可以實(shí)施

自助，并且對(duì)自助的條件和程度作出嚴(yán)格規(guī)定。一般而言，構(gòu)成自助

行為應(yīng)當(dāng)具備下列要件：

1.行為人實(shí)施自助行為的目的是為了保護(hù)自己的合法權(quán)益

2.自助行為必須于情勢(shì)緊急而無(wú)法求助公權(quán)救濟(jì)時(shí)才能進(jìn)行

3.自助行為必須是針對(duì)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)或人身實(shí)施，不得對(duì)他人

（如債務(wù)人的親屬）的人身和財(cái)產(chǎn)實(shí)施自助行為。

4.自助行為以足以保護(hù)合法權(quán)益為限

五、受害人同意

（一）受害人同意的概念及特征

受害人同意，也稱“受害人允諾”或“受害人承諾”。依同意的

時(shí)間順序，可以將受害人同意可分為受害之前的同意（即預(yù)先的同

意）、侵害進(jìn)行中的同意和受害后的同意。

法律特征：

1.受害人同意須預(yù)先作出

2.受害人同意必須明確表示且真實(shí)、自愿

3.受害人同意須針對(duì)他人特定的行為或某種特定的后果而作出

（二）受害人同意的效力

由于受害人事先明確表示自愿承擔(dān)某種損害的后果，故行為人可

在受害人同樣范圍內(nèi)以此作為拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任的事由進(jìn)行抗辯。

下列情形下加害人原則上不得以受害人同意作為抗辯事由：

1.加害人對(duì)損害存在故意或重大過(guò)失

2.同意對(duì)人身權(quán)的侵害

3.受害人的同意違反公序良俗

我國(guó)《民法通則》第7條規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不

得損害社會(huì)公共利益。

六、不可抗力

（一）不可抗力的概念與性質(zhì)

（二）不可抗力的構(gòu)成

依我國(guó)《民法通則》第153條的規(guī)定，構(gòu)成不可抗力應(yīng)同時(shí)符合

具有客觀性、不能預(yù)見(jiàn)、不能避免和不能克服四個(gè)要件：

（三）不可抗力的類型

1.自然原因的不可抗力

2.社會(huì)原因的不可抗力

3.司法或者依法行政原因的不可抗力

我國(guó)《海商法》第51條所列的“政府或者主管部門的行為、檢

疫限制或者司法扣押”，

（四）不可抗力的效力

《侵權(quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定：“因不可抗力造成他人損害的，不

承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/p>

七、意外事件

意外事件，是指基于行為人意志以外、當(dāng)事人不能預(yù)見(jiàn)的偶然突

發(fā)事件。

不可抗力與意外事件都具有不可預(yù)見(jiàn)性，在實(shí)踐中很容易混淆。

二者的區(qū)別可以從客觀和主觀兩個(gè)方面進(jìn)行分析：意外事件主要是針

對(duì)特定的當(dāng)事人主觀上不可預(yù)見(jiàn)，但當(dāng)事人只要給予充分的注意和謹(jǐn)

慎，是可以避免其發(fā)生。從客觀上看，意外事件可與個(gè)體的行為有關(guān)，

也可以由其他偶然原因造成，通常是一種與加害人的業(yè)務(wù)范圍具有特

殊內(nèi)在聯(lián)系的情況。

八、受害人過(guò)錯(cuò)

（一）含義

受害人過(guò)錯(cuò)，是指受害人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生或者擴(kuò)大存在過(guò)錯(cuò)，

即受害人違反了對(duì)自己合法權(quán)益的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見(jiàn)并采取措

施避免損害的發(fā)生，卻因疏忽大意等原因沒(méi)有采取合理的注意或者可

以獲得的預(yù)防措施來(lái)保護(hù)其合法權(quán)益免受損害，將自己置于危險(xiǎn)狀

態(tài)，以致發(fā)生損害。

（二）受害人過(guò)錯(cuò)的構(gòu)成

1.受害人主觀上有過(guò)錯(cuò)

2.受害人的行為

3.受害人的行為與損害之間存在因果關(guān)系

4.受害人主張損害賠償

（三）具體免除或減輕責(zé)任情形

1.如果加害人與受害人都存在過(guò)錯(cuò)，即存在混合過(guò)錯(cuò)，則加害人

與受害人應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第

26條即規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人

的責(zé)任。”依照該規(guī)定，加害人可以此作為減輕侵權(quán)責(zé)任的抗辯。

2.如果受害人的過(guò)錯(cuò)是損害后果發(fā)生的全部原因，或者受害人的

過(guò)錯(cuò)與第三人的過(guò)錯(cuò)共同構(gòu)成損害后果發(fā)生的原因，而加害人不存在

過(guò)錯(cuò)，則加害人的行為并不構(gòu)成損害后果發(fā)生的原因，則對(duì)加害人而

言，不存在侵權(quán)責(zé)任，即加害人此時(shí)可以此作為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的抗辯。

3.若法律就受害人的過(guò)錯(cuò)在確定加害人責(zé)任中的作用作出了專

門規(guī)定，則應(yīng)依法律規(guī)定確定加害人責(zé)任的有無(wú)和大小，同時(shí)也確定

了加害人是否可以受害人過(guò)錯(cuò)作為抗辯。

九、第三人過(guò)錯(cuò)

第三人過(guò)錯(cuò)，是指第三人對(duì)受害人損害的發(fā)生或擴(kuò)大具有過(guò)錯(cuò)，

被指控者可以據(jù)此主張免除或減輕自己的責(zé)任。將第三人過(guò)錯(cuò)作為一

1

1

《民法通則》第131條也基本作此規(guī)定。

種抗辯事由，是基于受害人的損害并非是侵權(quán)行為人的原因，而是基

于第三人的原因，所以被指控者的行為與損害事實(shí)之間沒(méi)有因果關(guān)

系，也就不存在成立侵權(quán)責(zé)任的問(wèn)題，所以第三人過(guò)錯(cuò)多作為抗辯事

由。

需要注意的是，在特殊侵權(quán)領(lǐng)域，只有在法律有明確規(guī)定的情況

下，被指控者才能以“第三人過(guò)錯(cuò)”作為抗辯事由。

第五章侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式

第一節(jié)概述

一、侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的理解

《侵權(quán)責(zé)任法》第2條規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)該依照本法承擔(dān)

侵權(quán)責(zé)任”。

侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式是指法律規(guī)定的給受害人以法律救濟(jì)的具體路

徑。

侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式實(shí)際上是對(duì)侵權(quán)行為造成損害的救濟(jì)方式。

二、我國(guó)立法中侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的類型

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第15條的規(guī)定：“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、

恢復(fù)名譽(yù)?！?/p>

以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

按照上述責(zé)任承擔(dān)方式的不同特點(diǎn)，分為三種類型：

（一）純財(cái)產(chǎn)型責(zé)任承擔(dān)方式

財(cái)產(chǎn)型責(zé)任方式是指主要對(duì)于受害人的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行救濟(jì)的責(zé)任

形式，包括返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失。其中賠償損失是侵權(quán)責(zé)

任承擔(dān)方式中最重要的方式，通過(guò)以財(cái)產(chǎn)給予賠償?shù)姆绞?，?lái)填補(bǔ)給

受害人造成的損害，來(lái)實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任制度的功能。

財(cái)產(chǎn)型責(zé)任形式既可以對(duì)于財(cái)產(chǎn)上的損害予以救濟(jì)，也可以對(duì)于非

財(cái)產(chǎn)上損害予以救濟(jì)，如精神損害賠償。

1、純財(cái)產(chǎn)型責(zé)任承擔(dān)方式（損害賠償救濟(jì)）之法理

其法理是救濟(jì)學(xué)說(shuō)。主要存在兩種救濟(jì)學(xué)說(shuō)：回復(fù)原狀學(xué)說(shuō)和損害

賠償學(xué)說(shuō)。

2、主要立法

（1）《民法通則》

（2）《侵權(quán)責(zé)任法》

(3)其他

《最高法院民法通則解釋》143－147條

《產(chǎn)品質(zhì)量法》（1993年生效、2000年修改）

3、純財(cái)產(chǎn)型責(zé)任承擔(dān)方式（損害賠償救濟(jì)）的基本規(guī)則

（1）全面賠償

全面賠償是基本規(guī)則。

但是有例外，如核損害賠償、鐵路交通事故賠償、國(guó)內(nèi)航空事故賠

償、海上運(yùn)輸損害賠償?shù)取?/p>

限額賠償只有在國(guó)家法律法規(guī)有明確規(guī)定時(shí)才能夠適用。在一般的

損害賠償救濟(jì)中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持全面賠償規(guī)則。

（2）過(guò)失相抵

如果受害人對(duì)于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大同樣存在過(guò)錯(cuò)，法院有權(quán)按照

一定的標(biāo)準(zhǔn)減輕或者免除加害人的賠償責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第26條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，

可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！比绻麚p害是因受害人故意造成的，行為人

不承擔(dān)責(zé)任。

（3）損益相抵

損益相抵規(guī)則是指在損害事實(shí)發(fā)生后，受害人雖受有損害，但是基

于發(fā)生損害的同一原因亦受有利益，則受害人在獲得賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)將獲

得的利益從賠償?shù)念~度中扣除的規(guī)則。

（二）純精神型責(zé)任承擔(dān)方式

純精神型責(zé)任方式主要是指對(duì)于人格權(quán)受到侵害后，其精神利益受

到損害和產(chǎn)生精神痛苦后，受害人可以獲得救濟(jì)的民事責(zé)任形式，主

要包括賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，與財(cái)產(chǎn)型責(zé)任形式不同，精

神型責(zé)任形式主要是對(duì)于精神性人格權(quán)進(jìn)行侵害所做的救濟(jì)，對(duì)于財(cái)

產(chǎn)損害則不適用。

1、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的理解

對(duì)恢復(fù)名譽(yù)作為單獨(dú)責(zé)任承擔(dān)方式的不同見(jiàn)解。

2、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉的適用

（三）阻卻侵權(quán)行為型責(zé)任承擔(dān)方式

它是指適用于已經(jīng)發(fā)生或者將要發(fā)生的侵權(quán)行為的責(zé)任形式，主要

是指停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)。按照這種責(zé)任形式，既可以對(duì)

于財(cái)產(chǎn)權(quán)利進(jìn)行救濟(jì)，也可以對(duì)于人身權(quán)進(jìn)行救濟(jì)，如停止損害，如

對(duì)于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)正在進(jìn)行侵害，無(wú)疑可以要求停止侵害，如果當(dāng)事人

正在對(duì)于人格權(quán)進(jìn)行侵害，如進(jìn)行誹謗、侮辱等，受害人同樣可以要

求停止侵害。

第二節(jié)人身?yè)p害賠償

一、人身?yè)p害的理解

人身?yè)p害是指自然人的物質(zhì)性人格權(quán)（生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)）

受到侵害，導(dǎo)致受害人出現(xiàn)傷殘甚至死亡的損害后果。按照我國(guó)《刑

法》第234條和相關(guān)的規(guī)定，人身傷害分為輕微傷、輕傷、重傷、死

亡四種情況。

二、人身?yè)p害賠償?shù)母拍钆c制度價(jià)值

人身?yè)p害賠償是指侵害自然人的物質(zhì)性人格權(quán)（生命權(quán)、身體權(quán)、

健康權(quán)）后，導(dǎo)致人身?yè)p害而應(yīng)當(dāng)給受害人予以損害賠償?shù)姆芍贫取?/p>

人身?yè)p害賠償制度是為了填補(bǔ)因?yàn)槭芎θ说娜烁駲?quán)受到侵害后所

導(dǎo)致的損失，這種填補(bǔ)既包括對(duì)于受害人的賠償，也包括對(duì)于受害人

的近親屬的賠償，既包括對(duì)于現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的直接的損失，也包括對(duì)于受

害人將來(lái)的收入可能的損失的救濟(jì)。

這種救濟(jì)的多樣性彰顯了人身?yè)p害賠償制度的功能多樣性：1）填

補(bǔ)受害人實(shí)際損失；保障受害人近親屬基本生活來(lái)源：3）對(duì)加害人

的行為予以懲戒；4）對(duì)潛在的侵權(quán)人及其侵權(quán)行為加以預(yù)防。

三、人身?yè)p害賠償?shù)姆秶?/p>

《侵權(quán)責(zé)任法》第16條對(duì)人身?yè)p害賠償?shù)姆秶龀鲆?guī)定：“侵害他

人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為和康

復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠

償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)

和死亡賠償金?！?/p>

據(jù)此確定了人身?yè)p害賠償?shù)姆秶?/p>

第一，一般人身?yè)p害的賠償：

這是指侵犯身體權(quán)、健康權(quán)和生命權(quán)而造成人身傷害后支出的一

般的賠償范圍。無(wú)論是致傷、致殘、致死，這部分的賠償只要發(fā)生，

產(chǎn)生了相應(yīng)的費(fèi)用支出，均應(yīng)該予以賠償。

具體解釋：

1、醫(yī)療費(fèi)；2、誤工損失；3、護(hù)理費(fèi)；4、交通費(fèi)；5、住宿費(fèi)；

6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；8、其它合理的費(fèi)用。

第二，傷殘人身?yè)p害的賠償：

這是指因?yàn)樯眢w傷殘，導(dǎo)致喪失了勞動(dòng)能力而應(yīng)當(dāng)支付的賠償范

圍。它是在一般的人身?yè)p害賠償?shù)幕A(chǔ)上，對(duì)于喪失勞動(dòng)能力后因傷

殘支付的費(fèi)用和失去的勞動(dòng)收入而獲得的賠償。

1、殘疾賠償金；2、殘疾輔助器具費(fèi)；3、被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)；

4、后續(xù)的費(fèi)用。

第三，致人死亡的賠償范圍：

它是指侵權(quán)人對(duì)于導(dǎo)致受害人死亡而應(yīng)當(dāng)支付的賠償范圍。在一

般人身?yè)p害賠償?shù)幕A(chǔ)上，支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用。

按照《侵權(quán)責(zé)任法》第16條和《人身?yè)p害賠償解釋》第17條第

三款的規(guī)定，死亡的人身?yè)p害賠償?shù)姆秶藨?yīng)當(dāng)根據(jù)搶救情況

賠償一般的人身?yè)p害賠償應(yīng)支付的費(fèi)用外，還包括：

1、喪葬費(fèi)；2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；3、死亡賠償金；4、受害人

親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失

第四，被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)損害賠償：

此外，受害人還可依《侵權(quán)責(zé)任法》第22條和《人

身?yè)p害賠償解釋》第18條、《精神損害賠償解釋》的規(guī)定主張精神損

害賠償。

四、人身?yè)p害賠償?shù)姆绞?/p>

人身?yè)p害賠償方式一般有兩種：一次性賠償和定期金賠償。

（一）立法例

對(duì)于這兩種賠償方法的運(yùn)用，各國(guó)有不同的立法例：

1、一次性賠償為絕對(duì)原則，如英國(guó)、美國(guó)、丹麥、西班牙等國(guó)；

2、以一次性賠償為原則，而定期金賠償為例外，如我國(guó)澳門地

區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)；

3、以定期金賠償為原則，而一次性賠償為例外，如德國(guó)、俄羅

斯；

4、確定一次性賠償和定期金賠償屬于法官的自由裁量權(quán)，如荷

蘭。

按照我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第25條的規(guī)定：“損害發(fā)生后，當(dāng)事人

可以協(xié)商賠償費(fèi)用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)一次性

支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)

保?！边@意味著我國(guó)立法對(duì)人身?yè)p害賠償?shù)姆绞竭m用一次性賠償原則，

而定期金賠償是例外。這樣做的主要目的在于維護(hù)和平衡加害人與受

害人之間的利益。

（二）一次性賠償?shù)挠?jì)算

按照《人身?yè)p害賠償解釋》的第31條規(guī)定：“人民

法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確

定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款確定的

物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，

原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付?！?/p>

一次性賠償應(yīng)當(dāng)按照其將來(lái)的金額扣除期限利益后確定當(dāng)前的

賠償金額，其計(jì)算方法有下列幾種：

1、加爾布津奧法（CarpzowschenMethod）

該法是將將來(lái)獲得的金額扣除期限利益，作為侵權(quán)人應(yīng)該支付的金

額。其公式為：

X=A×（1－n×i）

其中：X是應(yīng)該支付的賠償金額，A是將來(lái)獲得的金額，n是可以

取得的時(shí)間，I是利率。

2、霍夫曼法（HoffmannschenMethod）

在現(xiàn)代社會(huì)中，霍夫曼法是運(yùn)用得較多的方法。這種方法是通過(guò)

確定損害發(fā)生后每年應(yīng)該支付的賠償金，按照一定的年限和平均每年

確定的利率，來(lái)計(jì)算應(yīng)該賠償?shù)姆秶摲ǚ譃閱问健?fù)式、月別式。

⑴單式：其公式為：

其中：X是現(xiàn)時(shí)獲得的利益。A是n年中獲得全部收益。

n是年數(shù)，i是利率

⑵復(fù)式：

其中：X是現(xiàn)時(shí)獲得的利益。是每年中獲得收益。

n是年數(shù)，i是利率

⑶月別式：

其中：X是現(xiàn)時(shí)獲得的利益。是每月獲得收益。

n是年數(shù)，i是利率

3、萊布尼茨法（LeidnitzchenMethod）

該法是利用將來(lái)獲得的財(cái)產(chǎn)金額用法定利率復(fù)利來(lái)扣除中間利息

的方法，這一方法有一個(gè)前提，就是假設(shè)現(xiàn)在的金額加上期限利息，

等于將來(lái)應(yīng)該取得的金額。

這一方法分為單式、復(fù)式兩種：

（1）單式：

其中：X是現(xiàn)時(shí)獲得的利益。A是n年中獲得全部收益。

n是年數(shù)，i是利率

（2）復(fù)式

第一種：以年為單位：

其中：X是現(xiàn)時(shí)獲得的利益。是一年中獲得純收益，

n是年數(shù)，i是年利率

第二種：以月為單位：

其中：X是現(xiàn)時(shí)獲得的利益。是每月中獲得收入，

n是勞動(dòng)年數(shù)，i是年利率

（三）定期金方式

定期金支付，是指賠償責(zé)任承擔(dān)者在法院判決確定賠償范圍后一段

時(shí)間內(nèi)，分次支付確定的數(shù)額或者按照確定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的金額予

受害人的一種人身?yè)p害賠償?shù)馁r償方式。

最高法院《人身?yè)p害賠償解釋》的第33條、第34條對(duì)此均有規(guī)定。

（四）繼續(xù)賠償請(qǐng)求權(quán)

繼續(xù)賠償請(qǐng)求權(quán)是指在法院判決生效后，因?yàn)槌^(guò)確定的護(hù)理期

限、輔助器具費(fèi)給付年限或者殘疾賠償金給付年限的情況下，賠償權(quán)

利人向法院就同一案件事實(shí)起訴請(qǐng)求繼續(xù)給付護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或

者殘疾賠償金的請(qǐng)求權(quán)。

按最高法院《人身?yè)p害賠償解釋》第35條的規(guī)定，護(hù)理費(fèi)、輔助

器具費(fèi)或者殘疾賠償金，如果超出判決確定的期限和年限的，可以請(qǐng)

求繼續(xù)支付。

繼續(xù)賠償請(qǐng)求權(quán)的適用要件：

（1）只能適用于人身?yè)p害賠償案件中；（2）其可以請(qǐng)求的項(xiàng)目包

括護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)或者殘疾賠償金；（3）其時(shí)間已經(jīng)超出了判決

確定的賠償期限或者年限；（4）請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)是受害人必

需的，請(qǐng)求殘疾賠償金則要求受害人沒(méi)有勞動(dòng)能力和生活來(lái)源的。

繼續(xù)賠償請(qǐng)求權(quán)有期間限制。根據(jù)司法解釋的規(guī)定，在賠償權(quán)利人

提出請(qǐng)求后，法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費(fèi)用五至十年。

（五）關(guān)于死亡賠償金的“同命不同價(jià)”問(wèn)題

五、精神損害賠償

（一）精神損害的概念

精神損害是指加害行為或者事件妨害自然人精神權(quán)利行使的事實(shí)

狀態(tài)。

（二）精神損害賠償?shù)睦碚撘罁?jù)

（三）精神損害賠償?shù)倪m用范圍

精神損害賠償仍然屬于財(cái)產(chǎn)性賠償責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第22條的規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人

嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”這是有關(guān)我國(guó)

精神損害賠償制度適用范圍的規(guī)定。

最高法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》

（法釋〔2001〕7號(hào)）也規(guī)定了精神損害賠償?shù)倪m用范圍：

第一，自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，可以向法院請(qǐng)求賠償

精神損害：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、

名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；（三）人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。違反社會(huì)公共利

益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人依可以侵權(quán)為

由向法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害。

第二，非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親

屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人可以向法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害。

第三，自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，可

以向法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害：（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化

或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、

名譽(yù)、榮譽(yù)；（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共

利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；（三）非法利用、損害遺

體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、

遺骨。

第四，具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品因侵權(quán)行為而永久性滅失

或者毀損，物品所有人可以侵權(quán)為由向法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害。

從上述規(guī)定來(lái)看，我國(guó)的精神損害賠償包括四個(gè)部分：

1、人格權(quán)益。2、監(jiān)護(hù)權(quán)等身份權(quán)益。3、死者的近親屬對(duì)于死

者的人格權(quán)益享有的權(quán)益。4、具有特殊意義的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

（五）精神損害賠償?shù)挠?jì)算

1、賠償計(jì)算的特點(diǎn)

（1）賠償數(shù)額的主觀性。

（2）賠償數(shù)額的不確定性。

（3）賠償計(jì)算無(wú)客觀規(guī)則。

（4）賠償數(shù)額的確定需考慮行為人的過(guò)錯(cuò)。

2、精神損害賠償計(jì)算的原則

（1）酌定原則

（2）區(qū)別原則

需要注意影響法官確定精神損害賠償額度的主要因素：

A.侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；

B.侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；

C.侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；

D.侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

E.受訴法院所在地平均生活水平。

（3）限額原則

3、精神損害賠償金額的減少

過(guò)失相抵和公平分擔(dān)

《侵權(quán)責(zé)任法》第26條：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可

以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！?/p>

第三節(jié)財(cái)產(chǎn)損害賠償

《民法通則》第117條將財(cái)產(chǎn)損害分為侵占財(cái)產(chǎn)和損壞財(cái)產(chǎn)。而

學(xué)界通說(shuō)分為三種：侵占財(cái)產(chǎn)、損壞財(cái)產(chǎn)、損害其它財(cái)產(chǎn)利益。

一、財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)睦硭?/p>

（一）理算標(biāo)準(zhǔn)

《侵權(quán)責(zé)任法》第19條規(guī)定：“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損

失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。”

1、時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。

2、地點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)。

（二）損失計(jì)算

1、直接損失的計(jì)算

2、間接損失的計(jì)算

3、其它財(cái)產(chǎn)利益的計(jì)算

二、財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)臏p少

三、懲罰性損害賠償

（一）含義

懲罰性賠償是指因行為人的特定的行為，導(dǎo)致受害人的損失，法律

規(guī)定應(yīng)該由行為人向受害人支付的在受害人實(shí)際損失之外的賠償。

（二）懲罰性賠償?shù)墓δ?/p>

（三）懲罰性賠償?shù)倪m用

1、我國(guó)關(guān)于懲罰性賠償?shù)姆梢?guī)定

《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定，例如第47條：“明知產(chǎn)品存

在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，被侵權(quán)

人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償?！?/p>

《民事訴訟法》第229條中規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其

他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行

期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期

間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金?！币脖徽J(rèn)為具有懲罰性賠

償?shù)男再|(zhì)，是對(duì)拒不執(zhí)行生效裁決的人予以懲罰。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等。

2、懲罰性賠償?shù)倪m用條件

（1）有法律的明確規(guī)定

（2）行為人實(shí)施了法律規(guī)定的違法行為

（3）行為人的過(guò)錯(cuò)為故意或者重大過(guò)失

3、懲罰性賠償?shù)挠?jì)算

第六章特殊侵權(quán)責(zé)任

特殊侵權(quán)責(zé)任的特殊點(diǎn)：

1、特殊侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。即通過(guò)適用《侵權(quán)責(zé)任法》的一

般性條款無(wú)法確定對(duì)損害進(jìn)行賠償?shù)拿袷仑?zé)任；

2、特殊侵權(quán)責(zé)任是類型化的責(zé)任。在同一類型中，可能因主體

的不同或者對(duì)象的不同而承擔(dān)不同的責(zé)任，比如在機(jī)動(dòng)車交通事故

中，機(jī)動(dòng)車之間適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任而機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)

任；

3、特殊侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由有特殊規(guī)則。

第一節(jié)產(chǎn)品責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》第41條-第47條

一、產(chǎn)品責(zé)任的含義與特點(diǎn)

（一）產(chǎn)品責(zé)任的含義

產(chǎn)品責(zé)任是指因產(chǎn)品缺陷造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害，產(chǎn)品制造者

（生產(chǎn)者）、銷售者等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

（二）產(chǎn)品責(zé)任的特點(diǎn)

1、無(wú)過(guò)失責(zé)任。

2、責(zé)任人范圍法定。

3、懲罰性賠償責(zé)任。

（三）產(chǎn)品責(zé)任表現(xiàn)形式

《侵權(quán)責(zé)任法》上的產(chǎn)品責(zé)任是指產(chǎn)品危害責(zé)任，即指由產(chǎn)品的

缺陷引起的對(duì)產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn)或者人造成的損害。

除此之外還有：1）產(chǎn)品功效瑕疵責(zé)任，即產(chǎn)品因未達(dá)到消費(fèi)者所

期待的功效而引起的損害，此等損失往往是純粹經(jīng)濟(jì)損失，但是也不

排除造成積極損害的情形，例如某化學(xué)催化劑未能催化，使得化學(xué)反

應(yīng)不能如預(yù)期進(jìn)行；2）產(chǎn)品缺陷造成產(chǎn)品本身的損害，例如汽車自

燃。

傳統(tǒng)意義上的產(chǎn)品責(zé)任，僅指第一類即產(chǎn)品危害。但是隨著社會(huì)

的發(fā)展，產(chǎn)品責(zé)任也已經(jīng)擴(kuò)展到第二類，特別是在涉及醫(yī)療產(chǎn)品領(lǐng)域。

二、產(chǎn)品與產(chǎn)品缺陷

（一）產(chǎn)品范圍

《侵權(quán)責(zé)任法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》

根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條第2款的規(guī)定，產(chǎn)品是指經(jīng)過(guò)加工、

制作，用于銷售的物品。理解：

第一，排除了未經(jīng)加工的農(nóng)產(chǎn)品與獵獲品等天然物品

第二，產(chǎn)品排除了不動(dòng)產(chǎn)。

第三，產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)是能夠進(jìn)入市場(chǎng)流通的、能單獨(dú)使用的物品。

第四，服務(wù)行為不適用產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定。

第五，產(chǎn)品包括計(jì)算機(jī)軟件

（二）產(chǎn)品缺陷

1、產(chǎn)品缺陷的理解

產(chǎn)品缺陷應(yīng)當(dāng)包括產(chǎn)品本身的瑕疵、產(chǎn)品說(shuō)明或者使用說(shuō)明等存

在的缺陷。

2、產(chǎn)品缺陷的分類

產(chǎn)品缺陷依其特征可以分為三大類：設(shè)計(jì)缺陷、制造缺陷、說(shuō)明

與指示缺陷。

三、承擔(dān)責(zé)任的主體

生產(chǎn)者、銷售者、運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等。

四、免責(zé)事由

第二節(jié)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任

一、機(jī)動(dòng)車與交通事故的理解

（一）機(jī)動(dòng)車

根據(jù)《道路交通安全法》第119條第（三）項(xiàng)規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車”是

指以動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運(yùn)送

物品以及進(jìn)行工程專項(xiàng)作業(yè)的輪式車輛。

第（四）項(xiàng)規(guī)定：“非機(jī)動(dòng)車”是指以人力或者畜力驅(qū)動(dòng)，上道路

行駛的交通工具，以及雖有動(dòng)力裝置驅(qū)動(dòng)但設(shè)計(jì)最高時(shí)速、空車質(zhì)量、

外形尺寸符合有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車、電動(dòng)自行車等交通

工具。

（二）交通事故、道路的理解

交通事故是指車輛駕駛?cè)嗽诘缆飞弦蜻^(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷

亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。

道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車

通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。

二、不同情形中的承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的主體

情形一：因租賃、借用等情形導(dǎo)致機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同

一人（第49條）：

發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車

強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；【補(bǔ)充責(zé)任】

機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！景?/p>

份責(zé)任】

情形二：當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦

理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記（第50條）

發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車

強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)

任?！狙a(bǔ)充責(zé)任】

情形三：以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車

（第51條）

發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任?！具B

帶責(zé)任】

情形四：盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車（第52條）

發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠

償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用

的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償?！咎娲?zé)任】

情形五：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸（第53條）

該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限

額范圍內(nèi)予以賠償；機(jī)動(dòng)車不明或者該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)，需要

支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會(huì)

救助基金墊付。道路交通事故社會(huì)救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)

向交通事故責(zé)任人追償?！咎娲?zé)任】

所有人與使用人之間存在用人單位與工作人員關(guān)系

醉駕與酒駕的術(shù)語(yǔ)選擇及其制度價(jià)值判斷

第三節(jié)醫(yī)療損害責(zé)任

一、醫(yī)療關(guān)系與醫(yī)療損害

醫(yī)療關(guān)系是一種典型的合同關(guān)系。

醫(yī)院或其醫(yī)務(wù)人員在進(jìn)行診療活動(dòng)中因過(guò)錯(cuò)致患者民事權(quán)益遭

受的不利益。

二、醫(yī)療機(jī)構(gòu)過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定

對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)錯(cuò)，可以通過(guò)以下標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷：

第一，對(duì)法定義務(wù)的違反，例如對(duì)取得相關(guān)資質(zhì)義務(wù)的違反、對(duì)

遵守診療規(guī)范與護(hù)理常規(guī)義務(wù)的違反等。

第二，對(duì)意定義務(wù)的違反

第三，未盡診療義務(wù)。

三、說(shuō)明義務(wù)

四、免責(zé)事由

《侵權(quán)責(zé)任法》第60條規(guī)定的三項(xiàng)免責(zé)事由：

1.患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行必要的診療。

2.醫(yī)務(wù)人員在搶救危急患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)

的。

3.限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療的。

五、產(chǎn)品責(zé)任【不真正的連帶責(zé)任】

《侵權(quán)責(zé)任法》第59條：因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，

或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液

提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)

求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供

機(jī)構(gòu)追償。

六、誤診及其民事責(zé)任

誤診包括三種情形：（1）錯(cuò)誤診斷，即把甲病診斷為乙病，把有

病診斷為無(wú)病，把無(wú)病診斷為有??；（2）延誤診斷，即延誤診斷是指

確診時(shí)間的遲延，原本可以或者應(yīng)當(dāng)診斷出來(lái)的病因?yàn)橹骺陀^的原因

而沒(méi)有診斷出；（3）漏診，是指病人同時(shí)患有多種疾病，醫(yī)生遺漏了

其中的一種或幾種疾病。

醫(yī)療機(jī)構(gòu)因?yàn)檎`診承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

過(guò)度的問(wèn)題

《侵權(quán)責(zé)任法》第63條有關(guān)“醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員不得違反診

療規(guī)范實(shí)施不必要的檢查”的規(guī)范目的即為對(duì)過(guò)度的規(guī)定。

第四節(jié)環(huán)境污染責(zé)任

一、環(huán)境污染的理解

環(huán)境污染是指伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生的大氣污染、水質(zhì)污染、

土壤的污染、噪音、振動(dòng)、地面下沉以及惡臭等，使人的健康和生活

環(huán)境發(fā)生非正常的受害狀態(tài)。

環(huán)境污染涉及的范圍很廣，包括水污染、大氣污染、土壤污染、

光污染、電磁污染、噪音污染等。

二、環(huán)境污染的民事責(zé)任

1.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任

2.舉證責(zé)任倒置的責(zé)任

三、共同侵權(quán)

第五節(jié)高度危險(xiǎn)責(zé)任

《侵權(quán)責(zé)任法》將高度危險(xiǎn)分為“民用核設(shè)施致?lián)p”、“民用航空