法律意見書(關鍵詞：侵權、人身損害)

BRIGHTLAWOFFICES

——————————————SHAGHAI

o.283HuaihaiMiddleRoad

ShanghaiChina200021

法律意見書

關于：李**與劉**侵權損害賠償事宜

日期：二零**年一月十八日

甲方：李**

乙方：劉**

2008年1月12日，甲乙以及多位同村老鄉上山砍柴。乙先砍

完回到山底后，被山坡上因為柴木滑動而松動的石土砸到頭部，引發

人身損害。

現就該事宜若采取訴訟途徑可能得到的裁判作如下分析：

1.根據《侵權責任法》第八十七條：“從建筑物中拋擲物品或者

從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能

夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。”

長期以來，將柴木從山頂滑落山底是村民的習慣性行為，所有村

民如此行事。也正是村民常年的這種行為，造成了山石的松動。

所以，山石的松動，可能是任何人的柴木引起的，除非有人可以

證明該石塊是有甲行為直接引起的。在沒有直接證據的情況下，法院

認定此類侵權的可能性最大，這樣的結果是，當時所有山上的人都對

該損害承擔填補責任。這樣，甲承擔的分割應該是其中的一份而已。

2.根據《侵權行為法》第二十四條：“受害人和行為人對損害的

發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。”

如果乙方可以舉證當時有人看見是甲的木柴引起該石塊的松動

而導致最后的事故。那么事發當時，甲乙雙方距離遙遠，甲方無法預

見乙的位置，故甲方本身并無主觀過錯。另外，山石的松動是甲方無

法遇見的，故乙方的損害與甲行為本身沒有直接因果關系。所以，對

于事故的發生甲乙雙方都沒有過錯。這樣，甲乙各自承擔一半的責任。

另外，根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十六條：“下

列的訴訟時效期間為一年：

(一)身體受到傷害要求賠償的；

(二)出售質量不合格的商品未聲明的；

(三)延付或者拒付租金的；

(四)寄存財物被丟失或者損毀的。”

該事故發生時間是2008年，故甲方可以主張已過訴訟時效，乙

方若要主張時效未經過，有相當的舉證難度。