什么是法律制度法律制度分類

什么是法律制度法律制度分類

我們一直都在說法律制度那法律制度?下面品才小編為大家收集

整理的相關資料歡迎大家閱讀

法律所指的是一個國家用來規范國家各方管理的一個政策在法律

制度里包含很多的法規和政策如何使法律制度能執行到位主要不是

強制性的執行而是法律制度對自己國家的可行性也就是說符合人性

化的法律制度

法律制度是指一個國家或地區的所有法律原則和規則的總稱法律

制度從宏觀角度來說與法系的概念比較接近

①一國的立法制度與司法制度的總稱即通常所稱的“法制”

②法律制度是指運用法律規范來調整各種社會關系時所形成的的

各種制度

③法律制度是指運用法律規范來調整各種社會關系時所形成的各

種制度

它調整了多少社會關系就包含有多少種具體的法律制度如行政法

律制度、經濟法律制度、婚姻家庭法律制度、訴訟法律制度、教育文

化法律制度及狹義的法律制度等法律制度及其相應的法律規范的總

和構成法律部門一國的立法制度與司法制度的總稱即通常所稱的“法

制”法律制度從宏觀角度來說與法系的概念比較接近我們不能把制度

等同于法律條文

廣義

則是指在法律調整各種社會關系時所形成的體現社會制度的各種

法律制度.它調整了多少社會關系就包含有多少種具體的法律制度如

政治法律制度、經濟法律制度、家庭法律制度、文化法律制度及狹義

的法律制度等

一種良好的法律制度有著三個方面的要素：第一是法律的權威第

二是良好的司法官員第三是簡單易行的訴訟程序

(一)有關時效的法律規定：

(1)《民法通則》第135條：“向人民法院請求保護民事權利的訴

訟時效期間為二年法律另有規定的除外”

(2)法律有特殊規定的情形：

①《民法通則》第136條：下列的訴訟時效期間為一年：

a、身體受到傷害請求賠償的;

b、出售質量不合格的商品未聲明的;

c、延付或拒付租金的;

d、寄存財務被丟失或損毀的

②《民法通則》第137條：訴訟時效期間從知道或者應當知道權

利被侵害時起算但是從權利被侵害之日起超過二十年的人民法院不

予保護有特殊情況的法院可以延長訴訟時效期間

③《合同法》第55條：撤銷權一年未行使(具有撤銷權的當事人

自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內未行使的撤銷權消滅)

《合同法》第129條：因國際貨物買賣合同和技術進出口合同爭

議提起訴訟或申請仲裁的期限為四年

④《環境保護法》第66條：提起環境損害賠償訴訟的時效期間為

三年從當事人知道或者應當知道其受到損害時起算

⑤《產品質量法》第45條：因產品存在缺陷造成損害要求賠償的

訴訟時效期間為二年因產品存在缺陷造成損害要求賠償的請求權在

產品交付最初消費造成損害的缺陷產品交付最初消費者滿十年喪失

但是尚未超過明示的安全使用期的除外

⑥《海商法》第257條：就海上貨物運輸向承運人要求賠償的請

求權時效期間為一年在時效期間內或時效期間屆滿后被認定為負有

責任的人向第三人提起追償請求的時效期間為90日

《海商法》第265條：有關船舶發生油污損害的請求權時效期間

為三年自損害發生之日起算但在任何情況下時效期間不得超過從造

成損害的事故發生日起六年

⑦《國家賠償法》第39條：賠償請求人請求國家賠償的時效為二

年自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之

日起算但被羈押期間不計算在內

⑧《繼承法》第8條：繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年自繼承

人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算但是自繼承開始之日

起超過二十年的不得再提起訴訟

⑨《專利法》第68條：侵犯專利權的訴訟時效為二年自專利人或

者利害關系人得知或應當知道侵權行為之日起計算

(二)有關期間時限的法律規定：

(1)立案：

①《民訴法》第119條、第123條《民訴法解釋》第126條、第

208條：符合立案條件的登記立案需補充材料的在補充后七日內決定

是否立案

②《民訴法解釋》第293條：涉第三人撤銷之訴的經審查符合條

件的應在收到起訴狀30日內立案不符合起訴條件的在收到起訴狀30

日內裁定不予受理

③《民訴法》第124條(七)、《民訴法解釋》第214條：原告撤

訴或按撤訴處理的離婚案件沒新情況新理由6個月內又起訴的裁定

不予受理

④《民訴法》第56條、《民訴法解釋》第292條：第三人對已發

生法律效力的判決、裁定、調解書提起撤銷之訴的應當自知道或應當

知道其民事權益受到損害之日起六個月內提出

⑤《民訴法》第194條：確認調解協議案件由雙方當事人自協議

生效之日起30日內共同向人民法院提出

(2)訴前保全：《民訴法》第100條：應在48小時內作出裁定申

請人應在采取保全措施后30日內起訴

(3)送達：

①《民訴法》第92條：公告送達自公告發出經過60天視為送達

②《民訴法解釋》第134條：委托送達受托人民法院應自收到委

托函及相關訴訟文書之日起10日內代為送達

③《民訴法》第185條：宣告失蹤、死亡案件(公告期)宣告失蹤

公告期間為3個月宣告死亡的公告期為1年(因意外事故下落不明經

有關機關證明不可能生存的宣告死亡的公告期間為3個月)

(4)答辯：

①《民訴法》第125條：人民法院在立案5日內將起訴狀副本送

達被告被告在收到起訴狀副本之日起15日內答辯法院在收到答辯狀

之日起5日內送達原告

②《民訴法解釋》第277條：小額訴訟答辯期被告要求書面答辯

的人民法院可以再征得其同意的基礎上合理確定但最長不超過15日

(5)管轄權異議：《民訴法》第127條：當事人應在答辯期間提出

法院在收到異議之日起15日內作出裁定對裁定不服可以上訴上級法

院應在30日內審結

(6)舉證期限：依據《民訴法解釋》第99條、第266條、證據規

則33條：

①一審普通程序舉證期限不少于15日;

②二審案件當事人提供新證據的不少于10日;

③簡易程序法院指定可少于30日當事人協商不超過15日(從收到

受理、應訴通知書次日起計算);

④簡易程序轉為普通程序的應補足不少于30日的舉證期限征得

當事人同意的可少于30日;

⑤《民訴法解釋》第277條：小額訴訟舉證期限由人民法院確定

一般不超過7日

(7)傳喚期限(傳票傳喚)：《民訴法》第136條、《民訴法解釋》

第227條：人民法院審理民事案件應當在開庭3日前通知當事人和其

他訴訟參與人公開審理的還應當公告

(8)申請回避：《民訴法》第45條、第47條：當事人申請承辦人

回避的應在審理前提出人民法院應在提出后3日內作出決定當事人

對決定不服的可以申請復議法院應在3日內對復議作出決定

(9)審限：

①《民訴法》第161條：一審普通程序6個月內結案經院長批準

可延長6個月還需延長的報上級法院批準可再延長3個月

②《民訴法解釋》第258條：簡易程序3個月內結案到期后雙方

當事人同意繼續適用簡易程序的經院長批準可以延長審理期限但累

計不超過6個月

(10)庭審筆錄：《民訴法》第147條：應當庭閱讀也可以告知當

事人和其他訴訟參與人當庭或在5日內閱讀

(11)判決書送達：《民訴法》第148條：當庭宣判的應于10日內

送達定期宣判的宣判后立即送達

(12)上訴：《民訴法》第164條：對判決不服的上訴期為15日對

裁定不服的上訴期為10日

(13)二審審限：《民訴法》第176條：對判決不服上訴的審限為

3個月有特殊情況需要延長的本院院長批準可延長

《民訴法解釋》第341條：對裁定上訴審理期限為30日有特殊情

況需延長審限的由本院院長批準

(14)申請再審期限：《民訴法》第205條：當事人申請再審應在

判決、裁定、調解書發生法律效力后6個月內提出

《民訴法》第204條：法院在收到再審申請之日起3個月內審查

符合規定的裁定再審不符合法律規定的裁定駁回申請

(15)執行：《民訴法》第239條：當事人申請執行的期限為2年

三、訴訟時效、期間、時限制度對民事權利的影響及思考

民事權利重要的一條原則是“意思自治”原則但不可濫用訴訟時

效制度是民商法中的一項重要制度各國民法都有規定有的甚至形成

單獨的法律我國民法通則也明確規定了時效制度由于社會生活的紛

繁復雜司法實踐中出現的一些權利人不積極行使權力義務人因經過

了一定的期限履行了義務而反悔的狀況給司法工作帶來了極大不便

和影響為此時效制度的設計能督促權利人及時行使權利維護穩定的

社會秩序保障社會公共利益換句話講就是通過法律對原權利的限制

限制權利人在正常情形下不享有權利的時間范圍超過法定時間范圍

將得不到法律手段的保護其價值理念在于充分發揮財產的利用效率

其實質在于對權利人訴諸公力救助的權利在法律上的時間限制是對

救濟權在時間上的限制

(1)簡言之訴訟時效制度是權利人不行使權利的狀態達到法定期

限后即喪失請求法院保護其權利的法律制度在這種狀況下權利人的

實體權利并未消滅而只是喪失了強制執行(請求法院依法保護)的效

力

可以看出：訴訟時效制度具有以下特點：

1、強制性當事人不得自行約定延長或縮短

2、被動性當事人未就訴訟時效提出抗辯的人民法院不得對訴訟時

效進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行裁判

3、階段性當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯在二審期間提出

的法院不予支持

(2)訴訟時效制度的適用范圍：

適用于各種債權請求權(包括合同、侵權、不當得利、無因管理、

締約過失之債等)

但不適用于①支付存款本金及利息;②兌付國債、金融債券;③基

于投資關系產生的繳付出資額請求權;④封授權給公民、法人經營的

國家財產受到侵害的

(3)應注意的幾個問題：

1、起算點：一般情況下訴訟時效自權利人知道或應當知道其權利

被“侵害之日”起計算應當知道是指根據客觀事實推定權利人能夠知

道這里要提醒的是權利人知道或應當知道權利被侵害不僅包括侵害

事實的發生而且包括知道侵權人是誰

另外對“侵害之日”應正確理解結合誠實信用及侵權責任的法理

進行合理解釋以體現公平公正的價值理念因此侵權責任不僅應有侵

權行為事實而且還應具備損害結果這一客觀要件故應理解為“侵害結

果發生之日”可符合立法本意

2、當事人若約定了履行期限的債權自期滿之日的次日起計算;未

約定期限的自權利人主張權利時計算;在人身傷害案件中應當從發現

受傷之日(受侵害之日)或確診之日起計算可以看出訴訟時效是對當

事人行使權利時間上的限制而期間、期限則更多地是對人民法院審理

案件的具體時限要求當然也包括一些對當事人行使訴權的時間要求

比如上訴期限、申請執行期限、申請再審的期限等

3、超過訴訟時效期間當事人向人民法院起訴的人民法院應當受理

因為當事人的實體權利是客觀存在的只是由于時效制度設計而喪失

了依法保護其權利的途徑(即勝訴權消滅不能依法由人民法院強制執

行)

4、人民法院在審理民事案件時當事人未提出訴訟時效抗辯的人民

法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規定進行

裁判

5、《關于民事案件訴訟時效制度若干問題的規定》

第22條：訴訟時效屆滿當事人一方向另一方作出同意履行義務的意

思表示或自愿履行義務的又以訴訟時效期間屆滿為由進行抗辯的人

民法院不予支持

6、《時效規定》第21條：主債務訴訟時效期間屆滿保證人享有

主債務人的訴訟時效抗辯權;保證人未主張前述抗辯權承擔了保證責

任后向主債務人行使追償權的人民法院不予支持但主債務人同意給

付的情形除外

7、超過訴訟時效期間當事人自愿履行的不受訴訟時效限制超過訴

訟時效期間義務人履行義務后又以超過訴訟時效為由反悔要求返還

的人民法院不予支持

8、義務人單方承諾履行訴訟時效期間已過債務后反悔人民法院不

予支持雖然訴訟時效屆滿但債權債務關系仍存在只是由于訴訟時效

抗辯權的行使法院不再對權利人的債權予以保護此時債權不具有強

制執行力而放棄訴訟時效抗辯權系單方法律行為由于義務人的單方

承諾行為即將發生法律效力據此可認定義務人放棄訴訟時效抗辯權

故債權人的債權此時已轉化為完全債權法院應予以保護該債權即具

有強制執行力

9、義務人自愿履行部分訴訟時效期間屆滿的債務權利人要求全部

履行債務的如何處理?

對此情況應綜合分析在義務人自愿履行部分債務且有證據證明其

不知訴訟時效完成的事實而部分履行的則不能認定義務人放棄部分

或全部債務的訴訟時效抗辯權只能根據義務人自愿履行法理認定義

務人不能請求返還已履行的部分債務但其可以拒絕權利人要求繼續

履行剩余部分債務的請求此情形下人民法院亦不應予以支持若有證

據證明義務人放棄全部訴訟時效期間已過的債務的訴訟時效抗辯權

則人民法院可以對權利人要求義務人履行全部義務的請求予以支持

換言之在義務人以行為方式默示放棄訴訟時效抗辯權的情形下除

非有其他證據佐證義務人放棄全部訴訟時效期間已過的債務的訴訟

時效抗辯權否則不能只根據義務人的部分履行行為認定其放棄全部

債務的訴訟時效抗辯權而只能認定其只放棄了部分債務(已履行部分)

的訴訟時效抗辯權

10、不應讓訴訟時效制度成為債務人不履行義務的司法障礙訴訟

時效制度從本質上講是當事人對實體權利的處分當事人一方根據實

體法上的訴訟時效制度抗辯是實體權利的抗辯需由當事人主張當事

人是否主張屬于其自由處分的范疇司法不應過多干預因此依照民事

“意思自治”及“處分”原則在義務人不提出抗辯時人民法院既不能

進行釋明更不能援引訴訟時效規定進行裁判

訴訟時效抗辯權應是一項顛覆性的權利義務人若在法院釋明后主

張訴訟時效抗辯權將會使裁判結果較之不主張訴訟時效抗辯權的情

形發生根本性變化即將導致法院對權利人的權利不予保護而義務人

不行使訴訟時效抗辯權在權利人有充分證據證明其享有權利的情形

下義務人依法依約履行合同義務是誠實信用原則的根本要求并不會

給義務人造成不公平的法律后果反而利于義務人的誠實履約行為有

利于我國社會誠信制度體系建設故法院不應對訴訟時效問題主動釋

明在義務人對訴訟時效無抗辯權的意見表達的情況下如果法院主動

釋明無異于提醒和幫助義務人逃避債務有違誠實信用的基本原則也

有違法院居中裁判的中立地位

11、訴訟時效制度的構建實質蘊含著通過構筑正當的程序以保證

私權爭議獲得公正裁判的訴訟理念如果任由義務人在任何審理階段

均可行使訴訟時效抗辯權則將出現法院無法在一審階段固定爭議焦

點無法有效發揮一審事實審判的功能從而使審級的功能流于形式產

生損害司法程序的性、司法裁判的權威性、社會秩序的穩定性等

問題因此《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問

題的規定》明確規定當事人對訴訟時效的抗辯權只能在一審中提出在

二審中提出的不予支持同理義務人以訴訟時效屆滿為由申請再審或

提出再審抗辯的人民法院不予支持