中國(guó)刑事重復(fù)鑒定現(xiàn)象的改革——基于司法實(shí)踐中50例案件的實(shí)證研究_百

中國(guó)司法鑒定２０１３年第２期（總第６７期）

鑒定制度

Ｆｏｒｅｎｓｉｃ Ｓｙｓｔｅｍ

中國(guó)刑事重復(fù)鑒定現(xiàn)象的改革

一

基于司法實(shí)踐中５０例案件的實(shí)證研究

陳如超．涂舜

（西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院，重慶４０１１２０）

摘要：中國(guó)刑事重復(fù)鑒定制度在實(shí)踐運(yùn)作中弊端叢生，且并未因相關(guān)法律變革而有實(shí)質(zhì)性改變。在當(dāng)前，刑事重復(fù)鑒

定主要集中在死因鑒定、損傷程度鑒定等法醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，且大多發(fā)生于偵查或初查階段的鑒定中。其持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、鑒定次

數(shù)多、耗財(cái)費(fèi)時(shí)。適當(dāng)?shù)闹貜?fù)鑒定可實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人之訴權(quán)，有利事實(shí)查明；然而過度重復(fù)鑒定，卻削弱了刑事鑒定的信譽(yù)、顛

覆了程序定紛止?fàn)幍墓δ堋⒔o＇３事人造成了難以估量的各種壓力 面對(duì)刑事重復(fù)鑒定的諸多問題，需結(jié)合實(shí)踐中的有益 －

經(jīng)驗(yàn)．通過變革刑事鑒定制度．重塑鑒定公信力，進(jìn)而提高鑒定意見的采信度。

關(guān)鍵詞：刑事程序：重復(fù)鑒定；現(xiàn)狀：改革

中圖分類號(hào)：ＤＦ８ 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９Ｕ．ｉｓｓｎ．１６７１—２０７２．２０１３．０２．００４

文章編號(hào)：１６７１—２０７２一（２０１３）０２—００１５—０７

Ｔｈｅ Ｐｒｅｓｅｎｔ Ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｒｅｆｏｒｍ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｅｐｅａｔｅｄ Ａｐｐｒａｉｓａｌ ｉｎ Ｃｒｉｍｉｎａｌ Ｃａｓｅｓ

Ｅｍｐｉｒｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ５０ Ｃａｓｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｊｕｄｉｃｉａｌ Ｐｒａｃｔｉｃｅ

ＣＨＥＮ Ｒｕ—ｃｈａｏ．Ｔｕ ＳｈＭｎ

（Ｃｒｉｍｉｎａｌ Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ Ｌａｗ ｓｃｈｏｏｌ，Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆＰｏｌｉｔｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｌａｗ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ４０１１２０，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｏｆｔｅｎ ａｒｉｓｅ ｉｎ ｃｒｉｍｉｎａｌ ｃａｓｅｓ ｄｕｅ ｔｏ ｒｅｐｅａｔｅｄ ａｐｐｒａｉｓａｌ，ｂｕｔ ｎｏ ｓｕｂｓｔａｎｔｉｖｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｈａｖｅ ｔａｋｅｎ ｐｌａｃｅ ｗｉｔｈ

ｔｈｅ ａｍｅｎｄｍｅｎｔ ｏｆ ｌａｗ．Ａｔ ｐｒｅｓｅｎｔ，ｒｅｐｅａｔｅｄ ａｐｐｒａｉｓａｌ ｉｎ ｃｒｉｍｉｎａｌ ｅａｓｅｓ ｍａｉｎｌｙ ｏｃｃｕｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｅａｔｈ ｃａｕｓｅ ａｎｄ

ｉｎｊｕｒｙ ｄｅｇｒｅｅ ｉｎ ｔｈｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｓｔａｇｅ ｏｆ ｐｒｏｓｅｃｕｔｉｏｎ．Ｒｅｐｅａｔｅｄ ａｐｐｒａｉｓａｌ ｔａｋｅｓ ｌｏｎｇ ｔｉｍｅ ａｎｄ ｍｕｃｈ ｃｏｓｔ．

Ｐｒｏｐｅｒ ｒｅ－ａｐｐｒａｉｓａｌ ｃｏｕｌｄ ｒｅａｌｉｚｅ ｔｈｅ ｐａｒｔｙ’Ｓ ｒｉｇｈｔ ａｎｄ ｆｉｎｄ ｔｈｅ ｆａｃｔ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｅｘｃｅｓｓｉｖｅ ｒｅｐｅｔｉｔｉｖｅ ａｐｐｒａｉｓａｌ ｒｅｄｕｃｅｓ ｔｈｅ ｒｅｐｕ—

ｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｒｉｍｉｎａｌ ａｐｐｒａｉｓａｌ，ｓｕｂｖｅｒｔｓ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｄｕｒａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｔｏ ｓｅｔｔｌｅ ｄｉｓｐｕｔｅｓ，ｇｉｖｅ ｔｈｅ ｐａｒｔｙ ｔｏｏ ｍｕｃｈ ｐｒｅｓｓｕｒｅ．Ｆａｃｉｎｇ ｔｈｅ

ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｉｎ ｐｒａｃｔｉｃｅ，ｗｅ ｓｈｏｕｌｄ ｃｏｍｂｉｎｅ ｏｕｒ ｕｓｅｆｕｌ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓ ａｎｄ ｒｅ—ｅｓｔａｂｌｉｓｈ ｔｈｅ ｆａｉｔｈｆｕｌｎｅｓｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｙｓｔｅｍ ｔｈｒｏｕｇｈ ｒｅｆｏｒｍ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｃｒｉｍｉｎａｌ ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ；ｒｅｐｅａｔｅｄ ａｐｐｒａｉｓａｌ；ｐｒｅｓｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ；ｒｅｆｏｒｍ

１ 引言

題仍一如既往，接連發(fā)生了李樹芬案、戴海靜案、代義

案、黎朝陽(yáng)案、曾仲生案等震驚國(guó)內(nèi)外的大案。

眾所周知，中國(guó)刑事鑒定制度問題重重。而其中

事實(shí)上，據(jù)偵查機(jī)關(guān)和人民法院的粗略統(tǒng)計(jì)，同

尤以重復(fù)鑒定最受詬病。最早為世人所知并引爆社會(huì) 事項(xiàng)鑒定兩次以上的占鑒定總數(shù)的６０％以上ｌ ３＿，一

一

爭(zhēng)議者，則為南通親姐妹硫酸毀容案：此案先后歷經(jīng) 些案件鑒定次數(shù)已達(dá)到５次、６次 ．甚至８次之多ｌ５Ｉ，

５次鑒定．出現(xiàn)４個(gè)不同鑒定意見ｌｌＪ。此后，中國(guó)網(wǎng)絡(luò) 這已嚴(yán)重影響了中國(guó)刑事司法鑒定的權(quán)威性與科學(xué)

第一案——湘潭女教師黃靜裸死案。前后５次尸檢、６ 性．不僅導(dǎo)致案件無法定紛止?fàn)帯⒕猛喜粵Q，甚至還誘

次鑒定，再次將刑事重復(fù)鑒定制度推上風(fēng)口浪尖［２１。針

發(fā)群體性事件舊與當(dāng)事人或其親屬長(zhǎng)年累月地赴省進(jìn)

對(duì)多頭鑒定、久鑒不絕、鑒定意見相互抵觸等現(xiàn)象，

京上訪。更糟糕的是，系列重復(fù)鑒定案件所暴露的各

２００５年全國(guó)人大常委會(huì)通過并實(shí)施了《關(guān)于司法鑒 種問題，降低了社會(huì)或當(dāng)事人對(duì)官方鑒定意見的信譽(yù)

定管理問題的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》）。緊隨其后，司

度，尤其是一些大案、要案經(jīng)過媒體的反復(fù)渲染，導(dǎo)致

法部、公安部、國(guó)家安全部、最高人民法院、最高人民 民眾。特別是當(dāng)事人對(duì)鑒定的不信任。其后果是，無論

檢察院出臺(tái)了一系列規(guī)范文本。然而。重復(fù)鑒定的問 官方鑒定過程正當(dāng)與否、鑒定意見是否可靠，只要與

當(dāng)事人心理預(yù)期相違背．他們動(dòng)輒就申請(qǐng)重新鑒定，

收稿日期：２０１２—１０—２３

基金項(xiàng)目：西南政法大學(xué)２０１０年度法學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目（２０１０－ＸＺＺＤ１２）

甚至鬧事、上訪。于是，中國(guó)部分刑事鑒定案件被迫卷

作者簡(jiǎn)介：陳如超（１９８０一），男，副教授，博士，主要從事司法鑒

人循環(huán)的“不信任——重復(fù)鑒定——不信任——再重

定學(xué)、證據(jù)學(xué)與刑事訴訟法學(xué)研究。Ｅ—ｍａｉｌ：ｃｈｒｅｈ１２０＠１６３．ｃｏｍ。

復(fù)鑒定”的惡性怪圈。

．

１ ５．