
?瓣4.9分,《花?蘭》?碑慘淡
《花?蘭》終于與國內(nèi)觀眾見?了。9?11?,《花?蘭》上映了。上映??票房5600多萬,次?即破億。
這次翻拍20年前動(dòng)畫?版《花?蘭》,迪?尼算是壓重注。今年前三季度,迪?尼營收506.81億美元,同?微跌
0.38%;凈虧損21.54億美元。虧損之后,迪?尼在《花?蘭》壓重注,電影制作成本加上宣傳費(fèi)?,前后約3億美元。
按照迪?尼從票房總額中收回40%左右,花?蘭票房7億美元才可以回本。
但從?前觀眾反應(yīng)來看,完成這個(gè)票房任務(wù)并?易事。國內(nèi)觀眾們對(duì)好萊塢解讀的中國?化似乎并不買賬,影?從故事
到服飾、臺(tái)詞等,都被吐槽,影響最新?瓣評(píng)分已經(jīng)跌到了4.9,堪稱慘淡。
上映兩天票房破億,?瓣評(píng)分4.9
《花?蘭》并不驚喜
?襲紅裝的花?蘭?個(gè)后空翻解下發(fā)帶,騎馬的?影英姿颯爽。期待已久的《花?蘭》,姍姍來遲。
影?以花?蘭童年情景開端,?花?蘭跳?趴低的追雞,跳上屋檐,?從房頂上“飛”下來,雞最后卻??跑進(jìn)雞圈。?
花?蘭從屋頂上“飛”下來?幕被鄰居們看到,他們嘆了??轉(zhuǎn)?離去。花?蘭童年時(shí)期就不同于墨守成規(guī)的?性,看到
花?蘭只?從屋頂跳下?幕,周邊?的反應(yīng),也是舊社會(huì)對(duì)武藝?強(qiáng)??的態(tài)度,為后來“替?從軍”做了鋪墊。
封建社會(huì)傳統(tǒng)思想倡導(dǎo)??三從四德,花?蘭?親教導(dǎo)??“為家族帶來榮耀”便是嫁?。劇中從家鄉(xiāng)?到軍隊(duì)?不倡導(dǎo)
?性??重任便是傳宗接代,是男性的附屬品、屈從者。花?蘭和仙娘武藝?強(qiáng),?然成為封建社會(huì)中的“異族”。
“這不可能,??居然可以領(lǐng)兵。”鞏俐飾演的仙娘這句臺(tái)詞,側(cè)?烘托花?蘭宣揚(yáng)?權(quán)主義,符合迪?尼向來倡導(dǎo)的“政
治正確”。
影?向世界揭?,中國舊社會(huì)?性打破封建藩籬會(huì)付出多么沉重的代價(jià)。柔然王騎在馬背上輕屑的說了?句“?個(gè)?
?,居然想拯救?個(gè)王朝”,代表了世俗的聲?。“巫?”仙娘難以被世俗接受,被驅(qū)逐沙漠,貶低為“?只被嘲笑的狗”,
從?消極應(yīng)對(duì),集結(jié)柔然推翻王朝。?花?蘭被封建社會(huì)排擠后積極樂觀?對(duì),拒絕了仙娘的“邀約”,?呼“忠勇真,為
榮耀?戰(zhàn)”,最終從?個(gè)?孩變成戰(zhàn)?,戰(zhàn)?變成領(lǐng)袖。
9?4?,《花?蘭》在北美流媒體Disney+上映。貿(mào)然嘗試線上發(fā)?戰(zhàn)略,盜版?zhèn)鞑p失了1億元票房,多重輿論壓?
再次擠壓原本低迷的?碑。《花?蘭》最終確定9?11?在內(nèi)地上映。從?前來看,花?蘭的開端并不樂觀。
準(zhǔn)確來說,9?4?是《花?蘭》下坡路起點(diǎn)。那天《花?蘭》在Disney+上線,當(dāng)?晚上,差評(píng)就已流出。?瓣差評(píng)從
5.9分跌?4.8分。從演員表演到動(dòng)作戲,外國?拍的中國故事遭公眾批判,這也是《花?蘭》備受國內(nèi)關(guān)注的重要原
因。
電影中的《花?蘭》打戲部分并沒有很驚艷,相反?些情節(jié)顯得很尬。例如花?蘭救皇上,皇上徒?接箭,花?蘭也徒
?接箭,?單于卻?劍致命,武打動(dòng)作設(shè)計(jì)簡(jiǎn)潔,沒有亮眼之處。還有?蘭的妝容出現(xiàn)在鏡?中?刻,影院觀眾不時(shí)發(fā)
笑。
《花?蘭》是今年好萊塢制作成本最?的電影之?,單是制作成本就達(dá)2億美元,外加上億元宣傳費(fèi),影?制作成本達(dá)
到3億美元。好萊塢??基本能從票房總額中收回40%左右,也就是說,《花?蘭》票房達(dá)到7億美元才有可能回本。外
加《花?蘭》在國外線上播放,保本重任落到中國市場(chǎng)。
展開全?
現(xiàn)階段,市場(chǎng)上可供選擇的電影并不多,花?蘭周末排?量基本在40%左右,成影院新希望。貓眼預(yù)估花?蘭總票房
2.91億,燈塔上媒體預(yù)估花?蘭總票房4.49億。《花?蘭》票房能否掀起熱潮,還猶未可知。
迪?尼虧損21.54億美元,
《花?蘭》能挽回頹勢(shì)嗎?
連續(xù)改檔《花?蘭》的背后,是迪?尼主題樂園開業(yè)以來最?危機(jī)。
連續(xù)改檔《花?蘭》的背后,是迪?尼主題樂園開業(yè)以來最?危機(jī)。
8?5?,迪?尼發(fā)布第三季度財(cái)報(bào),公司前三財(cái)季實(shí)現(xiàn)營收506.81億美元,同?微跌0.38%;凈虧損21.54億美元,?
去年同期凈利潤為100.82億美元。在第三季度財(cái)報(bào)、收?雙雙下滑的同時(shí),公司實(shí)現(xiàn)營收117.79億美元,同?下降
42%,凈虧損47.18億美元,?去年同期凈利潤為14.3億美元。
主題公園是虧損主因。受疫情影響,疫情以來,迪?尼主題樂園業(yè)務(wù)第三季度虧損暴跌?成以上,除了中國上海迪?尼
主題樂園運(yùn)營還算良好,海外地區(qū)經(jīng)營情況堪憂。
迪?尼財(cái)務(wù)由四部分構(gòu)成:媒體?絡(luò)業(yè)務(wù)、主題公園業(yè)務(wù)、影視娛樂業(yè)務(wù),以及直?消費(fèi)者的業(yè)務(wù),包括Disney+、
ESPN+、Hulu服務(wù)等。?主題公園業(yè)務(wù)和影視業(yè)務(wù)是造成業(yè)績(jī)銳減的根因。
整個(gè)影視?業(yè)?臨疫情挑戰(zhàn),9?4?,迪?尼CEO鮑勃.查佩克宣布,從9?4?開始,?戶可以在“迪?尼+”平臺(tái)上點(diǎn)播
影?《花?蘭》,稱花?蘭上線流媒體只是?次性選擇,并不代表播放模式整體轉(zhuǎn)變。
在迪?尼+平臺(tái)上觀看《花?蘭》,并不免費(fèi)。?戶需要再平臺(tái)6.99美元/?基礎(chǔ)上,再花費(fèi)29.99美元,折合?民幣約
208.5元。此舉也標(biāo)志著迪?尼背離了長期以來線下影院的策略,轉(zhuǎn)?線上播放。
好萊塢依舊講不好中國故事
姍姍來遲的《花?蘭》,?碑還是撲街了。
其實(shí)《花?蘭》在海外?碑也并不樂觀。即便它的“爛番茄影評(píng)?新鮮度”達(dá)到75%,?于同期的《信條》,但《花?
蘭》并未俘獲海外觀眾的?,約8000名爛番茄普通?戶打出51分的平均分,低于《信條》的78分。
若從電影“倡導(dǎo)?權(quán)主義”來看,追求政治正確的迪?尼是成功的。據(jù)外媒報(bào)道,奧斯卡主辦?在9?8?晚公布?項(xiàng)重要
改?。2024年之后參選的最佳電影,臺(tái)前幕后必須有?定?例的?性、少數(shù)族裔、殘疾或同性戀群體,才有資格參選。
如果說98版的《花?蘭》是?由主義的表達(dá),那么真?版《花?蘭》便是政治?量下的產(chǎn)物。
回顧1998年的動(dòng)畫?版《花?蘭》,花?蘭?扮男裝、代?從軍、勇戰(zhàn)柔然,時(shí)隔20年再拍《花?蘭》真?版,曾經(jīng)
看動(dòng)畫?的孩?也長?了。這符合迪?尼動(dòng)畫?翻拍真?版邏輯。
與20年前的動(dòng)畫版《花?蘭》相?,真?版故事情節(jié)亢長平實(shí)。整個(gè)影?中到處體現(xiàn)著西??對(duì)中國傳統(tǒng)?化解讀偏
差。?如花?蘭從?武藝?強(qiáng),西??將習(xí)武天賦解讀為“元?”。鞏俐所飾仙娘同樣擁有元?,卻可以飛天、附體、?
槍不?,化?成鷹后卻被射死,?花?蘭的“元?”只能打太極。
特效設(shè)計(jì)令?匪夷所思,演員動(dòng)作也沒有想象中精彩,劇情不在情理之中。劇中李連杰飾演的皇帝竟孤?上陣與柔然決
?,皇帝不留神中陷阱后被綁起來,柔然王在皇上?前磨?,星星點(diǎn)點(diǎn)的?花在皇帝?前閃現(xiàn)。這樣的劇情,很像港劇
?幫古惑仔尋仇橋段。
整體??,《花?蘭》是西??眼中的東?世界,印象刻板。在這樣的背景下,“電影夢(mèng)??”好萊塢依然講不好中國故
事。
【本?為投資界原創(chuàng),?頁轉(zhuǎn)載須在??注明來源投資界(微信公眾號(hào)ID:PEdaily2012)及作者名字。微信轉(zhuǎn)載須在
?章評(píng)論區(qū)聯(lián)系授權(quán)。如不遵守,投資界將向其追究法律責(zé)任。】

本文發(fā)布于:2023-11-05 11:23:29,感謝您對(duì)本站的認(rèn)可!
本文鏈接:http://www.newhan.cn/zhishi/a/1699154609206936.html
版權(quán)聲明:本站內(nèi)容均來自互聯(lián)網(wǎng),僅供演示用,請(qǐng)勿用于商業(yè)和其他非法用途。如果侵犯了您的權(quán)益請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們將在24小時(shí)內(nèi)刪除。
本文word下載地址:豆瓣4.9分,《花木蘭》口碑慘淡.doc
本文 PDF 下載地址:豆瓣4.9分,《花木蘭》口碑慘淡.pdf
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |