輿論關(guān)注司法審判利弊(反方四辯)

謝謝主席，對方辯友大家好。 不要總是說說關(guān)注只是看不產(chǎn)生影響

對對方觀點我方還有一下幾個問題，請了！一直為你們解釋詞義我們很困擾啊。

對方四辯一會兒務(wù)必回答我的這幾個 其次，我希望對方辯友明白，大眾

問題，以為我方及場下觀眾答疑解惑呀！ 輿論的感性訴求與司法審判的理性裁

1、大眾輿論關(guān)注司法審判時，如何保決是存在沖突的。鄧玉嬌因為殺的是不

證最后司法量刑肯定沒有傾向性？又法官員就被稱為烈女，胡斌因為富二代

如何 保證司法獨立性不會因此受干擾。的身份與受害人農(nóng)村奮斗大學(xué)生的身

2剛開始的盤問環(huán)節(jié)，對方一辯都已份形成鮮明對比就被批判為富不仁。張

經(jīng)承認我們接受的信息大多數(shù)是錯誤金柱因以警察的身份醉酒肇事而被掛

的，也承認我們每個人都有自己不愿透上“不殺不以平民憤”的死刑判決。道

露的隱私。基于以上兩點我們可知大眾德的感性思維與法律的規(guī)則思維存在

輿論在關(guān)注司法審判時大多是信息不著天然的鴻溝，司法審判以其專業(yè)性進

具真實性，且還存在侵犯他人隱私的嫌行理性推理，以法律丈量事實，堅持程

疑。在這樣的情況下對方辯友還要堅持序正義。法律不存在好壞，更不存在貧

大眾輿論關(guān)注司法審判利大于弊？ 富，只定義在是否犯罪。而大眾的感性

訴求往往是從樸素的善惡觀出發(fā)，在不

在剛才的辯論中我注意到對方好了解案件事實的情況下，作出夾雜道德

像沒有認真聽我方一辯的立論，怎么總要求的對錯評判。

是忘了我方的論點呢？那我們再來明 對方辯友知道嗎？大眾輿論關(guān)注與

晰一下我方論點好了。 法院的獨立審判權(quán)是存在沖突的，法官

首先，我想再次強調(diào)，關(guān)注是=lo的唯一需要負責(zé)的只有法律，法院根據(jù)

ok+e既要用心思考，還要有所作為，案件事實與先行法律規(guī)定來裁量刑罰，

不是呆呆看電視的watch呀對方辯友。而不應(yīng)受任何來自內(nèi)部或外部的影響。

而大眾輿論本身既不屬于案件事實，也

不屬于法律適用，大眾輿論對法律的關(guān)

注突破了司法的正當(dāng)程序，就會對司法

審判造成干預(yù)，其弊端不僅會給當(dāng)事人

帶來不公的社會評價，更糟糕的是給司

法審判施加無形的壓力，最后導(dǎo)致司法

獨立公正受到影響。

最后，我希望對方辯友明確司法，

執(zhí)法，立法的區(qū)別以及司法審判過程中

庭前庭后的不同，對證據(jù)來源、事件曝

光、社會發(fā)展有不滿，請對方辯友通過

監(jiān)督執(zhí)法部門來參與社會公平建設(shè)！對

審判結(jié)果不夠滿意，是現(xiàn)行法律不完善

導(dǎo)致的，如有不滿請對方辯友通過監(jiān)督，

積極參與我國的法制建設(shè)，相信黨，相

信政府。

誠然，大眾輿論本身的監(jiān)督作用不容忽

視，司法活動也需要民意，但值得注意

的是，民意的行使應(yīng)該通過正當(dāng)程序譬

如上級提審來發(fā)揮他間接的作用，而不

是越過程序直接作用于法官的定罪后

的量刑過程，這樣法治社會才能長久。

謝謝大家。