增強城市群整體競爭力研究——基于行政主體間信號傳遞博弈的視角_百

維普資訊

第２７卷第１期

２ＯＯ８年１月 工業技術經濟 Ｖｏ總第１．２７．Ｎ０．１

１７１期

增強城市群整體競爭力研究

一

基于行政主體間信號傳遞博弈的視角

朱英明

（南京理工大學，南京２１００９４）

（摘要］ 本文簡述中國城市群發展過程中行政主體的演化博弈特征。在此基礎上，借鑒斯賓塞

的勞動力市場信號博弈模型，構建一個基于信號博弈的行政主體建立協作機制、增進協作收益的模型，

最后針對博弈均衡提出增強城市群整體競爭力的相關建議。

（關鍵詞］ 行政主體信號傳遞博弈協作機制 城市群整體競爭力

（中圖分類號］Ｆ２２４．３２ （文獻標識碼］Ａ

１ 中國城市群中行政主體的演化博弈特征

區劃和行政管理體制下，面對資源性產品需求快速增長、

中國城市群由不同類型和等級的眾多行政主體構成，

戰略資源對外依存度大幅度提高的現實，行政主體間多

行政主體間存在著錯綜復雜的利益關系，蘊含著各種各

層次、多元化的協調異乎尋常的艱難，且彼此間的博弈

樣的利益沖突。從２０世紀８０年代開始，為協調各經濟

隨時間的推移不斷演進。盡管如此，城市群中各行政主

主體間的利益沖突，增強區域整體競爭力，長江三角洲

體的沖突仍屬于弱沖突，即有關各方利益的實現并非以

城市群中各行政主體曾進行過多次博弈協調過程。例如，

對方的最大損失為代價，通常表現為競爭性沖突、合作

在１９８２—１９８４年間，就擬解決的有關重要議題的博弈協

性沖突或競爭一合作性沖突，是一種“非零和博弈”。盡

調多達２２次。在１９９２—２００５年間，就擬解決的有關重要

管各行政主體間博弈的目標是地方利益的最大化，但是

議題的博弈協調也高達１８次。從博弈的過程看，主要從

各行政主體并非是純粹的利己主義者，他們也試圖通過

四個層次展開：中央政府牽頭進行的博弈協調、區域內

自身協作知識的積累和協作活動的實踐，擺脫目前協作

各行政主體間的博弈協調、區域內各行政主體的職能部

績效低下的局面。在城市群發展過程中值得注意的一個

門間的博弈協調和區域內民間團體的博弈協調（莫建備

現象是，城市群中各行政主體往往通過接受到協作能力

等，２００５）。從博弈的結果看，基于計劃體制下的“上海

和協作知識水平高的行政主體的協作收益信號，也努力

經濟區”發展成為基于市場機制下的“長江三角洲區域

去提高自身的協作知識水平并積極參與之。因此，城市

一

體化”，各行政主體間的協作水平和協作能力得到提

群各行政主體者間基于信號傳遞的協作機制對于提高城

高。在博弈過程中，各行政主體間建立適合長三角特點

市群整體的協作水平和協作收益，對于增強中國城市群

的協調制度，各行政主體充分利用協調帶來的協作利益，

的整體競爭力都是非常重要的。本文借鑒斯賓塞的勞動

相互學習，產生學習效應。通過行政主體間的相互締結

力市場信號博弈模型（張維迎，２００６；謝識予，２ＯＯ２），

契約，以及對協作機制的進一步“投資”，產生協調效

構建一個基于信號博弈的行政主體建立協作機制、增進

應。因此，長江三角洲城市群中各行政主體間博弈過程

協作收益的模型，以便為增強城市群整體競爭力提供一

具有顯著的路徑依賴性和非閉鎖性。城市群發展過程中

種新的思路。

行政主體間演化博弈這種特征，有利于行政主體間建立

２基于信號博弈的行政主體協作機制模型構建

新型的協作機制、增進整體的協作收益，從而有利于增 首先假定各行政主體的協作能力可能有兩種水平，ｅ

強城市群的整體競爭力。 ＝１（低能力）和ｅ＝２（高能力）；各行政主體的協作知

但是，中國城市群作為國內新增投資和生產能力的 識積累水平Ｓ是城市群中各行政主體參與協作的時間和

重點區、國際產業和資本轉移的集聚區，在現行的行政

知識的積累，ｓ是一個連續變量，ｓＥ［０，ｉ］。假定給定的

收稿日期：２Ｏ昕—ｏ５—２２

基金項目：本文為作者主持的國家社科基金項目“增強珠三角、長三角和環渤海地區城市群的整體競爭力研究”（項目編號：

０６ＢＪＹ０３６）；江蘇省高校哲學社會科學基金項目“土地資源約束下的蘇南地區城市群競爭力提升研究”階段性成果（項

目編號：０５ＳＪＤ７９００５４）

—?－——

４７—?－——