2019年最新交通事故同等責任賠償案例分析

2019年最新交通事故同等責任賠償案例

分析

賠償標準：交通事故一般可以分為三種賠償：人身損害賠償、

致殘賠償、死亡賠償。醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯

論終結前實際發生的數額確定。誤工費根據受害人的誤工時

間和收入狀況確定。護理費根據護理人員的收入狀況和護理

人數、護理期限確定。

找專長律師：合同事務律師 債權債務律師 交通事故律

師 勞動工傷律師 醫療糾紛律師

交通事故對于很多家庭是非常糟糕的，發生交通事故以

后都需要按照相關的法律規定以及交通規則追究一定的法

律責任以及賠償，▲交通事故同等責任賠償案例也有不少，

今天小編就給大家簡單講解其實中的一個案例。

▲交通事故同等責任賠償案例：

原告潘xx，男，1968年6月7日出生，漢族，暫住上

海市。

委托代理人王xx，上海xx律師事務所律師。

委托代理人王麗x，上海xx律師事務所律師。

被告上海aa集裝箱儲運有限公司，住所地上海市楊浦

區閘殷路。

法定代表人安xx，董事長。

委托代理人徐xx，該公司職工。

第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司，住所地

上海市河南南路。

第三人vv財產保險股份有限公司上海分公司，住所地

上海市浦東新區浦東大道。

負責人汪xx，副總經理。

委托代理人潘x晟，上海市xxx律師事務所律師。

原告潘xx訴被告上海aa集裝箱儲運有限公司、第三人

dd汽車保險股份有限公司上海分公司、vv財產保險股份有

限公司上海分公司道路交通事故人身損害賠償

糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳x

峰獨任審判。原告潘xx的委托代理人王麗x、被告上海aa

集裝箱儲運有限公司的委托代理人徐xx、

第三人vv財產保險股份有限公司上海分公司的委托代理人

潘x晟到庭參加訴訟，第三人dd汽車保險股份有限公司上

海分公司經本院合法傳喚，未到庭。本案現三審

理終結。

原告潘xx訴稱， 2008年4月1

7日，被告下屬工王振x駕駛車牌號為滬aqxxx的重型半掛

牽引車牽引車牌號滬b24x掛的重型平板半掛車由上海往南

京方向行駛至沿江高速公路太倉線

太倉收費站時，車輛與原告潘xx駕駛的車牌號為滬a94x0

重型平板貨車發生輕微碰撞，后潘xx與王x玉發生爭執。

當王x玉發動車輛行駛時，導致還在王x玉車上的原告跌落

倒地，造成原告受傷。經蘇州市高速公路交警大隊認定，原

告與王x玉均承擔事故同等責任。原告隨即被送至當地醫院

治療。原告傷勢經鑒定為

九級傷殘。被告上海aa集裝箱儲運有限公司向久jh氣車保

險股份有限公司上海分公司投保了滬aq9x7重型半掛牽引故

責任強制險，又向第三人vv財產保險

保險股份有限公上海分公司投保了滬b24x的重型平板半掛

車。嗣后，雙方為賠償事宜多次協調，均未果。原告遂訴至

法院要求賠償原告下列損失：醫療費人民 幣39，3 5

3.14元、鑒定費人民幣l 6 6 0元、急救費人民幣7 5元、

交通費人民幣4504.5

0元、住宿費人民幣200元、殘疾賠償金人民幣94，492元、

誤工費人民10400元、護理費人民幣4800元、營養費人民

幣4800元、查檔費480 元

神損害撫慰金人民幣1 o，000元、律師代理費人民幣5

ooo元。第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司、vv

財產保險股份有限公司上海分公司先在交強險限額內承擔

直接的賠付責任。超出部分按照事故責任分

擔，由被告上海aa集裝箱儲運有限公司承擔賠償責任。

被告上海aa集裝箱儲運有限公司辯稱，對事故發生的

時間、地點及責任認定無異議。王x玉系被告上海aa集裝

箱儲運白限公司下屬職工，事發時系工作時間，故

其行為系職務行為。對于原告主張的醫療費、鑒定費、急救

費、殘疾賠償金、查檔費，被告無異議。原告主張的交通費

其中不合理的部分，不同意承擔。對于住宿費

的賠償，原告住院治療，無需發生該費用。對誤工費的賠償，

因原告提供證據難以證明其誤工損失，同意按上海市最低工

資標準人民幣9 6

0元計算。關于護理費的賠償，按照每月人民幣900元計算。

關于營養費的賠償，可按照每日人民幣20元計算。不同意

賠償精神損害撫慰金、律師代理費。事故

發生后，原告已向被告借款人民幣23，000元，該費用應在

賠償數額中應予以抵扣。

第三人dd汽車保險股份有限公司上海分公司述稱，對

事故發生的時問、地點及責任認定無異議。第三人dd汽車

保險股份有限公司上海分公司愿在交強險內承擔賠

付責任。對于醫療費，由法院對使用藥物的合理必要性進行

審查。原告主張的急救重型平板半掛車由上海往南京方向行

駛至沿江高速公路太倉線太倉收費站時，車輛

與原告潘xx駕駛的車牌號為滬a94xo重型平板貨車發生輕

微碰擦后，原告潘xx下車扒上滬aqxxx的重型關持牽引車

與王x玉發生爭執過程中跌落車下，與車牌號為滬aqxxx的

重型半掛

牽引車相碰擦，事故中原告潘xx受傷。經蘇州市安局交通

巡邏督察支隊沿江高速公路大隊認定，原告潘xx、被告司機

王x玉各負事故的同等事故。滬aq9

597重型平板半掛車、滬b241

2掛重型平板半掛車的車輛所有人系被告上海aa集裝箱儲運

有限公司。事故后，原告隨即被送往醫院治療，被診斷為;

左臏骨骨折，左大腿皮膚軟組織壞死。 2008年7月1

7日，原告出院。在治療期問，原告共花費醫療費(包括急救

費)人民幣39429.14元。

另查，

1、被告上海aa集裝箱儲運有限公司向第三人dd汽車

保險股份有限公司上海分公司投保了滬aq95x7重型半掛牽

引車的機動車責任強制險，投保期限自2

007年11月7日至2 0 08年1 1月6日止;向第三人vv財

產保險股份有限公司上海分公司投保r滬b241

4掛重型平板半掛車的機動車事故責任強制險。投保期限自

2 008年1月2 9日至2 009年1與28日止。

2、受蘇州市公安局交巡警支隊沿江高速公路大隊委托，

蘇州大學司法鑒定昕對原告傷殘等級、誤工、營養、護理期

限進行鑒定，結論為原

告潘xx的左下肢損傷構成九級傷殘，誤工時限為傷后至鑒

定之日，營養期限為傷后四個月，護理期限為傷后四個月一

護理為：匠。原告支付鑒定費人民幣1 6 6

o元。

3、原告提供律師代璀贊發票一張，金額為人民幣5 000

元。

再查，被告在事故處理過程中給付原告人民幣2 3，000

元。

本院認為，公民的健康權受法律保護。侵害公民身體造

成傷殘的，應當賠償由此所造成的各項費用。由于本案系一

起道路交通事故引起的人身損害賠償糾紛案件，

故根據相關法律規定，經交警隊對事故責任做出認定，原告

潘xx、被告司機王x玉各負事故的同等責任。第三人vv財

產保險股份有限公司上海分公司雖認為王振

玉在事故中無責，但未提供證據足以推翻交警隊認定的事故

責任，故本院對交警隊出具的事故責任認定書予以認可。因

該起事故系兩輛機動車與行人發生的事故，故

不論機動車有否責任及責任大小，機動車方對行人的損失，

均應當在強制責任保險險額范圍內平均分擔。第三人dd汽

車保險股份有限公司上海分公司、vv財產保

險股份有限公司上海分公司在機動車事故責任強制險限額

內先行平均分擔賠付。因王x玉系被告上海aa集裝箱儲運