近十多年來的甲骨語法研究

2024年2月14日發(作者：寫學校的作文)

近十多年來的甲骨語法研究

鄭邦宏

【摘 要】進入21世紀,甲骨語法研究繼續向前推進,我們從甲骨語法研究的各個方面對這十幾年來甲骨語法研究的成果作簡單的介紹.

【期刊名稱】《齊齊哈爾大學學報（哲學社會科學版）》

【年(卷),期】2015(000)001

【總頁數】3頁(P5-7)

【關鍵詞】甲骨文;語法;綜述

【作 者】鄭邦宏

【作者單位】西南大學漢語言文獻研究所,重慶北碚400715

【正文語種】中 文

【中圖分類】H121

Key words：oracle inscriptions; grammar; summarize

自1899年甲骨發現以來，隨著甲骨學研究的深入，甲骨語法的研究也在這一百多年的時間里取得了令人矚目的成果。關于20世紀的甲骨語法研究情況，張玉金曾有詳細的論說。

[1] 進入21世紀后，甲骨語法的研究繼續向前推進，這十多年來，甲骨語法研究的成果也是令人欣喜的。我們從語法研究的各個方面，對這十幾年來的甲骨語法作簡要的介紹。

進入21世紀，甲骨語法全面研究的成果不多，主要有楊逢彬《殷墟甲骨刻辭詞類研究》(花城出版社，2003年)、李曦《殷墟卜辭語法》(陜西師范大學出版社，2004年)、曾小鵬《〈殷墟花園莊東地甲骨〉詞類研究》(西南大學碩士學位論文，2006年)。長期以來相對于甲骨文字考釋、歷史學的研究，甲骨語法的研究似乎只是甲骨學的附庸，甲骨語法的研究成果沒有得到甲骨學界應有的重視。近年來，隨著語法研究和甲骨學研究的深入，甲骨語法研究學者呼吁甲骨學研究應重視甲骨語法研究的成果，以避免研究中出現比必要的失誤，如喻遂生《語法研究與卜辭訓釋》(《綿陽師范學院學報》，2007年4期)。

對于甲骨文的實詞研究，之前的研究可謂面面俱到，各類實詞的研究都有學者做過。但進入21世紀后，這方面的研究仍有學者繼續進行更加深入的研究，我們分類作介紹。

動詞方面的專門研究：楊逢彬《殷墟甲骨刻辭中“以”“比”非連詞說》(《武漢大學學報》(人文科學版)，2002年1期)、朱習文《甲骨文位移動詞研究》(西南師范大學碩士學位論文，2002年)、郭鳳花《說甲骨文的謂賓動詞“有”》(《大理學院學報》，2002年2期)、鄧章應《甲骨文“降”和“陟”語義語法探討》(《內江師范學院學報》，2002年3期)、郭鳳花《甲骨文謂賓動詞研究》(西南師范大學碩士學位論文，2003年)、喻遂生《〈殷墟花園莊東地甲骨〉中的“疾”字》(中國文字學會第三屆年會論文，2005年·保定)、郭曉紅《甲骨文同位短語研究》(西南師范大學碩士學位論文，2005年)、韓劍南《甲骨文攻擊類動詞研究》(西南師范大學碩士學位論文，2005年)、陳練文《甲骨文心理動詞研究》(武漢大學碩士學位論文，2005年)、郭鳳花、蔡勇《甲骨文使令動詞“呼、令”比較》(《陜西教育·理論》，2006年12期)、郭鳳花《甲骨文“有、無”句》(《科技經濟市場》，，2006年12期)、劉海琴《殷墟甲骨祭祀卜辭中“伐”之詞性考》(華東師范大學博士學位論文，2006年)、鄭繼娥《甲骨文祭祀卜辭語言研究》(巴蜀書社，

2007年)、羅國強《“于”的動詞用法探討》(《古漢語研究》，2007年2期)、陳練文《甲骨文感知心理動詞研究》(《武漢大學學報(人文科學版)》，2008年3期)、羅端《從甲骨、金文看“以”字語法化的過程》(《中國語文》，2009年1期)、禤健聰《甲骨文“于”作動詞獻疑》(《古漢語研究》，2009年1期)、田瑜娥《殷墟甲骨刻辭兼類詞分析》(《青年文學》，2009年21期)、張勇《甲骨文取予類動詞研究》(西南大學碩士學位論文，2010年)、葛亮《甲骨文田獵動詞研究》(復旦大學碩士學位論文，2010年)、田守凱《甲骨文零價動詞探析》(《文學界(理論版)》，2010年1期)、張玉金《再論甲骨文中的動詞“于”》(《殷都學刊》，2012年3期)、李發《商代武丁時期甲骨軍事刻辭的整理與研究》(西南大學博士學位論文，2011年)。

名詞研究方面：黃天樹《說殷墟甲骨文中的方位詞》(《2004安陽中國殷商文明國際學術研討會論文集》，2004年)、甘露《甲骨文處所詞研究》(《殷都學刊》，2005年4期)、林春香《甲骨文鬼神名詞語法研究》(《殷都學刊》，2010年2期)。

形容詞研究方面：劉書芬《甲骨文中的顏色形容詞》(殷都學刊》，2010年3期)。

虛詞，是漢語語法表達的重要手段，一直是語法研究學者的重要關注點。同樣，甲骨語法在虛詞方面的研究也一直是學者的重點，而且討論非常的深入，這十多年來也是如此。

虛詞方面比較全面的研究，如馮洪飛《殷墟花園莊東地甲骨虛詞初步研究》(首都師范大學碩士學位論文，2007年)、黃天樹《〈殷墟花園莊東地甲骨〉中所見虛詞的搭配和對舉》(《清華大學學報(哲學社會科學版)》，2006年2期)。

副詞研究方面：沈培《申論殷墟甲骨文“氣”字的虛詞用法》(《北京大學中國古典文獻研究中心集刊》(第三輯)，北京大學出版社，2002年)、張國艷《甲骨文副詞研究》(西南師范大學碩士學位論文，2002年)、乃俊廷《甲骨卜辭“其”字研

究》(私立靜宜大學碩士學位論文，2002年)、羅立方《甲骨文否定副詞研究》(華南師范大學碩士學位論文，2003年)、張國艷《甲骨文的“

”和“弜”》(《語言研究》，2005年2期)、張玉金《甲骨文“不”和“弗”語義指向方面的異同》(《語言研究》，2005年4期)、曾小鵬《花東甲骨中的否定詞》(《殷都學刊》，2005年4期)、葉正渤、王秀麗《甲骨文否定詞研究》(《殷都學刊》2005年4期)、伍凌燕《甲骨文副詞研究綜述》(武漢大學碩士學位論文，2005年)、陳劍《甲骨文舊釋“

”和“

”的兩個字及金文“

”字新釋》(《出土文獻與古文字研究》(第一輯)，復旦大學出版社，2006年)、洪飏《花園莊東地甲骨的否定副詞》(《中國文字研究》，2007年第2輯)、文一涵《甲骨卜辭中的否定副詞研究》(四川大學碩士學位論文，2007年)、王娟《甲骨文時間副詞研究》(《太原師范學院學報》(社會科學版)，2008年1期)、龔波《從假設句的否定形式看甲骨文中的“勿”、“弜”與“不”、“弗”之別》(《中國語文》，2010年2期)、黃天樹《甲骨文中的范圍副詞》(《文史》，2011年3輯)、李靜麗《甲骨文副詞研究宗論》(西南大學碩士學位論文，2014年)。

連詞方面的研究：楊逢彬、楊蓉蓉《關于殷墟甲骨文中“于”的連詞用法》(《湖北大學學報》(哲學社會科學版)，2002年)、楊逢彬《論殷墟甲骨刻辭中“暨”的詞性》(《中國語文》，2003年3期)、《論殷墟甲骨刻辭中不能肯定存在連詞》(《古漢語研究》，2003年3期)、喻遂生《甲骨文“暨”有連詞說》(安陽中國殷商文明國際學術研討會論文，2004年)、張玉金《也論殷墟甲骨刻辭中“暨”的詞性》(《殷都學刊》，2004年2期)、羅慧君《論花東甲骨“歲妣庚牡又鬯”中

“又”字的用法》(臺灣東海大學編《花園莊東地甲骨論叢》，2006年)、李麗艷《甲骨文介詞、連詞研究》(河北師范大學碩士學位論文，2007年)、張玉金《也談甲骨文的“何”和“此”》(《中國語文》，2010年3期)。

助動詞研究方面：張玉金《甲骨文的“之”和助詞“之”的來源》(《殷都學刊》，2005年2期)、黃天樹《殷墟甲骨文助動詞補說》(《古漢語研究》，2008年4期)。

代詞研究方面：雷煥章《在甲骨文中“茲”與“之”的不同用法》(《2004安陽中國殷商文明國際學術研討會論文集》，社會科學文獻出版社，2004年)、張玉金《甲骨文的“之”和助詞“之”的來源》(《殷都學刊》，2005年2期)、王娟《甲骨文“之”字辨析》(《太原師范學院學報》(社會科學版)，2006年2期)、陳年福《甲骨文“何”“此”用為代詞考論》(《中國語文》，2006年5期)。

嘆詞研究方面：李學勤《〈堯典〉與甲骨卜辭的嘆詞“俞”》(《湖南大學學報》(社會科學版)，2008年3期)。

甲骨文的句法研究在甲骨語法研究中也一直是學者關注的焦點，成果也比較豐碩。喻遂生《甲骨文單個祭祀動詞句的轉換與衍生》(《語言研究》2002年2期)、張玉金《〈甲骨文句型句式匯典〉編纂的設想》(《中國文字研究》，2002年)、《論殷墟甲骨文中的兼語句》(《古籍整理研究學刊》，2003年1期)、《論甲骨文“御”字句中的單動句》(《古漢語研究》，2003年3期)、賈燕子《甲骨文祭祀動詞句型研究》(西南師范大學碩士學位論文，2003年)、鄭繼娥《甲骨文中動賓結構類型及其語義關系》(《大連理工大學學報》(社會科學版)，2004年1期)、賈燕子《甲骨文祭祀動詞句法語義研究》(《殷都學刊》，2004年4期)、鄧統湘《〈殷墟花園莊東地甲骨〉句型研究》(西南大學碩士學位論文，2006年)、張玉金《關于殷墟甲骨文中有無被動句式的問題》(《殷都學刊》，2006年3期)、賈燕子《甲骨文單祭祀動詞句型定量研究》(《漳州師范學院學報》(哲學社會科學

版)，2006年3期)、《甲骨文單祭祀動詞句型斷代研究-甲骨文單祭祀動詞句結構分布與甲骨文分期的關系》(《懷化學院學報》，2006年9期)、《甲骨文多祭祀動詞句定量研究》(《周口師范學院學報》，2006年6期)、陳練文《甲骨文句法研究綜述》(《學習月刊》，2007年24期)、姚志豪《小屯南地甲骨句法斷代研究》(逢甲大學博士學位論文，2007年)、徐志林、劉彭冰《甲骨卜辭雙賓結構圓形范疇理論研究》(《江西師范大學學報》(哲學社會科學版)，2008年1期)、陳練文《殷墟甲骨卜辭句法研究》(《長江學術》，2009年1期)、齊航福《花東卜辭中所見非祭祀動詞雙賓語研究》(《北方論叢》，2009年5期)、賈燕子《甲骨文祭祀動詞的三賓語句和雙賓語句》(《樂山師范學院學報》，2009年10期)、齊航福《花東卜辭中祭祀動詞雙賓語句試析》(《古漢語研究》，2010年1期)、喻遂生《甲骨文三賓語句研究》(語言文字與文學詮釋國際學術研討會論文，2010年·臺中)、鄧統湘《〈殷墟花園莊東地甲骨〉祭祀動詞雙賓語和三賓語句型研究》(《南昌航空大學學報》(社會科學版)，2011年1期)、《〈殷墟花園莊東地甲骨〉非祭祀動詞雙賓語句型研究》(《寧夏大學學報》(人文社會科學版)，2011年5期)、龍正海《也談甲骨卜辭中的三賓句》(《語文知識》，2011年4期)、逄方慧《甲骨文非祭祀動詞句型研究》(西南大學碩士學位論文，2013年)、張娟《甲骨文兼語句的整理與研究》(西南大學碩士學位論文，2013年)。

語序，是漢語語法表達的重要手段，也一直是漢語語法研究的重要方面，甲骨語法研究也不例外，近十多年來學者多有論及。陳年福《甲骨文的口語特征》(《浙江師大學報》(社會科學版)，2001年2期)、袁險峰《論甲骨刻辭中的賓語位置》(《現代語文》，2007年2期)、齊航福《花東卜辭中的賓語前置句試析》(《河北師范大學學報》(哲學社會科學版)，2007年5期)、《殷墟甲骨文賓語語序研究》(首都師范大學博士學位論文，2010年)。

關于甲骨刻辭命辭的語氣問題，學者的觀點不一，存有爭議，進入21世紀后，有

學者繼續討論這一問題。李娜《殷墟卜辭命辭疑問句性質研究》(河北大學碩士學位論文，2009年)、裘燮君《商周句尾語氣詞的發展(一)——也談殷商卜辭中語氣詞“抑”、“執”的語氣詞性質》(《河池學院學報》，2004年5期)。

上述，我們可以看到，進入21世紀后，甲骨語法的研究在這十幾年來取得了豐碩的成果，這對于漢語語法史和甲骨學的研究都是有推進作用的。但我們也必須得清醒地認識到，近十幾年來的甲骨語法研究只是20世紀甲骨語法研究的一種延伸，在方法和理論上沒有很大的突破，所取得的成果，很大程度上只是前輩學者研究的繼續，突破性的東西很少。我們知道，在沒有新材料出土的情況下，如果沒有新的方法和理論，甲骨語法的研究會受到一定的制約，要取得突破是很困難的。因此，如何探索甲骨語法研究的新路子，是今后甲骨語法研究學者急需解決的難題。可喜的是，近來已有學者在這一方面做出有益嘗試，如鄧飛《商代甲金文時間范疇研究》，把認知語言學的理論引進甲骨語法的研究。

[2]

[1] 張玉金.二十世紀甲骨文語法研究的回顧暨展望[J].古籍整理研究學刊，2002,(1):13.

[2]鄧飛.商代甲金文時間范疇研究[M].北京：人民出版社，2013.