應用三角模糊數的二元語義對液化天然氣企業技術創新能力的評估_

2024年3月8日發(作者：清湯火鍋鍋底)

社科論壇SocialScienceForum應用三角模糊數的二元語義對液化天然氣企業技術創新能力的評估EvaluationoftheTechnologicalInnovationAbilityofLiquefiedNaturalGasEnterprisbyApplyingtheTwo-TupleLinguisticInformationofTriangularFuzzyNumber崔少軍，席彬杰，段大少，李增輝，高星星（陜西液化天然氣投資發展有限公司，西安712100）CUIShao-jun,XIBin-jie,DUANDa-shao,LIZeng-hui,GAOXing-xing(ShaanxiLiquefiedNaturalGasInvest.&DevCo.,Ltd.,Xi'an712100,China)揖摘要銥技術創新作為企業的經濟行為，以生產運行和市場需求為導向，并耦合傳統技術和新思路新方法，以由此構建的各要素內在聯系為基礎，創造出更先進的生產力或生產關系，使企業擁有核心競爭力，獲得持續的最優的經濟效益和社會價值。液化天然氣企業是體現整體深冷工業技術水平的風向標，對此類企業的技術創新能力的系統評估較為缺乏。基于此，論文以某大型液化天然氣企業為研究對象，建立基于二元語義的評估模型，探索實用性評估方法，結合企業技術創新實踐驗證評估模型的實用性和可靠性，對企業技術創新的優缺點進行系統的測定，為企業創新能力評價和未來技術創新規劃決策提供理論參考。揖Abstract銥Astheeconomicbehaviorofenterpris,technologicalinnovationisguidedbyproductionoperationandmarketdemand,coupledwithtraditionaltechnology,newideasandnewmethods,andcreatesmoreadvancedproductivityorproductionrelationsbadontheinternalconnectionsofvarioulementsconstructedbythem,soastoenableenterpristohavecorecompetitiveniednaturalgsalackofsystematinthis,thispapertakesalargeliquefiednaturalganterpriastherearchobject,establishesanevaluationmodelbadontwo-tuplelinguisticinformation,edwiththepracticeofenterpritechnologicalinnovation,thispaperverifiesthepracticabilityandreliabilityoftheevaluationmodel,systematicallymeasurestheadvantagesanddisadvantagesofenterpritechnologicalinnovation,andprovidestheoreticalreferenceforenterpriinnovationabilityevaluationanddecisionmakingoffuturetechnologicalinnovationplanning.揖關鍵詞銥技術創新；液化天然氣；二元語義；三角模糊數揖Keywords銥technologicalinnovation;liquefiednaturalgas;two-tuplelinguisticinformation;triangularfuzzynumber揖中圖分類號銥F273.1揖文獻標志碼銥A揖文章編號銥1673-1069（2021）11-0091-031引言新的真實水平，以期發揮技術創新對企業效能和效益的最大液化天然氣企業技術創新可有效解決關鍵深冷核心設推化能力。備受制于人的問題，實現高精尖設備的國產替代，帶動相關2技術創新指標體系產業的技術創新。盡管國內外有關學者在企業技術創新理論對于技術創新指標體系的設計和初選來說，液化天然和實踐方面有詳實、全面的評價方法和實例驗證，例如，利用氣類企業管理精細嚴謹，技術創新指標有較好的統計性、獨層次分析法（AHP）、模糊綜合評價法、數據包絡分析法立性，設計具有針對性、高切合度的技術創新指標體系，真DEA）、灰色評價法及神經網絡和綜合指數評價方法等，在實地揭示企業技術創新自身的客觀性和規律性，實現最終研究企業技術創新的評估指標中既有定性的信息，也有定量評價結果的可靠性、準確性。技術創新方向的定位，對技術的數據。在評價過程中，信息具有多變性和重要性及評估者創新的過程起著至關重要的作用，在初選指標時盡量克服思維意識具有模糊性、偏好性，為避免評估信息失真或損失，人為因素，最大限度地增加規范化的定量指標和詳盡的定采用二元語義對各指標實施全面客觀測算，反映企業技術創性指標，指標的設計從不同層次和不同角度反映技術創新能力構成要素的各方面，并做到指標間協調統一，同時，應作者簡介】崔少軍（1982-），男，陜西西安人，工程師，從事企業經充分考慮數據采集樣本的難易程度和可靠性。初選技術創營管理、規劃發展和政策研究。新指標與其他經濟活動類似，采用投入—人才—產出流程，. All Rights Rerved.（【

中小企業管理與科技Management&TechnologyofSME查詢知網、萬方和維普有關技術創新相關文獻，摘錄文獻資料中出現的高頻詞，采用問卷、調研業務部門的方法重新篩選、界定釋義，聽取專家的意見建議，最終構建企業創新指標層次結構，如表1所示。表1技術創新指標層次結構目標層準則層次準則層儀器設備的先進程度技術創新投入儀器設備的數量創新經費支出強度及占收入比例技術創新方向及目標明確度高中級研發人員占職工人數比例技術創新人才技術交流水平技術部門間技術創新配合協作情況創新評價與高校及科研院所產學研平臺數指標年專利擁有數及授權專利數專利擁有數應用轉化率論文發表數量技術創新產出當年完成創新及新技術項目數當年獲得科技獎勵項目數當年技術創新節能降耗及降本率產品高技術含量程度3技術創新評價模型以二元語義模型為例，二元語義是基于符號轉移的概念，利用二元數組（si，琢i）對各評價指標給出語言評價信息，其評價語言短語集S={s0，s1，…，sTs}由奇數個元素構成有序集合，i沂S，其中si為預先定義的語言評價集中的第i個元素；琢i為符號轉移值，為測算的語言信息與事先評價設定的si之間的偏差值，且琢i定義1：沂[-0.5設語言評價集，0.5]。si沂S={s0，s1，…，sT短語，通過轉換函數將}是一個語言茲，si轉化成二元語義形式，如式（1）所示。茲頤S寅S伊[-0.5,0.5]茲（si）=（si，0），si定義2：設語言評價集，沂Ssis[0，T]是語言評價集S集結運算得到的結果，沂S={s01，…，sT}，如果實數（茁沂1）駐可將駐頤[0茁，轉化成對應的二元語義，g]寅S伊[-0.5,0.5]如式（2）所示。則存在一個函數駐（茁）頤（si）=式中，round嗓sii=round（茁）琢（2）i琢i為“四舍五入”沂[-0.5,0.5]取整運算。定義3：設語言評價集si92沂S={s0，s1，…，sT}，si沂S，琢i（沂[-0.5，0.5），（si，琢i）是一個二元語義，則利用逆函數駐-將si，琢i）轉化成具體的數值茁沂[0，g]，如式（3）所示。可將二元語義（si，琢i）換算成對應的數值茁沂[0，g]。駐-1頤S伊[-0.5,0.5]寅[0，T]駐-1（si，琢i）=琢i+i（=茁定義4：設二元語義評價集合函數（3）y={r1，琢1），（r2，琢2），…，（rn，琢n）}，函數y對應的文字語義所代表的權重向量w={w1，w2，…，wn如式（4）yw={}T將各要素加權平均，所示。[（r1，琢1），w1]，[（r2，琢2），w2]，…，[（rn，琢n），wn駐蓸移nn]}=i=1駐-1（ri，琢）i·wi移i=1wi蔀（4）4構建指標評價模型評價技術創新能力時，關鍵問題是評估指標的不確定性導致評價者給出的評價值不準確，語言變量的使用最大限度減少數據的模糊性，使評估結果更加合理，引入評價者測試評定法，分別對相應指標評價，并得出合理的測評分析，評價者集合為E=（e1，e2，…，en），評價指標集合為B=（b1，bb2，…，bn；11，b12，…，bnm），其bi定義為準則層指標，bij定義為第i個指標中的第j個次準則層指標，利用三角模糊函數將定性信息評價短語轉化為三角模糊數。評價步驟如下：首先評估者對指標的等級和權重的評價短語利用式（1）轉化為二元語義形式；其次評估者給出的評價等級和權重短語利用式（3）集結；再次利用式（2）求得各指標的評價等級和權重的二元語義，并再次用式（4）進行集結，計算評估模型的準則層和整體評價等級；最后得出評估模型的整體評價等級結果。5算例分析本文以某液化天然氣公司的技術創新為實例并予驗證，依據技術創新的基本流程，即投入—人才—產出，結合已建立的企業技術創新指標層結構，構建評價等級及權重等級的三角模糊函數如表2、表3所示。表2評價等級三角模糊函數表征符號評價等級三角數ss0VP（0，0，0.25）s1P（0.250，0.25，0.5，，0.50.75）s2F）s3（4表3權重等級三角模糊函數VGG（（0.50.75，0.75，1，，11））表征符號權重評價等級三角數sw0sVUw1sU（（00，，0.250，0.25C，0.5））w2sw3sI（（0.25，0.5，0.75）w4VI（0.50.75，0.75，1，，11））.. All Rights Rerved.

參與指標評價的3名專家（高管人員、行業專家、業務人員）實地調研、咨詢相關人員及開展資料數據查閱分析，對既定指標作出獨立測定評價，3位評估者業務分工不同，評價角度也不相同，給出的是定性的評價結果，采用三角模糊數的定量法簡化定性信息，得到合理的等級和權重評估結果，如表4所示。表4指標評估表準則層次準則層等級權重e1e2e3e1e2e3儀器設備的先進程度FPFVIIVI技術創新投入儀器設備的數量FFPCUC創新經費支出強度及占收入比例FPGIIC技術創新方向及目標明確度GFFICC高中級研發人員占職工人數比例FPFIVIC技術創新人才技術交流水平PFFIIU部門間技術創新配合協作情況FFPCCI與高校及科研院所產學研平臺數PPPIIVI年專利擁有數及授權專利數FGPCIVI專利擁有數應用轉化率PVPPVIVIU論文發表數量FPPUCC技術創新產出當年完成創新及新技術項目數PVPFCCC當年獲得科技獎勵項目數FFFICVI當年技術創新節能降耗及降本率FPVPIVIVI產品高技術含量程度FPPIIU首先，次準則層指標當中，對經評估者的定性評價結果轉化為定量指標，先以儀器設備的先進程度測算其等級和權重的定量指標：B11=（s2，-0.08）；W11=（sw4，-0.08）。B11=駐s2，0），駐-1（s1，0），駐-1（s2，0）s2，-0.08）蓸13駐-1（蔀=駐（0.42）=W11=駐蓸13移駐-1（sw4，0），駐-1（sw3，0），駐-1（sw4，0）sw4，-0.08）蔀=駐（0.92）=同理，以此類推測算其余評價指標結果如表5所示。其次，次準則層指標當中，對經轉化的定量指標，先以技術創新投入測算其等級和權重的定量指標：BW1=（s2，-0.05）；1=（sw4，-0.08）。B1=駐（移駐-1（s2，-0.08）·駐-1（sw4，-0.08），駐-1（s2，-0.08）·駐-1（sw2，-0.08），駐-1（s2，0）·駐-1（sssw3，-0.08））w=移駐-1（2，-0.08）·駐-1（sw4，-0.08），駐-1（sw2，-0.08），駐-1（3，-0.08）駐（0.45）=（s，-0.05）W1=駐蓸213移駐-1（sw3，0），駐-1（sw4，0），駐-1（sw4，0）sw4，-0.08）蔀=駐（0.92）=同理，以此類推測算其余評價指標結果如表6所示。社科論壇SocialScienceForum表5測算結果準則層次準則層等級權重技術創儀器設備的先進程度（s2，-0.08）（sw4，-0.08）新投入儀器設備的數量（s2，-0.08）（sw2，-0.08）創新經費支出強度及占收入比例（s2，0.00）（sw3，-0.08）技術創新方向及目標明確度（s2，0.08）（sw2，0.08）技術創高中級研發人員占職工人數比例（s2，-0.08）（sw3，0.00）新人才技術交流水平（s2，-0.08）（sw2，0.08）部門間技術創新配合協作情況（s2，-0.08）（sw2，0.08）與高校及科研院所產學研平臺數（s1，0.00）（sw3，0.08）年專利擁有數及授權專利數（s2，0.00）（sw3，0.00）專利擁有數應用轉化率（s1，-0.08）（sw3，0.00）技術創論文發表數量（s1，0.08）（sw2，-00.8）新產出當年完成創新及新技術項目數（s1，-0.08）（sw2，0.00）當年獲得科技獎勵項目數（s2，0.00）（sw2，0.00）當年技術創新節能降耗及降本率（s1，0.00）（sw4，-0.08）產品高技術含量程度（s1，0.08）（sw2，0.08）表6指標評價等級權重準則層權重評價e1e2e3等級權重技術創新投入IVIVI（s2，-0.05）（sw4，-0.08）技術創新人才VIII（s2，-0.08）（sw3，0.08）技術創新產出CVII（s1，0.07）（sw3，0.00）B=[駐（移駐-（1s2，-0.05）·駐-1（sw4，-0.08），駐-（1s2，-0.08）·駐-1（sw3，-0.08），駐-1（·[移駐s-（1sw4，-0.08），駐-1（s1，0.07）駐-1（sw3，0））]=w3，-0.08），駐-1（sw3，0）]駐（0.41）=（最后，s2，-0.08）利用式（4）測算加權平均值，即技術創新的總體評價水平。可以從評價等級三角模糊函數得知，某液化生產企業整體技術創新能力處于“一般”等級，通過評估和測算的結果，真實地反映企業技術創新綜合能力，應抓重點、補短板，強弱項，確保各項指標間協調發展。6結語針對液化天然氣類企業的技術創新能力評估問題，雖可用普通企業的技術創新思路和方法，但此類企業具有自身的特殊性，且缺少從專業角度綜合評估自身技術創新的真實水平，又因評估指標信息獲取過程中存在測定和處理的損失和失真，引用二元語義、三角模糊法構建企業技術創新能力的評估指標體系，很好地解決了評估對象采樣信息的不確定性問題，優化了評估者評估信息的隨意性和偏好性，評價結果的切近度和精準度得到有效提高，為客觀評價、有效制定企業的技術創新路線提供決策依據，有利于企業技術創新能力的不斷提升，有助于管理者實現技術創新規劃均衡協調發展。【參考文獻】1】欒立群.我國天然氣行業SWOT分析及發展對策[J].煤氣與熱力,2012,32(7):. All Rights Rerved.（（【（