李坤鵬、東臺印速廣告有限公司定作合同糾紛民事一審民事判決書裁決書

2024年3月12日發(作者：有香味的多肉)

江蘇省東臺市人民法院

民 事 判 決 書

***********

原告：李坤鵬，*，1984年7月1日出生，漢族，居民，住河

南省項城市。

委托訴訟代理人：李昊翰，河南三融律師事務所律師。

被告：東臺印速廣告有限公司，住所地江蘇省東臺市金海東

路8號金海康城15號樓301室至308室。

法定代表人：李國金，該公司執行董事。

原告李坤鵬與被告東臺印速廣告有限公司（以下簡稱印速廣

告公司）定作合同糾紛一案，本院于2022年7月8日立案受理，

后依法適用簡易程序，于2022年8月5日公開開庭進行了審理。

原告李坤鵬的委托訴訟代理人李昊翰，被告印速廣告公司的法定

代表人李國金均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

李坤鵬向本院提出訴訟請求：1.判令印速廣告公司償還欠款

117793元及利息（以117793為基數，從2022年3月21日起至實

際清償完畢之日，按全國銀行間同業拆借中心公布的貸款市場報

價利率）；2.本案訴訟費由印速廣告公司承擔。事實和理由：

2021年12月至2022年2月，印速廣告公司因業務需要，在李坤

鵬處定做廣告宣傳單。在此期間，許小波作為印速廣告公司法定

代表人負責與李坤鵬溝通業務、計算貨款。經統計，印速廣告公

司定做產品費用共計147393元，其僅于2022年1月30日支付

30000元，剩余117393元。經李坤鵬多次催討，印速廣告公司拒

不支付，拖欠至今。為維護自身的合法權益，李坤鵬訴至本院，

請求判決如前所請。

印速廣告公司辯稱：1.債務發生在股權轉讓之前；2.具體金

額不清楚；3.前法定代理人許小波，他也不清楚具體金額，李國

金不太清楚情況，無法接受，不知是否存在金額虛構。

根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：

印速廣告公司成立于2020年10月29日，2022年3月2日公

司法定代表人由許小波變更為李國金，同日股東由許小波、葉志

月變更為李國金、劉躍文。

2021年6月起，李坤鵬（以個人名義）根據印速廣告公司的

要求制作宣傳單，印速廣告公司支付報酬，雙方結賬至2021年11

月份。因印速廣告公司法定代表人、股東變更，仍有2021年12

月至2022年2月的賬目未結。

2022年1-3月期間，李坤鵬與許小波、張某（印速廣告公司

會計）微信聊天內容如下：

1、李坤鵬：“你答應我29號前結算12月份貨款的，是吧。

今天29號晚上六點了。”許小波：“給你打了3萬，我這幾天比

較忙，在外面收賬。”

李坤鵬：“十二月份尾款85507元，一月份你們售后還沒出

來，總數是24942元。現在二月下旬了，你們一月份售后是應該

有了，整理下就行了。”許小波：“2月19號前面的你發給我，

明天就弄給我。”李坤鵬：“明天我把一月份到2.21號前的都發

給你。十二月份的我跟蓉姐都核對好了的”。許小波：“我曉

得，我全部一起弄給你，一次性。”

李坤鵬：“12月份的已經核對好了85507元，一月份24941

元，二月份7809元。”許小波：“別急行不行，我在有事。”李

坤鵬：“你給我說個結算日期！”許小波：“晚點。”李坤鵬：

“哥們，月底前能結清嗎？實在是太久了。沒法沒一點辦法交代

了。都是做生意的，我想你也理解。”許小波：“10號前。”

2、李坤鵬：“3.1號開始暫時不接你們文件了。你們老板說

給我們全清了，一直接著就一直清不了。等結清了再接單。”張

某：“好。”李坤鵬：“那目前就是：12月份尾款88057元，一

月份24532元，以上已核對。二月份1-19號尾款7809元，20-28

號3774元。售后115元。一共是88057+24532+7809+3774-

115=124057元。”張某：“3774-115=3659，明天我讓同事打給

你。”李坤鵬：“好的，之前的？”張某：“前面的這兩天也能

對好，對好了我發給你具體金額。然后老板會跟你處理掉前面

的，他答應過的。”

李坤鵬：“總數是149752元，售后是1959元，尾款147793

元，付了三萬，這是我一個一個一天一天核對號的金額。”張

某：“等我下回去看下。”李坤鵬：“（發送2021年12月1日-

2022年2月19日賬單），核對好了嗎？”張某：“我手機里沒有

存檔，讓人把電腦硬盤寄過來了，估計明天或者后天到我這里，

我發來給你。”

另查明，2022年1月30日，李坤鵬收到印速廣告公司轉賬

30000元。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力；當

事人應當按照約定全面履行自己的義務。本案中，李坤鵬與印速

廣告公司之間雖未簽訂書面合同，但根據李坤鵬與印速廣告公司

人員聊天記錄，雙方就定作需求、價格、對賬等內容進行溝通，

李坤鵬按照印速廣告公司的要求制作宣傳單、印速廣告公司支付

報酬，雙方之間依法成立定作合同法律關系。印速廣告公司法定

代表人及股東內部變更不能對抗合法債權人，且變更時間晚于案

涉定作業務發生期間，印速廣告公司理應承擔相應的給付義務。

關于差欠款項的數額，首先，印速廣告公司確認微信聊天記

錄中原法定代表人許小波、會計人員張某的身份；其次，李坤鵬

發送日記賬、月賬單，許小波、張某并未提出異議，反而多次表

示會處理完畢，且張某已代表公司對2022年2月20日之后的

“3774-115=3659元”予以結算。審理中，印速廣告公司怠于配合

對賬，但李坤鵬發送的對賬內容與實際定作過程、付款情況相

符，本院對李坤鵬發送的對賬明細予以確認。李坤鵬主張印速廣

告公司支付所欠款項117793元，有事實和法律依據，本院予以支

持。因雙方未書面約定付款時間，李坤鵬已經給予印速廣告公司

必要的準備時間，李坤鵬于2022年3月19日向張某發送對賬內

容，印速廣告公司未在合理期限內支付款項，應承擔違約責任，

賠償李坤鵬逾期付款利息損失，李坤鵬主張以所欠款項117793元

為基數，從2022年6月19日起至實際清償完畢之日，按全國銀

行間同業拆借中心公布的貸款市場報價利率（即年利率3.7%）計

算利息損失，合法有據，依法應予支持。

依照《中華人民共和國民法典》第五百零二條、第五百零九

條、第五百七十七條、第五百七十九條、第七百七十條、第七百

八十二條規定，判決如下：

被告東臺印速廣告有限公司于本判決生效之日起15日內給付

原告李坤鵬117793元及逾期付款損失（以本金117793元為基

數，從2022年6月19日起至實際清償之日止，按照年利率3.7%

計付）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應當按照

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規定，加倍支付

遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2712元，減半收取1356元，由被告東臺印速廣

告有限公司負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院

遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴

于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審 判 員 何 娟

二〇二二年十月八日

法官助理 林 進

書 記 員 王曉杰