成大事者不拘小節辯論

2024年3月22日發(作者：教師總結)

成大事者不拘小節辯論

我方反方成大事者要不拘小節 一辯開篇陳詞 謝謝主席各位評委各位觀眾對方辯友大

家下午好古語有云金無足赤人無完人。也就是說世上根本不存在絕對完美的人、事、物。

因此我們無論為人還是處事都應取其大體不應拘于小節。今天我方的觀點是成大事者不拘

小節。何謂“不拘小節”為了使討論更有針對性我們自然需要對其給出一個合理的界定。

“不拘小節”一詞出自《后漢書??虞延傳》解釋是形容待人處世不拘泥于小事不為小事所

約束。多指不注意生活小事。在這里有兩個詞需要對方辯友尤其要注意“拘”和“小節”。

首先“拘”在這里是拘泥的意思形容被束縛其中。并且不拘泥并不等于不注重不遵守。不

束縛于小節讓我們做事的眼界更寬闊、更靈活。其次“小節”是指無關大局的細枝末節非

原則的瑣事。它的外延非常之廣小到生活瑣事衣著起居大到自身利益生死攸關。大科學家

愛因斯坦整日蓬頭垢面可謂不拘小節大文豪李白豪放不羈當稱不拘小節偉大的雷鋒一

心一意為人民服務不在乎己身利益更是不拘小節啊再者我們今天的辯題是不拘小節我想對

方很大程度上已經把“小節”誤解成“細節”了“小節”絕非“細節”他們有著很大的區

別。“細節”是從事物本身的組成而言“小節”是從與事物的相關程度而言。一個很小細

節的疏忽往往會影響事物的成敗而一個很大的小節可能對事物的發展于事無補 那么成大

事者為什么不拘小節呢我方認為原因有三 第一從“成大事者”的主體特點看。成大事者決

非普通的成才。他必然在某領域取得了杰出成就并對社會產生較大并持久的積極影響。縱

觀古今之成大事者可以發現他們身上共同的特征具有長遠的眼光對事物發展有敏銳的洞察

力和預見力他們善于把握事物的主要矛盾能夠明晰“小節”的地位作用不會拘泥于無原則

的瑣事上成大事者往往性格獨特不拘小節。小平的人才思想中就提到要用人唯賢不拘

小節。 第二從現實角度分析。人的精力是有限的欲成大事必需洞察方向、把握大局。正所

謂會當凌絕頂一覽眾山小。只有心無旁騖才能專心致志。若拘于小節將精力和時間過度的

投放在非原則的瑣事之上“眉毛胡子一把抓”必然對成大事產生阻礙作用。 第三從理論層

面判斷事物的矛盾可分為主要矛盾和次要矛盾“方向”、“大局”是事物的主要矛盾對事

物的發展起主導作用“小節”是次要矛盾。處理問題不能舍本逐末。要知道解決主要矛盾

的同時次要矛盾必會迎刃而解。 當然我方并不認為成大事者都是一心只是搞研究兩耳不聞

人間事的呆子。他們同樣要照顧自己的生活起居。但是在做自己事業的同時兼顧生活并不

等于拘小節因為他并沒有拘泥其中在這些事情上花費過度的時間和精力而不能自拔 。任何

一件瑣事都只是小節某一方面的具體體現不能用來代替小節的概念。這也是我們今天

的一個共同的前提。綜上所述從理論和事實層面看從成大事者這一特殊主體的角度看從拘

小節與成大事的關系看都證明了我方立場成大事者不拘小節 二辯三辯攻辯提問 請問正方

辯友金銀誠可貴生命價更高。請問對方辯友火災發生時你是先逃命呢還是先拿錢呢 金銀與

生命相比算得了什么。而多少人因為火災發生時為了幾個小錢喪失了寶貴的生命拘小節的

后果真可怕哦 那我就應該給對方辯友傳輸一點火災發生時的逃生意識生命第一重要千萬

不要因為尋找貴重財物而耽誤逃生時間。 請問正方辯友鄧小平文選第二卷在論述人才思想

中就提到要用人唯賢不拘小節……包括一些有怪脾氣的人請問對方辯友如何理解肯定了人

才與不拘小節的關系如果說用人要拘小節恐怕就沒有那么多人才可用了吧 請問對方辯友:

你如何理解“大行不顧細謹”這句話呢這句話原本的意思是“做大事的人不拘泥于小

節”。 請問對方辯友:難道“負荊請罪”的故事不正表明了成大事者不拘小節嗎 請問正方

辯友毛澤東落落大方得了天下蔣介石斤斤計較把江山拱手送人。 請問正方辯友你說要拘小

結請問你知道主持人是用左手還是右手拿麥請問正方辯友你難道就因為咱們的總理頭發亂

了衣服臟了那他就不是我們敬愛的總理嗎 請問正方辯友你說你拘小結那我問反方辯友你

知道主持人是用左手拿麥還是用右手呢 請問正方辯友你又怎么解釋終日頭發亂糟糟的愛

因斯坦提出相對論 。 請問正方辯友為什么現在的領導人身邊都要配勤務員、秘書、私人

醫生運動員身邊配備營養專家呢如果他成大事要拘小節的話這些事都交給他自己做不是更

好嗎社會分工的意義從小節瑣事中解放出來這樣才會更有精力做大事啊 請問正方辯友那

你覺得你爸爸是不是個成就大事的人呢當然那我就弄不明白你是怎么來到這世界的 請問

正方辯友不能成大事的人就算什么小節都做好了那也仍然是個普通人. 請問正方辯友沒有

遠大目標小事從何做起 請問正方辯友您認為鴻門宴上劉邦逃跑之前沒有去向東道主項羽

告辭是對還是不對回答不對大家都知道劉邦最后一通天下為漢唐盛世中的漢朝奠定了基礎

成就了一番大事對則說這不正是成大事者不拘小節完美體現么 請問正方辯友曹操不拘小

節用人之長不記其短終納四方良材而成一代霸業劉備拘泥小節因龐統其貌不揚而不與重用

險失良臣終含恨白帝城未能興漢室天下牛頓不計小節把手表當雞蛋放進鍋里煮了但他刻苦

鉆研最終成就了經典力學系統朱老總不拘小節把墨汁當醬蘸著餅吃了但他勤奮學習為共和

國的成立做出了不可磨滅的貢獻。面對這一切對方辯友又如何解釋呢 正方向我方提問 一

屋之不掃何以掃天下掃一屋不等于掃天下劉備這樣教育兒子你見他會拿起掃把掃屋子這種

說法是讓人們從小事做起來做大事不是拘于小節。 ·老子說“天下難事必做于易天下大事

必做于細”做難事要從簡單的做起做大事要認真注重細節不和我們矛盾 千里之行始于足

下千里之堤毀于蟻穴 一個滑落在跑道上的小鐵片造成了空難一個小小的零件不合格造成

宇航飛機爆炸一份電文翻譯錯誤造成一場戰役的失敗。容易被忽視的細節往往造成難以挽

回的損失。 ·劉備教訓阿斗說”不因善小而不為勿因惡小而為之” 事物是不斷向前發展的

吧那么今天的小節會不會可能在未來影響大事呢那對方的不拘小節都影響大事了還能成立

嗎 次要矛盾是不是矛盾是矛盾是不是要解決解決問題還能夠不拘小節嗎 發展生產力是不

是人類社會第一大事科技是不是第一生產力那在進行科研的過程中還能不拘小節的嗎那可

是與一絲不茍的科研精神完全背離的啊 都說失之毫厘謬以千里如果不注意細節方面而讓

目的發生變化怎么辦 周恩來會待外賓的時候總是處處小心禮儀得體著裝講究。表面上看對

于我們普通人來講著裝之類可以稱得上小節但是在總理的身份就完全不一樣了他的一舉一

動關系到得都是一國之榮辱當然算不上小節了 如果當你咬了一口蘋果發現剩下的一半蘋

果里有半條蟲子您是成大事者您會不糾結于這半條蟲子而繼續吃下另外一半蘋果嗎我會把

這半條蟲子扔掉繼續吃。 一個人的價值不是以數量而是以他的深度來衡量的成功者的共同

特點就是能做小事情能夠抓住生活中的小些細節。 俗話說一粒老鼠屎壞了一鍋粥一只老

鼠可以弄死一頭大象一個細節的疏忽可能導致企業在競爭中失敗說得就是細節的重要性。

牛頓如果不注意細節不嚴謹就不可能成就經典力學嚴謹是好的注意細節也是好的但是二者

不是拘于小節的體現就好了。 成大事者不拘小節的論據 .愛因斯坦說過一個人只有全部精

力集中于他的事業的時候才能成為一個大師為什么他會有這句話呢這不也證明了我的觀點

成大事者不拘小節 .我們說的拘就是指“拘泥”的意思。這也就是說我們說成大事者不拘

小節并不代表我們不要小節而是說我們不被小節限制超越小節 .我們討論的是要不要拘小

節我們不拘不是不在乎不注重而是不被索碎小事牽拌不被牽扯過多精力我們當然也力求完

美但要成大事就要把握住事情的主要矛盾和矛盾的主要方向將精力盡可能的利用到最充分

要知道當主要矛盾得到解決時次要矛盾也會迎刃而解。對方辯友顯然在跟我們打哈哈一個

勁的把注重和拘泥混為一談難道不是已經同意我方觀點了嗎的確小節和細節在一定程度上

是可以轉化的但在不同的大事面前是不同的對方辯友能任意地把細節的影響嫁接到小節上

嗎那不就是認為細節小節嗎和是可以相互轉化的那你渴的時候喝個氦二氧我看看。 .小節

確實難把握但這不能否認不拘小節的正確性啊當小節轉化成大節時我們不但要注重還要盡

可能做到最好但決不能被瑣碎小事束縛對方辯友所舉的例子全是在不影響大事的前提下注

意小事但他們決沒有被這些小事束縛其中不能自拔這便是“拘”字的真正含意啊你們自始

至終都沒有找到支持你們論點的論據啊。如果那些清官拘于清正日滿腦的一身清風舉止端

莊還哪有心思去為百姓做事呢在小節上嚴于律己難道不是為大事服務嗎那我們怎么能拘泥

于小節而阻礙了大事呢或許對方貶友會找一些拘于小節但卻仍有一些成就的人但不能否認

這種拘小節的行為確實對其成功產聲了跗面影響、難道不一敗涂地遍體鱗傷就還要固執的

高唱成大事者拘小節嗎 .拘小節對成大事具有負面影響。它局限了人的視野消耗了人的時

間和精力荒廢了真正重要的事業。試問若人終日為瑣事焦頭爛額拘泥其中難以自拔又如何

成大事我方并不認為成大事者都是一心只是搞研究兩耳不聞人間事的呆子。他們同樣要照

顧自己的生活起居。但是在做自己事業的同時兼顧生活并不等于拘小節因為他并沒有拘泥

其中在這些事情上花費過度的時間和精力而不能自拔. .丘吉爾不會擠牙膏美國訪問被車撞

了三次 王安石不見頭發不梳頭發 愛因斯坦做飯很難吃. 、必要性。上帝是公平的給每個

人的時間都是個小時不會因為 你是成大事者就多給小時。成大事者與一般人相比有著更卓

越的思 想和更超群的能力他們應該集中精力做一般人不能做成或無能力做的 大事而不該

拘泥于瑣碎小事。就全社會而言成大事者是稀缺資源 這些稀缺資源只有用到最需要的地方

才能發揮效益最大化否則就意 味著重大損失和浪費。 、合理性。在社會分工日益細化的

今天每個職位的責任和范圍更加 明確。所謂各司其職不是說一個領導對下屬工作不聞不問

而是說不 能越界過多去干涉下屬的具體工作。要不不但自己因為瑣碎之事模糊了 整體考

慮問題的視野舍本逐末做不 本職工作還會引起信任危機 挫傷下屬的工作積極性。吃力不

討 之事成大事者是不會做的也是不應該做的。 、不拘小節是一種高貴品質值得社會宣揚。

馬斯洛將人的需求分為個層次最高層次為實現自我價值為社會多做 貢獻。我國現正處在全

面奔小康的關鍵時期需要一大批仁人志士嘔心 瀝血不拘小節視國家大局重于個人利益必

要時為了國家的繁榮富 強適當犧牲一點適當放棄一些。我們青年一代可能還未能達到范仲

淹“先天下之憂而憂后天下之樂而樂”的偉大境界但我們熱血方剛 都有一股成就大事的

強烈愿望那就讓我們從不拘小節做起吧 —— 陳景潤不拘小節走路撞電線桿摘得數學王冠

上的明珠 ——牛頓不拘小節煮飯是將手表放到鍋里堪稱經典物理學界的泰斗 ——李白

不拘小節豪放、不惟權貴做得一帶文豪 ——劉邦不拘小節贏得天下 ——后院起火的林肯

成為美國最有作為的總統之一 四辯總結陳詞 謝謝主席各位評委各位同事大家好首先我要

感謝對方辯友的慷慨陳詞在開篇立論時我方一辯就明確了我方觀點成大事者不拘小節。

下面我將從三方面總結我方觀點 第一成大事者不拘小節是人類本身的限制所決定的。每個

人每天都只有個小時人生不過短短數十載。成大事者雖然擁有比一般人更卓越的思想和更

超群的能力但畢竟精力有限。他們應集中精力做一般人不能做成的大事而不是拘泥于無關

緊要的瑣碎小節。好鋼用在刀刃上如果不能將成大事者這樣的稀缺人力資源用到最需要的

地方則意味著巨大的損失和浪費。 第二成大事者的群體特性決定了其不拘小節的必然性。

作為具有長遠眼光、把握全局的氣魄的成大事者為了成其大事甚至可以不束縛于常人之恥

不困頓于常人之辱。司馬遷為著述青史而超越宮刑之恥越王勾踐為復興故國而超越為奴之

苦若是他們一味拘于這些個人痛苦之中不能自拔又哪來得留傳后后世的史家之絕唱又哪來

得三千越甲可吞吳的千古美談呢 第三成大事者不拘小節有利于新形勢下社會主義建設更

好更快發展。改革開放以來中國逐步走入全球化的浪潮社會呈現出分工日益細化人力資源

配置日益優化的趨勢。成大事者更應專注其本職工作把握全局而不是越界干涉影響下屬的

工作積極性甚至引發信任危機。只有各階層各司其職才能通力合作使社會取得更大發展。

縱觀整場賽我方發現對方辯友三處處站不住腳的觀點但由于時間有限下面我簡單列舉

如下 第一我方一辯在立論中已充分論述過小節與細節的巨大區別。但對方辯友仍一直任意

地將細節的影響嫁接到小節之上。依對方辯友“小節可轉化為細節小節的價值等同于細

節”的邏輯那么我到想請問對方辯友我們知道碳和鉆石的化學成分相同且在一定條件下可

以相互轉化難道我們就說黑乎乎碳和璀璨的鉆石的價值相同嗎那對不起了對方辯友我買得

起一公斤的碳可惜我連一克拉的鉆石也買不起呀 第二我方已經反復強調小節不是絕對的

而是相對于不同的成大事者成大事者的不同情境而言的。而對方辯友卻以靜止的、狹隘的、

形而上學的觀點看待小節將其作為統一標準用以約束不同的成大事者真可謂置井底而觀蒼

天則天如井蓋。需知李白的小節絕不等同于牛頓的小節而牛頓的小節也不會等同于溫家寶

總理的小節而即使同樣是溫總理他在出國訪問和汶川地震現場時的小節也是絕不相同的

啊。對方辯友請不要做背著井的青蛙。 第三點對方辯友的意思我們要拘小節要面面俱到可

是我想請問一下在座的各位有時間的時候有精力的時候誰不想面面俱到誰不想把頭發梳好

誰不想把衣服穿好但問題在于我們的時間和精力都有限在我們面對時間和精力分配的時候

我們要做選擇這就是社會上不管是在座的各位還是任何人都面對的問題。我們必需洞察方

向、把握大局把握好事物的主要矛盾而不是“眉毛胡子一把抓”把時間精力要分配向各自

專注領域。所以這種情況下當我們必然要有所取舍這就是今天我們在這里告訴大家成大事

者不拘小節我們要懂做取舍我們要懂得不為一些小事情所約束。愛因斯坦算是一個成大事

者吧他在科學界的成就應該不容置疑吧如果他把更多時間花在所謂做飯或其它無關緊要的

瑣碎小節上面這種情況下他的科學成就還會在嗎我們會不會因此而喪失一個偉大科學家所

以站在這里這場比賽要討論的問題很簡單成大事者應該具有什么樣的精神品質所以在這里

我要告訴大家成大事者不拘小節不應該小的失敗小的成功所約束不應該被他人的眼光所約

束這就是成大事者的應該有的浩然和氣魄。謝謝大家